Glede!

[Drizzt]

Jeg har lest det igjen og kommer frem til samme konklusjon, du finner glede i at barn blir send ut av landet mitt om natten

Da må du lese en gang til og en gang til, så mange ganger som du trenger fram til du forstår hva gleden gjelder for. Jeg kan gjøre et nytt forsøk på å forklare til deg, men det er opp til dine egne evner å forstå det.

Jeg er glad for at folk som ikke har lov å være her og har gjort narr av Norge, endelig blir sendt ut av landet.

[sebastianen]

Den samme konvensjonen som 5 av 19 høyesteretts dommere faktisk mente UNE`s vedtak var i strid med, selv om de dessverre var i mindre tall. Detaljene i konvensjonen har jeg lite greie på

Altså paragraf tre, " til barnets beste " .

Det er jo da en diskusjon om hva som skal gå først her . Dersom foreldrene har jukser seg inn eller rett og slett ikke oppfyller kravene til opphold, er det da til barnas beste å bli i norge uten sine foreldre ?

PS , hele barnekonvensjonen finner du på nettet.

[Apis]

Altså paragraf tre, " til barnets beste " .

Det er jo da en diskusjon om hva som skal gå først her . Dersom foreldrene har jukser seg inn eller rett og slett ikke oppfyller kravene til opphold, er det da til barnas beste å bli i norge uten sine foreldre ?

PS , hele barnekonvensjonen finner du på nettet.

Det de diskuterte var vel vektingen mellom de innvandringspolitiske målene og barns beste, og kom frem til at UNE handlet rett når de innvandringspolitiske målene skulle veie tyngst. Det var vel og merke ikke en enstemmig høyesterett som kom frem til den konklusjonen.

[sebastianen]

Det de diskuterte var vel vektingen mellom de innvandringspolitiske målene og barns beste, og kom frem til at UNE handlet rett når de innvandringspolitiske målene skulle veie tyngst. Det var vel og merke ikke en enstemmig høyesterett som kom frem til den konklusjonen.

Men et overveldende flertall.

Men du sa vel at vi faktisk BRØT barnekonvensjonen ? Gjorde du ikke det ?

Jeg er enig i at det er et problem at det brukes så lang til på å avgjøre asylsaker og i etterkant å effektuere dem . Det setter menneskers liv på vent . Det er uheldig. Men vi kan ikke bare gi opphold etter f.eks fem år . Det går ikke, til det har vi for mange smutthull og ankemuligheter.

[sebastianen]

http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2012/Alle-avgjorelser-/Sporsmalet-om-gyldigheten-av-et-avslag-pa-soknad-om-asyl-og-opphold-pa-humanitart-grunnlag-for-en-iransk-familie-med-barn-som-hadde-bodd-lenge-i-Norge-uten-lovlig-opphold/

Her er dommen.

Her ser vi altså at de fikk avslag i 2005 og dommen kom ikke før i 2012 ....

Da kan ikke tiden etter avslag brukes som argument, for da skulle de allerede reist hjem.

[Apis]

Men et overveldende flertall.

Men du sa vel at vi faktisk BRØT barnekonvensjonen ? Gjorde du ikke det ?

Jeg er enig i at det er et problem at det brukes så lang til på å avgjøre asylsaker og i etterkant å effektuere dem . Det setter menneskers liv på vent . Det er uheldig. Men vi kan ikke bare gi opphold etter f.eks fem år . Det går ikke, til det har vi for mange smutthull og ankemuligheter.

Her er jeg faktisk enig med deg, ned med behandlingstiden og ankemuligheter. Slik at vi reduserer antall asylbarn i fremtiden til et minimum. Det er mulig at i strid med konvensjonen hadde vært et bedre ord en brøt.

[sebastianen]

Her er jeg faktisk enig med deg, ned med behandlingstiden og ankemuligheter. Slik at vi reduserer antall asylbarn i fremtiden til et minimum. Det er mulig at i strid med konvensjonen hadde vært et bedre ord en brøt.

Tomato, tomato ( haha, det gjorde seg skikkelig dårlig skriftlig )

Jeg håper vi får snudd trenden i Norge med flyktninger/asylsøkere som tas inn i landet uten at det finnes jobber eller tilbud til dem. Hva vil vi ? Har vi så stort behov for en ny " arbeiderklasse " fordi vi alle nå er middelklasse ?

Problemet er bare at det er en " trygdeklasse" vi får .....og det er hverken vi eller de tjent med.

[Hm..]

Tomato, tomato ( haha, det gjorde seg skikkelig dårlig skriftlig )

Jeg håper vi får snudd trenden i Norge med flyktninger/asylsøkere som tas inn i landet uten at det finnes jobber eller tilbud til dem. Hva vil vi ? Har vi så stort behov for en ny " arbeiderklasse " fordi vi alle nå er middelklasse ?

Problemet er bare at det er en " trygdeklasse" vi får .....og det er hverken vi eller de tjent med.

Hva mener du egentlig?

At vi skulle tatt inn asylsøkere og flyktninger, forutsatt at det fantes jobber eller tilbud til dem? Jeg kan ikke tro at du virkerlig mener dét?

[Hm..]

Her er jeg faktisk enig med deg, ned med behandlingstiden og ankemuligheter. Slik at vi reduserer antall asylbarn i fremtiden til et minimum. Det er mulig at i strid med konvensjonen hadde vært et bedre ord en brøt.

Ja, Apis. Du får nok bare stemme på FrP for å oppnå dette:

Vi vil redusere saksbehandlingen i UDI, og begrense ankemuligheten. I dag er det slik at man har en nærmest ubegrenset mulighet til å anke et avslag. Dermed trenerer man en potensiell utsendelse. Vi vil stramme inn det. Vi mener at man av rettssikkerhetsmessige årsaker skal ha adgang til å anke, men det holder med en gang.

[sebastianen]

Hva mener du egentlig?

At vi skulle tatt inn asylsøkere og flyktninger, forutsatt at det fantes jobber eller tilbud til dem? Jeg kan ikke tro at du virkerlig mener dét?

Dersom bedrifter i norge trengte en arbeider som tilfeldigvis befant seg i Afghanistan og hadde forutsetningene for jobben, så hvorfor ikke ?

Men det er jo ikke det som er realiteten nå .

Det jeg mente med det jeg skrev er at " eliten" i europa trenger flyktninger for å opprettholde en klasse som arbeider billig og smører hjulene på "godhetsmaskiniriet"

Endret 12. juni 2013 av sebastianen

[Apis]

Tomato, tomato ( haha, det gjorde seg skikkelig dårlig skriftlig )

Jeg håper vi får snudd trenden i Norge med flyktninger/asylsøkere som tas inn i landet uten at det finnes jobber eller tilbud til dem. Hva vil vi ? Har vi så stort behov for en ny " arbeiderklasse " fordi vi alle nå er middelklasse ?

Problemet er bare at det er en " trygdeklasse" vi får .....og det er hverken vi eller de tjent med.

Først tror jeg vi må bli flinkere til å skille på asylsøkere, som jo kommer fordi de har behov for beskyttelse, og annen arbeidsinnvandring

[Apis]

Ja, Apis. Du får nok bare stemme på FrP for å oppnå dette:

Ja ja, tror nok ikke det, Det er vel andre som også mener det?

[Hm..]

Dersom bedrifter i norge trengte en arbeider som tilfeldigvis befant seg i Afghanistan og hadde forutsetningene for jobben, så hvorfor ikke ?

Men det er jo ikke det som er realiteten nå .

Det jeg mente med det jeg skrev er at " eliten" i europa trenger flyktninger for å opprettholde en klasse som arbeider billig og smører hjulene på "godhetsmaskiniriet"

Hvorfor ikke? Vel, jeg kan gi deg mange grunner til hvorfor jeg mener at en arbeidsgiver ikke fritt kan importere arbeidstagere etter eget forgodtbefinnende. Det er mange som allerede erkjenner at EØS arbeidsinnvandring ikke er uproblematisk.

Det er da ikke kun økonomien som skal være rettningsgivende for hva som skal være tillatt?

Men hovedpoenget er at du her argumenterer for arbeidsinnvandring og det er noe helt annet enn asylsøkere og flyktninger som kommer hit. Dette er jeg ikke i tvil om at du vet meget vel, så derfor forstår jeg ikke det du opprinnelig skrev.

[Drizzt]

Altså paragraf tre, " til barnets beste " .

Det er jo da en diskusjon om hva som skal gå først her . Dersom foreldrene har jukser seg inn eller rett og slett ikke oppfyller kravene til opphold, er det da til barnas beste å bli i norge uten sine foreldre ?

PS , hele barnekonvensjonen finner du på nettet.

Shall be a primary consideration og ikke shall be the primary consideration. Derfor er det ikke barnets beste som er avgjørende i alle tilfeller, men mange sliter med å skjønne forskjellen mellom a og the. Det er a primary consideration, fordi det er en av mange. Hadde det vært the primary consideration, ville andre hensyn ikke kunne veie like mye eller mer. Dette må enkelte rett og slett akseptere.

[Mr.Han]

Husker jeg for noen år siden så en familie i nabolaget bli hentet midt på natta og fraktet til flyplassen. Det var ikke et vakkert syn for å si det mildt, og at de ble kastet ut fremfor de kriminelle drittsekkene som ødelegger sentrum, er et mysterium. Begge hadde fått avslag, men her blir den stakkarslige familien kastet ut mens drittsekken kan jeg fortsatt se snike seg rundt i byen? Tragikomisk.

[sebastianen]

Husker jeg for noen år siden så en familie i nabolaget bli hentet midt på natta og fraktet til flyplassen. Det var ikke et vakkert syn for å si det mildt, og at de ble kastet ut fremfor de kriminelle drittsekkene som ødelegger sentrum, er et mysterium. Begge hadde fått avslag, men her blir den stakkarslige familien kastet ut mens drittsekken kan jeg fortsatt se snike seg rundt i byen? Tragikomisk.

Det kan jeg forstå, og urettferdigheten kommer jo veldig opp i dagen i disse tilfellene.

Realiteten er vel at drittsekken burde sittet i lukket mottak dersom han ikke kan hjemsendes.

Og familien har ikke noe mer rett til norsk statsborgerskap selv om det kommer mange kriminelle.

[Apis]

Husker jeg for noen år siden så en familie i nabolaget bli hentet midt på natta og fraktet til flyplassen. Det var ikke et vakkert syn for å si det mildt, og at de ble kastet ut fremfor de kriminelle drittsekkene som ødelegger sentrum, er et mysterium. Begge hadde fått avslag, men her blir den stakkarslige familien kastet ut mens drittsekken kan jeg fortsatt se snike seg rundt i byen? Tragikomisk.

Har ikke rom for følerier når vi har innvandringspolitiske mål og oppnå vet du, noen føler faktisk glede når barnefamilier blir kastet ut så vi kan oppnå våre mål, skal vi tro overskriften på denne tråden. Sure blir dem når en nevner at dette er samme fremgangsmåten nazistene brukte mot jødiske familier under andre verdenskrig, sjokkvekking 3-4 om natten så en er mest mulig forvirret.

[Drizzt]

Har ikke rom for følerier når vi har innvandringspolitiske mål og oppnå vet du, noen føler faktisk glede når barnefamilier blir kastet ut så vi kan oppnå våre mål, skal vi tro overskriften på denne tråden. Sure blir dem når en nevner at dette er samme fremgangsmåten nazistene brukte mot jødiske familier under andre verdenskrig, sjokkvekking 3-4 om natten så en er mest mulig forvirret.

Det ville vært ødeleggende for samfunnet hvis det var styrt av følerier og ikke av lover og regler. Så det du kjemper for er ikke bra.

[Gjest Gjest]

Da må du lese en gang til og en gang til, så mange ganger som du trenger fram til du forstår hva gleden gjelder for. Jeg kan gjøre et nytt forsøk på å forklare til deg, men det er opp til dine egne evner å forstå det.

Jeg er glad for at folk som ikke har lov å være her og har gjort narr av Norge, endelig blir sendt ut av landet.

Merkelig at så mange kommer frem til konklusjonen at overskriften din er ganske patetisk og smålig. Men vi har vel alle feiltolket deg da?

Ellers så reagerer jeg mest på at ekteparet Ibrahim velger å få to barn til, til tross for at de vet at de ikke har fått innvilget asyl, og har to barn fra før av. Muslimer må snart forstå at dere høye fødselsrate er ikke fordelaktig for dem.

[Drizzt]

Merkelig at så mange kommer frem til konklusjonen at overskriften din er ganske patetisk og smålig. Men vi har vel alle feiltolket deg da?

Ellers så reagerer jeg mest på at ekteparet Ibrahim velger å få to barn til, til tross for at de vet at de ikke har fått innvilget asyl, og har to barn fra før av. Muslimer må snart forstå at dere høye fødselsrate er ikke fordelaktig for dem.

Det er ikke merkelig at enkelte ikke kan forstå en uttalelse i sin kontekst. Som du ser, er det mange som kan forstå uttalelse i kontekst. Folk har forskjellige evner.