sos rasismes sanne ansikt

[TheHairyToothfairy]

Ikke sammenlign med med blitz er du snill. Venstreavvik hele gjengen. Blind radikalisme.

Her er du inne på det som er interessant med din argumentasjon. Alt som er forskjellig fra dine meninger er "avvik". Du fremstår slik at man tror du ikke eier respekt for andres meninger og syn. Det er ubrukelig å argumentere med deg, fordi du ikke evner til å se hva andre faktisk mener, sier eller føler. Andres erfaringer er ikke verd noe som helst, fordi kun du har rett. Det fører altså ikke til noen diskusjon, det eneste du fremstår å være opptatt av er misjon.

[Fossegrimen]

Her er du inne på det som er interessant med din argumentasjon. Alt som er forskjellig fra dine meninger er "avvik". Du fremstår slik at man tror du ikke eier respekt for andres meninger og syn. Det er ubrukelig å argumentere med deg, fordi du ikke evner til å se hva andre faktisk mener, sier eller føler. Andres erfaringer er ikke verd noe som helst, fordi kun du har rett. Det fører altså ikke til noen diskusjon, det eneste du fremstår å være opptatt av er misjon.

Jeg vil regne dem som avvik når de er ideologiske analfabeter og når de attpåtil har bidratt til å gi hele "ytre venstre" rykte som bråkmakere.

Å regne andre som "avvik" er vanlig hos alle politiske retninger. Høyrefolk regner AP som sosialister og FrP som "uansvarlige" selv om de er enige i stort sett alt. Forskjellen er ordbruken, ikke noe annet.

Jeg evner absolutt å se hva andre mener. Jeg forstår absolutt godt at enkelte i ytringsfrihetens navn ønsker å forsvare fascistene. Like fullt synes JEG at dette historisk sett har vist seg å være en dårlig taktikk da det ikke finnes noenting som indikerer at fascistene blir svakere av å bli oversett av sine motstandere.

Vi kan ta det samme som deg. Du merker at du er uenig med meg og svarer at jeg fortjener nazistene. Som jeg sa i stad. INGEN mennesker fortjener nazister. Det der er faktisk på grensa til et forferdelig personangrep a la "gå og bli gasset".

[Gjest Skogkar]

Jeg vil regne dem som avvik når de er ideologiske analfabeter og når de attpåtil har bidratt til å gi hele "ytre venstre" rykte som bråkmakere.

Å regne andre som "avvik" er vanlig hos alle politiske retninger. Høyrefolk regner AP som sosialister og FrP som "uansvarlige" selv om de er enige i stort sett alt. Forskjellen er ordbruken, ikke noe annet.

Jeg evner absolutt å se hva andre mener. Jeg forstår absolutt godt at enkelte i ytringsfrihetens navn ønsker å forsvare fascistene. Like fullt synes JEG at dette historisk sett har vist seg å være en dårlig taktikk da det ikke finnes noenting som indikerer at fascistene blir svakere av å bli oversett av sine motstandere.

Vi kan ta det samme som deg. Du merker at du er uenig med meg og svarer at jeg fortjener nazistene. Som jeg sa i stad. INGEN mennesker fortjener nazister. Det der er faktisk på grensa til et forferdelig personangrep a la "gå og bli gasset".

You`ve got some nerve mister. Ideologiske analfabeter...? Hvem er egentlig fascisten her Dullum? Tenk litt over hva fascisme er- også smaker du litt på dine egne ord.

Hva f.eks er så idiotisk med frihet? Hva er så riktig med at staten tar en del av mine penger, som jeg har tjent på redelig vis ved å leie ut min kropp og min hjerne 7 timer om dagen? Hvorfor skal godta at andre mennesker skal ha rådighet over mine penger?

Samtidig ser jeg noen fordeler ved et samfunn som er ordnet (med f.eks skatter)

Men å kalle andre ideologier for idiotiske burde være under enhvers verdighet. Men jeg er spent på hva du tenker om din kjære sosialisme, og dine kjære velferdsordninger når andres penger er brukt opp. What then?

Skal vi forandre verden må vi tenke radikalt annerledes. Vi må tørre å blande ideologier, og tørre å ta tak i dem alle. Alt fra fascisme til liberalisme. Det nytter ikke å være låst i "nasser" og "oss vanlige". Alle har noen gode poenger.

Jeg forstår at du er ung og ideologisk Dullum. Men det er kanskje på tide å legge av seg en del av de tingene du ble lært på ungdomsskolen.

Endret 26. mai 2013 av Skogkar

[Gjest Skogkar]

jeg er bare nazi når jeg står i døren.

fra spøk til revolver, det er mye sant i dette du sier - det er en helt ekstrem oppfattning om at vold er det absolutte og reneste reaksjonsmønsteret hos disse miljøene.

jeg jobber i disse dager sammen med en eldre kar som vanket mye i blitzer-miljøet i oslo. han forteller at han og hans venner så frem til de dagene hvor det var mye bruduljer og samling for å "ta svina". det var absolutt ikke viktig hva saken gjalt, det viktige var spenningen og at det skjedde noe. nettopp derfor flyttet han fra narvik til oslo for å få lov til å delta i dette. han beskriver det den dag idag som en rus. jeg tror ham, fordi han beskriver nøyaktig det samme som jeg selv kjenner igjen fra min egen reaksjon ved å sloss mot feks casuals, høyre- og venstre-nazier.

for ikke mange årene siden hadde jeg gleden av å motta drapstrussler via PM på Facebook, av en person som syntes det var helt urimelig at jeg ikke ville motta meldinger om demonstrasjoner mot Dreams Showbar i Bergen. det er litt innlysende da at det ikke nødvendigvis er så viktig om hvem og hva du sloss mot eller styrer med, så lenge vedommende rett og slett er uenig i deg.

da er det for min del samma faen hva politisk syn man har, slikt ser jeg på som taperfakter.

Utvilsomt korrekt observert det. Blitz tiltrekker seg nøyaktig samme type mennesker som NDL. Indignerte tapere som er ute etter et miljø å henge i, hvor de kan få utløp for spenning og ADHD. De fleste vokser nok fra både Blitz og NDL - selv om noen førsteklasses tapere blir sittende fast. Men det som jeg mener er skummelt er hverken blitz eller NDL, men det at så mange som minst 50% her i landet er ganske så kritiske til innvandring, i mens en åndselite på 10-20% sitter på Blindern og i avisene og i debattprogrammer og bestemmer hva som er greit eller ikke greit å tenke.

Det fører bare til at alle de 40-50 prosentene som tenker sitt om innvandring, om det som skjer i stockholm, om knivdrapene osv osv..blir mer indignerte, og føler seg mer og mer radikale. De holder kjeft og åndseliten føler at de holder "gørra" unna. Polarisering - hat -konflikt - ?? Ikke bra.

Det er faktisk FOLK i stockholm, mennesker, som har dannet borgervern. Det er ikke Adolf Hitler-kloner. Det er folk som er møkklei.

DET er ekstremt skummelt. Jeg hadde spådd at det skulle skje først rundt 2020. Kokepunktet er mye nærmere enn jeg trodde.

[Fossegrimen]

You`ve got some nerve mister. Ideologiske analfabeter...? Hvem er egentlig fascisten her Dullum? Tenk litt over hva fascisme er- også smaker du litt på dine egne ord.

Hva f.eks er så idiotisk med frihet? Hva er så riktig med at staten tar en del av mine penger, som jeg har tjent på redelig vis ved å leie ut min kropp og min hjerne 7 timer om dagen? Hvorfor skal godta at andre mennesker skal ha rådighet over mine penger?

Samtidig ser jeg noen fordeler ved et samfunn som er ordnet (med f.eks skatter)

Men å kalle andre ideologier for idiotiske burde være under enhvers verdighet. Men jeg er spent på hva du tenker om din kjære sosialisme, og dine kjære velferdsordninger når andres penger er brukt opp. What then?

Skal vi forandre verden må vi tenke radikalt annerledes. Vi må tørre å blande ideologier, og tørre å ta tak i dem alle. Alt fra fascisme til liberalisme. Det nytter ikke å være låst i "nasser" og "oss vanlige". Alle har noen gode poenger.

Jeg forstår at du er ung og ideologisk Dullum. Men det er kanskje på tide å legge av seg en del av de tingene du ble lært på ungdomsskolen.

Ideologiske analfabeter ja. Folk som tror anarki er å springe rundt og banke nazier med balltre har ikke peiling på hverken andres eller egen ideologi.

Jeg ser absolutt poenget. Skattelette = disposisjonsrett over verdier en selv har skapt.

Jeg kaller ikke andres ideologier for idiotiske. Derimot ser jeg på dem som representative for klasseinteresser. Klasseinteresser jeg ikke har interesse av.

Gode poenger har nok alle. Jeg har aldri sagt noe imot det. Jeg er ikke med på å kaste stein etter nazier, men jeg har all respekt for dem som gjør det. Jeg applauderer når FrPere sier at de ønsker å si opp EØS-avtalen, uavhengig av om de er freppere.

Jeg lærte på ungdomsskolen at den eneste bra ideologien i verden er sosialliberalismen. USA er snille, og kommunisme og nazisme er like ille, eller...nei, kommunisme litt verre. Samme som at på videregående lærte jeg at NATO er snille fordi de ordner opp i land hvor folk er så idiotiske at de ikke klarer å styre selv.

[Gjest Skogkar]

Ideologiske analfabeter ja. Folk som tror anarki er å springe rundt og banke nazier med balltre har ikke peiling på hverken andres eller egen ideologi.

Jeg ser absolutt poenget. Skattelette = disposisjonsrett over verdier en selv har skapt.

Jeg kaller ikke andres ideologier for idiotiske. Derimot ser jeg på dem som representative for klasseinteresser. Klasseinteresser jeg ikke har interesse av.

Gode poenger har nok alle. Jeg har aldri sagt noe imot det. Jeg er ikke med på å kaste stein etter nazier, men jeg har all respekt for dem som gjør det. Jeg applauderer når FrPere sier at de ønsker å si opp EØS-avtalen, uavhengig av om de er freppere.

Jeg lærte på ungdomsskolen at den eneste bra ideologien i verden er sosialliberalismen. USA er snille, og kommunisme og nazisme er like ille, eller...nei, kommunisme litt verre. Samme som at på videregående lærte jeg at NATO er snille fordi de ordner opp i land hvor folk er så idiotiske at de ikke klarer å styre selv.

Du forstår noen ting Dullum - du skal ha det. Men med utsagn som det jeg har highlightet; "Jeg kaster ikke stein på folk, men jeg har respekt for de som gjør det?

For det første har jeg ikke respekt for folk som setter andre i livsfare. Kaster du stein på folk så øker sannsynligheten for at den personen dør i dag ganske mye. For det andre, har du fundert over det faktum at nazister, ja, selv ytterliggående nazister og rasister er mennesker de også? De handler i god tro. Det finnes ikke ONDE eller gode mennesker. Du som er kommunist, og saktens ikke religiøs, burde da vel ha et ganske relativt forhold til ond/god-problematikken? Alle mennesker tror, på bakgrunn av hva de har erfart, hva de har opplevd og hva de ser, at de handler godt og kjemper på de godes side. Selv Breivik, eller spesielt Breivik, var og er overbevist om at han handlet i godhet.

Så din plan for å omvende mennesker som tror de handler godt, er ved å pælme stein i huet på dem? Tror du det bidrar til at de bytter side, eller reflekterer over hvorvidt de handler riktig eller galt?

Den historien om hun Sikh-dama med skjegg som ble hetset i et innlegg på facebook er interessant. Hun svarte faktisk på mobbingen med å forklare seg, hva hun står for - uten å reagere med hat, agressjon eller andre negative følelser. Resultatet? Mobberen innså at dette var en person med følelser, som gjør det hun tror er riktig. Mobberen ble et bedre menneske den dagen.

Stein i huet løser ingenting. Tvert i mot øker det agressjonen fra motparten.

Om du fortsatt mener at du respekterer folk som kaster stein på andre, så har jeg mistet absolutt all respekt for deg.

[Guybrush]

Dullum: Det er umulig å kalle seg fredelig og ikke-voldelig samtidig som du støtter og respekterer personer som yter vold mot andre uten at det er i selvforsvar.

Så din uttalelse om at du annser deg selv som å være så utrolig fredelig? Vel, den er ikke verdt mye siden prinsippene dine er ikke-eksisterende på området.

Ikke at jeg er sjokkert overhodet. Kommunister er og blir like voldelige som sine retoriske venner nazzene.

[Fossegrimen]

Du forstår noen ting Dullum - du skal ha det. Men med utsagn som det jeg har highlightet; "Jeg kaster ikke stein på folk, men jeg har respekt for de som gjør det?

For det første har jeg ikke respekt for folk som setter andre i livsfare. Kaster du stein på folk så øker sannsynligheten for at den personen dør i dag ganske mye. For det andre, har du fundert over det faktum at nazister, ja, selv ytterliggående nazister og rasister er mennesker de også? De handler i god tro. Det finnes ikke ONDE eller gode mennesker. Du som er kommunist, og saktens ikke religiøs, burde da vel ha et ganske relativt forhold til ond/god-problematikken? Alle mennesker tror, på bakgrunn av hva de har erfart, hva de har opplevd og hva de ser, at de handler godt og kjemper på de godes side. Selv Breivik, eller spesielt Breivik, var og er overbevist om at han handlet i godhet.

Så din plan for å omvende mennesker som tror de handler godt, er ved å pælme stein i huet på dem? Tror du det bidrar til at de bytter side, eller reflekterer over hvorvidt de handler riktig eller galt?

Den historien om hun Sikh-dama med skjegg som ble hetset i et innlegg på facebook er interessant. Hun svarte faktisk på mobbingen med å forklare seg, hva hun står for - uten å reagere med hat, agressjon eller andre negative følelser. Resultatet? Mobberen innså at dette var en person med følelser, som gjør det hun tror er riktig. Mobberen ble et bedre menneske den dagen.

Stein i huet løser ingenting. Tvert i mot øker det agressjonen fra motparten.

Om du fortsatt mener at du respekterer folk som kaster stein på andre, så har jeg mistet absolutt all respekt for deg.

Dullum: Det er umulig å kalle seg fredelig og ikke-voldelig samtidig som du støtter og respekterer personer som yter vold mot andre uten at det er i selvforsvar.

Så din uttalelse om at du annser deg selv som å være så utrolig fredelig? Vel, den er ikke verdt mye siden prinsippene dine er ikke-eksisterende på området.

Ikke at jeg er sjokkert overhodet. Kommunister er og blir like voldelige som sine retoriske venner nazzene.

Det sto "stein" men jeg mente jord slik det ble gjort i Ilaparken. Ingen personer kom til skade og ingen KUNNE komme til skade heller. Tenkte ikke over at steiner tross alt skader folk.

Nazister er ikke "onde" i den religiøse forstanden. Farlige derimot? Ja.

Like fullt kan man være fredelig selv, men respektere at andre ikke er det. Jeg vet av mange personer som aldri i verden ville klart å løfte et gevær og skutt et annet menneske. Like fullt støtter de NATOs angrepskriger og mener at bombinga av Libya var en humanitær handling. Er disse menneskene voldsmennesker? Jeg vil ikke si det. Forsvarere av politisk vold derimot? Ja, definitivt. Forskjellen er HVILKEN politiske vold man forsvarer. Jeg synes faktisk at jordkastinga i Ilaparken er hakket mer harmløs enn terrorbombing av en selvstendig nasjon.

[Gjest Skogkar]

[AnonymBruker]

"Ja, aktuelt i måååneskinn!"

Anonym poster: 6a88dbd9e1584225987c08dc8b397bed

[flesvik]

Dullum oppfordrer til vold mot politiske motstandere.

og det sier sitt om han og enhver som måtte støtte han.

Men det er desverre ikke noe uvanlig for venstreekstremistene.

Du er fascistene her Dullum. Du er den totalitære her. Slik du oppfordrer til vold og ytringsbegrenselse av politiske motstandere.

Endret 27. mai 2013 av flesvik