ABB ikke tilregnelig allikevel?

[AnonymBruker]

I innmeldingsskjemaet skriver Breivik at partiets formål er «demokratisk fascistisk maktovertagelse i Norge» – eller å «vinne parlamentarisk støtte for opprettelsen av en norsk-nordisk urfolkstat i Sør-Østfold med navn Norge–Yggdrasil».

Det var da mange fiffige ordkombinasjoner, enn si neologismer? Nord-nordisk, Norge-Yggradasil, Sør-Østfold (hvorfor akkurat der, det er da ikke så langt til svenskegrensa med alle muslimene .......bedre å dyrke seg den norske kulturen i Lærdalsøyri hos Navarsete og gjengen).

Det er vel åpenbart at de første psykiaterene var de som hadde rett i vurderingen av denne mannen. Om dere hører på opptaket av forsvarstalen hans så er han alt annet enn veltalende og sammenhengende, det er ordsalat.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Ma-vurdere-om-dette-er-en-terrororganisasjon-7198824.html

En annen sak om denne lallende gale mannen:

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/11/08/breivik-vil-vapen-og-gallauniform-frigis

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[AnonymBruker]

Han har så kraftige vrangforestillinger og så manglende humanitet at han av de fleste ikke ville anses som tilregnelig. Det betyr ikke at han var psykotisk i gjerningsøyeblikket, som er det som må til for å erklæres utilregnelig i retten.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

[AnonymBruker]

Han har så kraftige vrangforestillinger og så manglende humanitet at han av de fleste ikke ville anses som tilregnelig. Det betyr ikke at han var psykotisk i gjerningsøyeblikket, som er det som må til for å erklæres utilregnelig i retten.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

Hvis han led under de samme vrangforestillingene, noe vi må anta, da han utførte handlingene var han trolig psykotisk.

Det er på en måte godt å se at han fremdeles er splitter pine gal. På en måte så er det enklere å forholde seg til det når det er tilfellet. Litt vanskeligere (kanskje) den dagen han får noen medisiner og våkner opp og hevder at han ikke "kjenner seg igjen" i det han har gjort.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[AnonymBruker]

Hvis han led under de samme vrangforestillingene, noe vi må anta, da han utførte handlingene var han trolig psykotisk.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

Beklager, men nei, det er ikke nødvendigvis slik. Anorektikere kan se seg selv som store og med masse fett på kroppen når de er sykelig undervektige, det betyr ikke at de er psykotiske. Folk er religiøse uten bevis, folk har fobier mot alt mulig rart uten grunn osv., det betyr ikke at fobikere eller religiøse er psykotiske.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

[AnonymBruker]

Beklager, men nei, det er ikke nødvendigvis slik. Anorektikere kan se seg selv som store og med masse fett på kroppen når de er sykelig undervektige, det betyr ikke at de er psykotiske. Folk er religiøse uten bevis, folk har fobier mot alt mulig rart uten grunn osv., det betyr ikke at fobikere eller religiøse er psykotiske.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

Her blandet du begrepene, ser at du ikke er helsepersonell og du er unnskyldt.

Anoreksi er en form for nervose, noe som gir innskrenket livsutfoldelse uten at det kan påvises markert brist i evnen til å skille mellom fantasi og virkelighet slik det sees ved psykoser.

Nevroser kjennetegnes med symptomer som angst, tvangsfenomener og fantomsmerter. Ved nevrosene foreligger det ikke noen egentlig brist i personens virkelighetsoppfatning.

Men siden forsvarsmekanismer brukes i ekstrem grad, vil pasientens selvoppfatning og oppfatning av andre og verden omkring bli unøyaktig og selektiv. Om den krampaktige bruk av forsvarsmekanismer i noen grad holder konflikter i sjakk, vil dette likevel ikke være tilstrekkelig i lengden. Både angst og skyldfølelse vil kunne bryte gjennom og hemme personens alminnelige og spontane livsutfoldelse.

Nevrotikerens fungering kan i perioder være mindre god, men den sosiale svikt er likevel mindre uttalt.

Nevrotikeren forstår ikke hvorfor han plages av sine symptomer.

Psykosene karakteriseres av tankeforstyrrelser, paranoia, hallusinasjoner, uklarhet - kort sagt realitetsbrist, forstyrret virkelighetssans og vurderingsevne. Atferdsmessig vil den psykotiske person ofte opptre påfallende, men dette behøver ikke alltid være tilfelle. Ved en psykose kan man si at personens vanlige psykologiske forsvarsmekanismer er brutt sammen. Den psykotiske person fungerer vanligvis dårlig sosialt og klarer ofte ikke å ta vare på seg selv. Psykotikeren forstår ofte ikke

at han er syk og trenger behandling. Den psykotiske person forandrer seg ofte i takt med psykosens utvikling.

http://hjernebark.wikispot.org/Hva_menes_med_nevrose_og_psykose

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[AnonymBruker]

Her blandet du begrepene, ser at du ikke er helsepersonell og du er unnskyldt.

Anoreksi er en form for nervose, noe som gir innskrenket livsutfoldelse uten at det kan påvises markert brist i evnen til å skille mellom fantasi og virkelighet slik det sees ved psykoser.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

Ser at poenget var vanskelig å forstå... Det har ikke med anoreksi spesifikt å gjøre, jeg siktet til kroppsdysmorfien mange anorektikere lider av. En vrangforestilling sett fra utsiden, likevel er ikke anorektikere psykotiske.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

[sebastianen]

Mulig han visste at det ikke ville bli godkjent, men at det bare er en test på det åpne demokratiske norge.....

[AnonymBruker]

Mulig han visste at det ikke ville bli godkjent, men at det bare er en test på det åpne demokratiske norge.....

Hvis han vil danne et politisk parti trenger enda en underskrift. Han trenger dog 300 underskrifter som han vil stille til kommunevalget.

Ellers skjønner jeg ikke at flink bare innser at mannen er sinnsyk og at han lever i sin egen verden. Hva syke folk plaprer om er veldig kulturavhengig, for et par år siden var det soviet de snakket om, nå er det muslimer.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[Drizzt]

Plutselig ble det mange flinke og kompetente psykiatere her i tråden som kunne lett sette diagnoser.

[AnonymBruker]

Plutselig ble det mange flinke og kompetente psykiatere her i tråden som kunne lett sette diagnoser.

Synes du at han er fornuftig?

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[I Grosny]

Plutselig ble det mange flinke og kompetente psykiatere her i tråden som kunne lett sette diagnoser.

Jeg er kjempeskeptisk til psykiatriske diagnoser satt av psykiatere, og enda mer skeptisk til nettdiagnoser fra ufaglærte.

Breivik er muligens " spik spenna gæærn", men allikevel kan han ha vært tilregnelig nok til å vite hva han holdt på med. Det er litt skummelt hvis vi sier at psykofolk skal gå straffefritt, fordi det kan uansvarliggjøre psykofolk. Uansett hvor gæærn man er , så bør vi kreve at man ikke går rundt og dreper folk.

Rent historisk så viser det seg at psykiatere ikke alltid setter gode diagnoser eller gir gode behandlinger. Det er bevist at lobotomi er skadelig, og både kjemisk lobotomi (piller) og elektrosjokk har skadevirkninger. Det aller meste av psykomedisin har skadevirkninger.

Man bør være skepsis til psykofaget. Det er ingen selvfølge at fagpersonene henger med, fordi det er en uoversiktelig vitenskap.

Det er jo ikke sikkert at Breivik var gal på noen måte. Det er fullt mulig at han bare var ekstrem, samt likte å drepe. Det er ikke unormalt i det hele tatt å like dreping. Han gjennomførte sin store , våte drøm. Dessuten oppnådde han å bli verdens mest berømte Nordmann, milevidt foran f.eks. Terje Håkonsen, Solskjær, Carew og Kongen , målt i antall googletreff.

Endret 11. mai 2013 av I Grosny

[AnonymBruker]

Ibsen er nok fremdeles hakket mer berømt.

Man kan ikke straffe folk som ikke vet hva de gjør, hadde du straffet katten om den uforvarende (elektrisk apparat i badekaret....) hadde drept et familiemedlem? Det er bestialsk, heller ikke i vikingtiden straffet man galne mennesker.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[I Grosny]

Ibsen er nok fremdeles hakket mer berømt.

Man kan ikke straffe folk som ikke vet hva de gjør, hadde du straffet katten om den uforvarende (elektrisk apparat i badekaret....) hadde drept et familiemedlem? Det er bestialsk, heller ikke i vikingtiden straffet man galne mennesker.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

Henik Ibsen: Omtrent 1 760 000 resultater

(0,20 sekunder)

anders behring breivik: Omtrent 8 050 000 resultater (0,17 sekunder)

Aylar: Omtrent 7 950 000 resultater (0,18 sekunder)

Jeg tror han visste veldig godt hva han gjorde. Han fikk forøvrig både stor belønning og lang straff. Jeg tror nemlig at mye av motivasjonen var pr, noe som er typisk for terroristisk tankegang. Når Svart September myrdet idrettsmenn i München -OL, så var skjedde det midt i verdenspressens smørøye.Å gi han den enorme belønningen som rettssaken, rettsirkuset og pressedekningen var synes jeg var helt feil. Det hadde kanskje vært det beste å bare tvangsinnlegge han uten lov og dom, og sånn sett fratatt han den store belønningen, nemlig pressedekningen.

Tvangsinnleggelse uten lov og dom er forøvrig noe vi kjenner fra diverse diktaturer, og det er såpass farlig med tanke på innbyggernes rettssikkerhet at det egentlig er bra at det ikke skjedde.

Lov og dom for slike gærninger har også noe for seg. Det signaliserer at også gærninger har ett ansvar for egen oppførsel, og kan dømmes. Når en gærning dreper, så tror jeg oftest at det faktisk ikke er sykdommen hans som dreper, men derimot noe han gjør selv, av eget ønske.

Endret 11. mai 2013 av I Grosny

[Gjest Lincoln]

At han er gal er hevet over enhver tvil, men han er likevel strafferettslig tilregnelig.

[Apis]

Nå kan jo psykiaterne bruke de neste 10 årene på å grave i hodet på ABB og finne ut hvor gal han er.

[Gjest meh]

Man kan ikke straffe folk som ikke vet hva de gjør, hadde du straffet katten om den uforvarende (elektrisk apparat i badekaret....) hadde drept et familiemedlem? Det er bestialsk, heller ikke i vikingtiden straffet man galne mennesker.

Hvorvidt en person anses av folk for å være gal eller ikke burde egentlig være irrelevant, personer som utgjør en betydelig fare for samfunnet og har gjort seg skyldige i kriminelle handlinger burde samfunnet vernes mot. Det utgjør ingen som helst forskjell for eventuelle fremtidige ofre for en som slippes ut grunnet utilregnelighet, at gjerningsmannen hører stemmer og har hallusinasjoner.

Psykiatrisk behandling kan kriminelle fint motta i fengsel med litt spesialtilpasning, i stedet for mentalsykehus med lav sikkerhet, hvorav mange slippes fri etter kort tid i henhold til dagens lovverk for "utilregnelige".

Siden du er inne på det med at Breivik gjorde det uforvarende og at han egentlig ikke har skyld i sine handlinger, men at alt skyldes genetikk og miljø - så vil det jo også nødvendigvis tilsi at man uansvarliggjører alle mennesker for sine handlinger, ikke bare Breivik.

Endret 11. mai 2013 av meh

[AnonymBruker]

Hvorvidt en person anses av folk for å være gal eller ikke burde egentlig være irrelevant, personer som utgjør en betydelig fare for samfunnet og har gjort seg skyldige i kriminelle handlinger burde samfunnet vernes mot. Det utgjør ingen som helst forskjell for eventuelle fremtidige ofre for en som slippes ut grunnet utilregnelighet, at gjerningsmannen hører stemmer og har hallusinasjoner.

Psykiatrisk behandling kan kriminelle fint motta i fengsel med litt spesialtilpasning, i stedet for mentalsykehus med lav sikkerhet, hvorav mange slippes fri etter kort tid i henhold til dagens lovverk for "utilregnelige".

Siden du er inne på det med at Breivik gjorde det uforvarende og at han egentlig ikke har skyld i sine handlinger, men at alt skyldes genetikk og miljø - så vil det jo også nødvendigvis tilsi at man uansvarliggjører alle mennesker for sine handlinger, ikke bare Breivik.

Om han får behandling har han i det minste mulighet til å returnere til denne verden. Det er barbari å straffe åndssyke mennesker som kan

Hvorvidt en person anses av folk for å være gal eller ikke burde egentlig være irrelevant, personer som utgjør en betydelig fare for samfunnet og har gjort seg skyldige i kriminelle handlinger burde samfunnet vernes mot. Det utgjør ingen som helst forskjell for eventuelle fremtidige ofre for en som slippes ut grunnet utilregnelighet, at gjerningsmannen hører stemmer og har hallusinasjoner.

Psykiatrisk behandling kan kriminelle fint motta i fengsel med litt spesialtilpasning, i stedet for mentalsykehus med lav sikkerhet, hvorav mange slippes fri etter kort tid i henhold til dagens lovverk for "utilregnelige".

Siden du er inne på det med at Breivik gjorde det uforvarende og at han egentlig ikke har skyld i sine handlinger, men at alt skyldes genetikk og miljø - så vil det jo også nødvendigvis tilsi at man uansvarliggjører alle mennesker for sine handlinger, ikke bare Breivik.

Antipsykotika er medikamentell behandling som har mulighet til å gjøre veldig mange friske såfremt at de ikke seponerer behandlingen, som vanligvis er livslang. Det er jo en syk tanke bare det å ville straffe mennesker som ikke vet at de gjør noe galt, for da faller poenget med straffen bort. Skal vi fengsle barnehagebarn og sterkt tilbakestående mennesker også?

At man blir frisk og må forsone seg med rekkevidden av det en har forårsaket må da være straff god nok for enhver. Det må være redselsfullt. Man kan ikke gjøres ansvarlig for handlinger man ikke er bevisst.

Ser du noen rette en pistol mot pannen din og du svarer med å slå han ihjel, så kan det regnes som selvforsvar og du kan gå fri. Om en gal mann virkelig ser dette for seg, bør også han gå fri. Tar han medisiner vil han også få normal virkelihetsoppfatning.

Selv de "barbariske" vinkingene kunne aldri finne på å straffe galninger, så er det muslimsk tankegods som har påvirket deg? Ikke at det er så mye bedre i statene heller, der slenger man jo til og med noen ganger 5-åringer i fengsel.

Anonym poster: 7275dd42aae112a03e8816076884fb62

[AnonymBruker]

Alle kan få vrangforestilliger en gang i blant. Det er kanskje mer utbredt blant de som har en personlighetsforstyrrelse. Den personlighetsforstyrrelsen han har (Narcissistisk) kommer ofte sammen med vrangforestillinger om storhet eller at man er spesielle og er liksom valgt ut til å gjøre en viktig oppgave.

Ifølge rettpsykiatri oppfyldte han ikke kriteriene for psykose da han utførte mordene. Som oftest klarer man ikke planlegge de tingene så nøye som han gjorde over såpass lang tid om man er psykotiske. Det er vanlig med syn og hørsels hallusinasjoner og tankeforstyrrelse, taleforstyrrelse ( feks ordsalat) når man er psykotiske. Er visst noen kriterier man må oppfylle for å få diagnosen psykotisk og man blir observert over et par dager vanligvis.

Jeg har hørt om noen kvinner som har utført mord da de hadde menstruel psykose eller post-partum psykose. Disse fikk lavere straff pga dette visstnok.

Anonym poster: 6022e6a02045488ad71b9d4c58e1ce8f

[Gjest Lincoln]

Ser at poenget var vanskelig å forstå... Det har ikke med anoreksi spesifikt å gjøre, jeg siktet til kroppsdysmorfien mange anorektikere lider av. En vrangforestilling sett fra utsiden, likevel er ikke anorektikere psykotiske.

Anonym poster: 8b278bd8dfe6d16a8183d03598fe03e7

Men de er likevel strafferettslig tilregnelige.

[AnonymBruker]

Han står jo for hva han gjorde og angrer ikke en gang den dag i dag. Hvordan kan han være utiregnelig da? Han har jo hatt samme mentalitet i flere år nå.

Anonym poster: 6022e6a02045488ad71b9d4c58e1ce8f