Onanere for å bli oppdaget

[Muffinpants]

Forøvrig, han vi tok i klesbutikken kom i hånden sin, slurpet det i seg og løp ut.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal man det? Jeg skjønner ikke så du må nesten forklare hvorfor det er rimelige å bli utsatt for fremmede runkende menn når man er på jobb, i butikken eller ute og går seg en tur. Bryt det ned for oss og vis hvordan du kommer fram til konklusjonen at det er rimelig at folk må finne seg i slikt mot sin vilje.

Jeg kan bryte det ned for deg: man tar IKKE skade av det. JA, du måtte se noe du synes var ekkelt, men hva så. Det er mye jeg synes er ekkelt og vil helst slippe å se i offentligheten, men jeg tar ikke SKADE av det, så derfor holder jeg ut. Jeg synes folk (spesielt kvinner) er blitt så hysteriske at jeg lurer på hvordan dette skal ende.

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

[AnonymBruker]

Finnes egen psykiatrisk diagnose for det. http://finnkode.kith...></span></span>

Hva var poenget med den?

Det er ikke slik at folk som liker å vise seg frem har psykiske problemer.

Leste en artikkel om at så mange som 30% av befolkningen hadde blottet seg i større eller mindre grad i løpet av livet.

Så klart, er dette noe man MÅ gjøre hele tiden og det styrer deg så ser jeg problemet. Men regner med at de aller fleste som driver med dette gjør det kun innimellom og er som regel unge.

Til TS, man skal være forsiktig med dette men jeg personlig ville ikke brydd meg stort. Hadde bare gått forbi men hadde nok sett litt ekstra, uten at det er noe mer i det.

Hilsen kvinne.

Anonym poster: a45bf9752b2653f7486e590877b329de

[Muffinpants]

Jeg kan bryte det ned for deg: man tar IKKE skade av det. JA, du måtte se noe du synes var ekkelt, men hva så. Det er mye jeg synes er ekkelt og vil helst slippe å se i offentligheten, men jeg tar ikke SKADE av det, så derfor holder jeg ut. Jeg synes folk (spesielt kvinner) er blitt så hysteriske at jeg lurer på hvordan dette skal ende.

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

Så alt man ikke tar skade av må man bare finne seg i selv når det er snakk om ulovlige handlinger? Hvordan ville du fks. like om du satt på restaurante og spiste en finere middag når en mann kommer bort til bordet ditt, drar ned buksa og driter i et pappkrus, ville det vært ok? Jeg mener, man tar jo ikke skade av det. Såpass får man tåle, ikke sant?

[AnonymBruker]

Hadde jeg sett en fyr stå å runke hadde jeg følt det ubehagelig og fått litt "pedo" følelse. Men hadde jeg sett to personer hatt sex, hadde jeg likt det og blitt tent av synet. Har alltid hatt lyst å se noen andre ha sex, men ikke fått oppleve det.

Hilsen Jente.

Anonym poster: 3628dd36d37b7954b7804bf81910abc1

[AnonymBruker]

Så alt man ikke tar skade av må man bare finne seg i selv når det er snakk om ulovlige handlinger? Hvordan ville du fks. like om du satt på restaurante og spiste en finere middag når en mann kommer bort til bordet ditt, drar ned buksa og driter i et pappkrus, ville det vært ok? Jeg mener, man tar jo ikke skade av det. Såpass får man tåle, ikke sant?

Greit å holde seg litt realistisk da...

Anonym poster: a45bf9752b2653f7486e590877b329de

[Muffinpants]

Greit å holde seg litt realistisk da...

Anonym poster: a45bf9752b2653f7486e590877b329de

Kan du ikke bare svare på spørsmålet og eventuelt forklare hvorfor det ene er greit mens det andre ikke, selvfølgelig tatt i betraktning av ingen av delene volder noen skade? For det var jo det som var argumente ditt: at hvis man ikke tar skade av det så er man hysterisk om man ikke finner seg i det.

Endret 7. mai 2013 av Muffinpants

[AnonymBruker]

Aldri i verden om jeg ville likt det. Vil jeg se pikk og onanering så er det fordi jeg har lyst, ikke fordi det blir tvunget på meg.

Anonym poster: 332d9e06285efd9f37ff9335391f1e30

[Missy1]

Forøvrig, han vi tok i klesbutikken kom i hånden sin, slurpet det i seg og løp ut.

Nå brakk jeg meg litt

[AnonymBruker]

Jeg kan bryte det ned for deg: man tar IKKE skade av det. JA, du måtte se noe du synes var ekkelt, men hva så. Det er mye jeg synes er ekkelt og vil helst slippe å se i offentligheten, men jeg tar ikke SKADE av det, så derfor holder jeg ut. Jeg synes folk (spesielt kvinner) er blitt så hysteriske at jeg lurer på hvordan dette skal ende.

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

Man blir en ufrivillig deltaker i personens seksuelle handling. Hvorfor skal jeg «holde ut» og ikke onanisten holde opp? Normale folk tar et minimum av hensyn til andre rundt seg, og folk som bryter med det føler jeg er ustabile og gjør meg utrygg. Hvorfor skal jeg føle meg utrygg bare fordi jeg er utenfor huset?

Anonym poster: 4c1c1b97df6d62e39089bad38f42eac8

[AnonymBruker]

Så alt man ikke tar skade av må man bare finne seg i selv når det er snakk om ulovlige handlinger? Hvordan ville du fks. like om du satt på restaurante og spiste en finere middag når en mann kommer bort til bordet ditt, drar ned buksa og driter i et pappkrus, ville det vært ok? Jeg mener, man tar jo ikke skade av det. Såpass får man tåle, ikke sant?

Ja, det var jo et kreativt eksempel. Forskjellen her er at man kan holde seg litt på avstand. Jeg hadde mislikt det om en fyr kom bort til bordet mitt og ronka over maten min, men hvis jeg gikk i skogen og så en mann ronke bak en busk hadde jeg ikke kunnet brydd meg mindre. Ser du forskjellen?

OG for å være grei med deg å ta ditt eksempel også, siden du tydelig har jobbet litt med det. Jeg hadde ikke likt om en mann kom og dreit rett ved siden av bordet mitt. Men om jeg gikk i skogen og en fyr satt og dreit i grøfta med ereksjon eller hva det måtte være - hadde ikke brydd meg.

Men ingen av disse 4 scenarioene hadde SKADET meg. Hadde nok mistet litt appetitt om noen ronka eller dreit rett ved meg. Men jeg hadde ikke blitt traumatisert, som det virker som dere blir her inne. Såpass må man tåle

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

[AnonymBruker]

Kan du ikke bare svare på spørsmålet og eventuelt forklare hvorfor det ene er greit mens det andre ikke, selvfølgelig tatt i betraktning av ingen av delene volder noen skade? For det var jo det som var argumente ditt: at hvis man ikke tar skade av det så er man hysterisk om man ikke finner seg i det.

Jeg er nok ikke den du tror. Ikke jeg som har diskutert med deg.

Men fortsatt, det virker som om folk her inne er utrolig pripne i forhold til hvordan jeg har oppfattet venner og bekjente.

Anonym poster: a45bf9752b2653f7486e590877b329de

[Gjest Lille-pus]

Kan du ikke bare svare på spørsmålet og eventuelt forklare hvorfor det ene er greit mens det andre ikke, selvfølgelig tatt i betraktning av ingen av delene volder noen skade? For det var jo det som var argumente ditt: at hvis man ikke tar skade av det så er man hysterisk om man ikke finner seg i det.

Av den helt enkle grunn at det faktisk ikke er noe menneskes rettighet å avkreve andre mennesker deres passive deltagelse i utøvelse av egen seksualitet.

[Muffinpants]

Ja, det var jo et kreativt eksempel. Forskjellen her er at man kan holde seg litt på avstand. Jeg hadde mislikt det om en fyr kom bort til bordet mitt og ronka over maten min, men hvis jeg gikk i skogen og så en mann ronke bak en busk hadde jeg ikke kunnet brydd meg mindre. Ser du forskjellen?

OG for å være grei med deg å ta ditt eksempel også, siden du tydelig har jobbet litt med det. Jeg hadde ikke likt om en mann kom og dreit rett ved siden av bordet mitt. Men om jeg gikk i skogen og en fyr satt og dreit i grøfta med ereksjon eller hva det måtte være - hadde ikke brydd meg.

Men ingen av disse 4 scenarioene hadde SKADET meg. Hadde nok mistet litt appetitt om noen ronka eller dreit rett ved meg. Men jeg hadde ikke blitt traumatisert, som det virker som dere blir her inne. Såpass må man tåle

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

Så det er altså hvor langt unna gjerningsmannen er som er avgjørende for om man må tåle det eller ikke? Hvor nærme middagstallerknen din kan man bæsj før du synes det blir upassende? Jeg tror forøvrig ikke man tar skade av det før det blander seg med Bèarnaisen.

[AnonymBruker]

Hadde jeg sett en fyr stå å runke hadde jeg følt det ubehagelig og fått litt "pedo" følelse. Men hadde jeg sett to personer hatt sex, hadde jeg likt det og blitt tent av synet. Har alltid hatt lyst å se noen andre ha sex, men ikke fått oppleve det.

Hilsen Jente.

Anonym poster: 3628dd36d37b7954b7804bf81910abc1

Hilsen Mann 47 mener du vel?

Anonym poster: 3883e6191678de0e01f9275e7ac7b872

[Muffinpants]

Av den helt enkle grunn at det faktisk ikke er noe menneskes rettighet å avkreve andre mennesker deres passive deltagelse i utøvelse av egen seksualitet.

Det er jeg helt enig i, men ABs syn på saken var tydeligvis at hvis man ikke tok skade av det så skulle man bare finne seg i det.

[AnonymBruker]

Hilsen Mann 47 mener du vel?

Anonym poster: 3883e6191678de0e01f9275e7ac7b872

Må man være man for å like synet av et par ha sex?

Tosk

Anonym poster: a45bf9752b2653f7486e590877b329de

[Gjest Lille-pus]

Det er jeg helt enig i, men ABs syn på saken var tydeligvis at hvis man ikke tok skade av det så skulle man bare finne seg i det.

Der er vi helt enige ja

Vi er nok også ganske enige om at det alltid vil være enkelte som har tyngre for det enn andre

Edit: Rettet mulig misforståelse.

Endret 7. mai 2013 av Lille-pus

[Stueloff]

Å holde pikken sin for seg selv og frivillige beskuere - såpass må man tåle. Man tar ikke skade av det og blir ikke traumatisert av å ikke påtvinge fremmede sine seksuelle fantasier.

Synes det hørtes mye bedre ut den veien!

[Gjest navnelapp]

Men jeg hadde ikke blitt traumatisert, som det virker som dere blir her inne. Såpass må man tåle

Anonym poster: c60431843fef191386a6e06c1a43d2cd

Kvar av oss får snakke for seg. "man" er ikkje meg. På seg sjølv kjenner ein ingen andre. Eg aksepterer ikkje å få andres seksualitet i fleisen. Han eg såg den gongen sat i ein vinduskarm utanfor ein butikk, eg måtte passere to-tre meter frå han, såpass må "man" ikkje tole.