Hvorfor ikke stemme Demokratene?

[Gjest Gjest]

Poenget mitt er at vi er alle mennesker og vi er alle like ulike uansett hvor vi kommer fra. Jeg er like ulik en nordisk person som jeg er ulik en person fra madagaskar.

Dette har mer å gjøre med ideologisk ønsketenkning enn biologiske og etnokulturelle realiteter. Vi så dette i debatten om hva som er norsk kultur, hvor kulturmarxister som deg faktisk presterte å insinuere at det ikke finnes noen norsk kultur, og at begrepet norsk kultur et tomt og innholdsløst begrep fordi det er påvirket av andre kulturer. Men det er en falsk påstand hvis absurde konsekvens er at de mener det ikke finnes ulike kulturer i verden i dag.

Ironisk nok er det også de samme kulturmarxistene som påstår at norsk kultur ikke finnes som også påstår at for eksempel somaliere har en egen (bedre?) kultur de kan berike Norge med. Akkurat som det ironisk nok er de samme kulturmarxistene som vil brunskvette en hver som bruker deres argumentasjon om norsk kultur, og våger å påstå at negere ikke har en egen kultur.

Den urgamle påstanden om at de biologiske forskjellene vi alle kan se bare er overfladiske og ikke signifikante, er basert på politisert vitenskap som for lengst er avleggs. For eksempel finnes det i dag hjertemedisiner som bare virker på negere, slik som hjeremedisinen BiDil.

I virkeligheten stemmer det ganske enkelt ikke at vi alle er like, eller like ulike som du velger å formulere det. Vi er ganske enkelt ikke like ulike når effekten av medisiner er rasebasert. Dette er og blir ideologisk ønsketenking som ikke har noe som helst å gjøre med virkeligheten.

Jeg er ett individ og ulik alle andre på samme måte som du er ulik alle andre.

I virkeligheten er du også et individ som er en del av en gruppe individer som er likere hverandre enn individer i andre grupper, slik som for eksempel familien din. Og folket ditt er egentlig bare en større biologisk og kulturell utvidelse av familien din.

Jeg tror at grunnen til at du ikke liker innvandrere i Norge er fordi du har fordommer. Vet du at de fleste innvandrerne i Norge er svensker og polakker, og at vi ikke hadde greid oss uten arbeidsinnvandring, fordi nordmenn ikke orker å ta "møkkajobbene"? For det har jeg sett selv da jeg kommer fra bygda. Bonden gidder ikke lengre å stå i fjøsen hele dagen, så da må polakkene som ikke er så kresne ta de jobbene for eksempel.

Jeg tror at grunnen til at du tror jeg ikke vil ha en stor andel innvandrere i Norge fordi jeg har fordommer som kan korrigeres med kunnskap jeg ikke har, er fordi du er en mindre intelligent og hjernevaska sau.

I virkeligheten er det ikke slik at det er nordmenn som har blitt for gode til drittjobbene, i virkeligheten er det innvandrerne som har gjort nordmenn for gode for drittjobbene. En bedrift kan mangle arbeidskraft, men et land kan ganske enkelt ikke mangle arbeidskraft.

Det blir som å si at jordkloden mangler arbeidskraft, og hvis vi ikke snart finner utenomjordiske vesener som kan innvandre til jorden så vil hele verdensøkonomien stoppe opp og gå til helvete.

Skjønner du nå hvor tåpelig påstanden om at Norge trenger arbeidsinnvandring egentlig er? I virkeligheten er arbeidsinnvandring en kunstig regulering av det norske arbeidsmarkedet, hvor naturlig lønnsvekst som følge av konkurransen mellom de ulike næringer for å tiltrekke seg nødvendig arbeidskraft kunstig stoppes og reverseres.

Kjenner du noen muslimer by the way?

Ja, ved veien gjør jeg faktisk det, jeg kjenner mange muslimer. Det er nettopp derfor jeg er sjeleglad det enn så lenge fortsatt er en flyreise mellom den kristne verden og den muslimske verden.

Han er et menneske akkurat sånn som jeg, og vi i Norge har det ekstremt bra, og vi trenger ikke engang jobbe for det. Hvorfor kan da vi ikke la sånne personer som virkelig prøver få være her?

Fordi det er etisk feil å utslette seg selv for å hjelpe andre. Fordi det er etisk feil å tømme Afrika for resurspersoner som heller kunne ha bidratt til å utvikle sine egne hjemland. Hvorfor skal vi tjene på negere som Afrika sårt trenger selv? Har ikke vi det godt nok fra før av? Den kulturmarxistiske etikken din er jo helt bakvendt.

Vi er alle mennesker og akkurat like mye verdt.

Anonym poster: 6250a879f59ba771b911c5c4693de7f2

Dette er noen av de aller mest tåpelige kulturmarxistiske påstander jeg ser. I virkeligheten er det slett ikke slik at alle mennesker er like mye verdt. Ulik verdirangering av mennesker ser du over alt. En advokat verdsettes høyere enn en vaskebetjent, og vaskebetjentes verdifastsettelse blir faktisk ytterligere redusert i forhold til advokaten som følge av innvandringspolitikken. Slik kunne jeg hold på i nærmest det uendelige med å gi deg eksempler på hvordan mennesker gis ulik verdi. Og hvis du virkelig mener jeg er like mye verdt som din egen mor, vil jeg anbefale deg å oppsøke psykiatrisk behandling.

[Fossegrimen]

Men du som selverklært kommunist og fagforeningsaktivist burde da for lengst ha forstått at arbeiderklassen generelt har ganske lav intelligens. De er ofte ikke i stand til presist å formulere det de mener. Ofte vet de ikke en gang hva de mener, og bare reagerer instinktivt på et problem de kjenner direkte på kroppen. Så når arbeiderklassen angriper et politisk skapt problem som sigøynernes tilstedeværelse i Norge, så angriper de selve problemet snarere enn de politikerne og den politikken som har skapt problemet i utgangspunktet.

Og hva er egentlig problemet med å foreta den nokså objektive beskrivelsen av sigøynerfolket som ekle? Den direkte ærligheten er en av de noble egenskapene til arbeiderklassen du som selverklært kommunist og fagforeningsaktivist burde prise heller enn å fordømme. Det er det som er problemet med middelklasse- og eller overklassesosialister som deg, dere er egentlig noen jævla vestkantsnobber som innerst inne hater arbeiderklassen.

Arbeiderklassen er ikke nødvendigvis de verste på dette. In fact er rasismen i seg selv en småborgerlig ideologi. Se på folka som jobber med Fyret.nu, human rights service etc. Småborgere. Carl I. Hagen? Småborger. Anders Lange? Småborger. At arbeiderklassen korrumperes av småborgerlig ideologi er intet nytt. Breivik? Småborgerlig. I våre dager hvor arbeiderbevegelsen er tvunget i kne og våre "sosialdemokrater" er kjøpt og betalt av Storkapitalen er det ekstra enkelt for småborgerlige agitarorer og spre gift blant vanlige folk. At det er slike som dominerer på internett har også mye av skylda.

Vet du hva forskjellen på kommunist og sosialist er? Ser du kaller han begge deler, og det er en relativt stor forskjell

Om du selv bare kaller folk kommunist i hytt og pine, så er du kanskje ikke så utrolig intelligent selv?

På samme måte så er det en relativt stor forskjell mellom en person som stemmer høyre og en person som er høyreekstrem.

Anonym poster: 6250a879f59ba771b911c5c4693de7f2

Jeg er kommunist. Sosialist er et motbydelig ord som er ødelagt. Det kan bety alt fra Nord-Korea, til DDR til Norge. Kommunisme er mer presist og det er et kommunistisk samfunn jeg ønsker meg, ikke Norge på 50-tallet.

[Gjest Gjest]

Arbeiderklassen er ikke nødvendigvis de verste på dette. In fact er rasismen i seg selv en småborgerlig ideologi. Se på folka som jobber med Fyret.nu, human rights service etc. Småborgere. Carl I. Hagen? Småborger. Anders Lange? Småborger. At arbeiderklassen korrumperes av småborgerlig ideologi er intet nytt. Breivik? Småborgerlig. I våre dager hvor arbeiderbevegelsen er tvunget i kne og våre "sosialdemokrater" er kjøpt og betalt av Storkapitalen er det ekstra enkelt for småborgerlige agitarorer og spre gift blant vanlige folk. At det er slike som dominerer på internett har også mye av skylda.

I dag er rasismen i all hovedsak arbeiderklasse i sitt politiske uttrykk. Absolutt alle rasistiske partier over hele Europa har arbeiderklassen som kjernevelgere. Organisasjoner som English Defence League er solid arbeiderklasse og Folkebevegelsen mot innvandring var solid arbeiderklasse også videre.

Egentlig er det først og fremst kritikken mot den arbeiderklassepregede rasismen som har karakter av å være småborgerlig, med en eneste stor middelklasseallianse fra Høyre til Rødt som står samlet mot den arbeiderklassepregede rasismen.

Individualistiske antirasister fra middelklassen som stiller seg i opposisjon til kollektivistiske rasister fra arbeiderklassen er i hvert fall definitivt småborgerlig. Så det spørs om det ikke er middelklassekommunistene i SV og Rødt som har latt seg korrumpere av småborgerlig ideologi som individualisme her.

[wilmap]

Det florerer av fremmedhat, romfolkhets og generell innvandrerskepsis i Norge. Det desidert tydeligste av de mer etablerte politiske partiene på dette må da vitterlig være Demokratene. De er attpåtil skeptiske til EU og fører en nokså "snill" sosialpolitikk.

Derfor spør jeg dere fremmedfiendtlige her inne. Hvorfor ikke stemme Demokratene? Dersom alle dere som skriver at romfolket burde gasses ihjel og negrene sendes til Afrika hadde gått sammen ville jo Demokratene enkelt hatt stortingsmandat. Hvorfor feige ut ved valgurna?

mye av det som du nevner har kystpartiet pluss mye annet bra,så stemmer heller på de

[AnonymBruker]

Der ts, fikk du meg og forhåpentligvis flere på gli for når vi vet at Demokratene i Norge tar utgangspunkt i prinsipper bygget på de kristne livsverdier utformet i Norges grunnlov og med basis i norsk kultur og tradisjon og i menneskerettighetene hva har vi da å tape?

Anonym poster: cbb65d0ddad959048f19f1ad54005dfb

[Fossegrimen]

I dag er rasismen i all hovedsak arbeiderklasse i sitt politiske uttrykk. Absolutt alle rasistiske partier over hele Europa har arbeiderklassen som kjernevelgere. Organisasjoner som English Defence League er solid arbeiderklasse og Folkebevegelsen mot innvandring var solid arbeiderklasse også videre.

Egentlig er det først og fremst kritikken mot den arbeiderklassepregede rasismen som har karakter av å være småborgerlig, med en eneste stor middelklasseallianse fra Høyre til Rødt som står samlet mot den arbeiderklassepregede rasismen.

Individualistiske antirasister fra middelklassen som stiller seg i opposisjon til kollektivistiske rasister fra arbeiderklassen er i hvert fall definitivt småborgerlig. Så det spørs om det ikke er middelklassekommunistene i SV og Rødt som har latt seg korrumpere av småborgerlig ideologi som individualisme her.

Proletariat eller filleproletariat? Det KOMMER ikke fra arbeiderklassen. Arbeiderklassen villedes derimot, mye fordi deres tradisjonelle partier fører høyrepolitikk på det økonomiske og ergo ikke er et alternativ.

Jeg er dog enig i at Rødt og spesielt SV er korrumpert av store deler småborgerlig ideologi.

mye av det som du nevner har kystpartiet pluss mye annet bra,så stemmer heller på de

Bedre enn FrP. Kystpartiet er tydelige.

Der ts, fikk du meg og forhåpentligvis flere på gli for når vi vet at Demokratene i Norge tar utgangspunkt i prinsipper bygget på de kristne livsverdier utformet i Norges grunnlov og med basis i norsk kultur og tradisjon og i menneskerettighetene hva har vi da å tape?

Anonym poster: cbb65d0ddad959048f19f1ad54005dfb

Flott.

[Gjest Gjest]

Det KOMMER ikke fra arbeiderklassen. Arbeiderklassen villedes derimot, mye fordi deres tradisjonelle partier fører høyrepolitikk på det økonomiske og ergo ikke er et alternativ.

Jeg er dog enig i at Rødt og spesielt SV er korrumpert av store deler småborgerlig ideologi.

Rasismen kommer jo fra arbeiderklassen når det er en tverrpolitisk og nærmest klassesamlet antirasistisk middelklassebevegelse som agiterer mot den rasistiske arbeiderklassen. Det er ikke akkurat slik at arbeiderklassen leser ekstremt marginaliserte og høyreintellektuelle nettsider for eksempel. Arbeiderklassen leser ganske enkelt ikke frihandelstilhengeren, velferdsstatsmotstanderen og anti-kommunisten Fjordmann, for å si det sånn.

Arbeiderklassens rasisme er ikke intellektuell eller intellektuelt basert. Arbeiderklassens rasisme er naturlig og instinktiv. Det er jo mye derfor middelklassen tar avstand fra den, og særlig høyremiddelklassen. De synes rett og slett det lukter for mye arbeiderklasse av rasisme. Du vet, disse dumme og uintellektuelle arbeiderklassemenneskene i English Defence League og Folkebevegelsen mot innvandring også videre.

Interessant nok ser vi den samme anti-rasistiske arbeiderklasseforakten blant middelklassekommunistene i SV og Rødt. En vanlig brukt anti-rasistisk retorikk også blant middelklassekommunister er jo å portrettere rasister som dumme, uvitende og tilbakestående arbeiderklassemennesker med lav verdi fordi de ikke har noen utdannelse.

Egentlig skjønner jeg ikke hvorfor småborgerlig anti-rasisme er så viktig for kommunister? Anti-rasisme er jo basert på småborgerlig ideologi som individualisme. Hvorfor skal det være et problem for kommunister at arbeiderklassen er kollektivistiske rasister som ikke trives sammen med andre folkeslag? Det er jo bare å la være å blande folkeslag, det. Kommunistisk ideologi har jo ikke noe å gjøre med småborgerlig individualisme som anti-rasisme.

Dessuten er det ikke arbeiderklassens kollektivistiske rasisme som er det egentlige problemet når det er småborgerlig og individualistisk innvandringspolitikk som eventuelt gjør kollektivistisk rasisme til et problem. Her kunne faktisk kommunistene gitt småborgerne et spark tilbake for Lysenkoisme-kritikken som takk for sist. For mye tyder jo på at anti-rasisme er småborgerlig Lysenkoisme.

Men det store spørsmålet er egentlig hvorfor du er en småborgerlig anti-rasist, Dullum?

[LeoxBarca]

Det florerer av fremmedhat, romfolkhets og generell innvandrerskepsis i Norge. Det desidert tydeligste av de mer etablerte politiske partiene på dette må da vitterlig være Demokratene. De er attpåtil skeptiske til EU og fører en nokså "snill" sosialpolitikk.

Derfor spør jeg dere fremmedfiendtlige her inne. Hvorfor ikke stemme Demokratene? Dersom alle dere som skriver at romfolket burde gasses ihjel og negrene sendes til Afrika hadde gått sammen ville jo Demokratene enkelt hatt stortingsmandat. Hvorfor feige ut ved valgurna?

Dullum. Er du kommunist, eller sosialist?

Jeg spør bare av ren nyskjerrighet. Ser at navnet ditt går igjen og igjen her inne.

[PeeWee]

Arbeiderklassen leser ganske enkelt ikke frihandelstilhengeren, velferdsstatsmotstanderen og anti-kommunisten Fjordmann, for å si det sånn.

Har merket meg at mange påståtte islamofober innerst inne er globaliserter. Document.no og Fjordmann bare digger jo frihandel og ser ut til å være for fri flyt av mennesker i prinsippet. Det som er problemet med høyresidens innvandringsmotstand er jo at de innerst inne er for fri innvandring, bare at de synes det er litt kjedelig med disse slemme muslimene og sigøynerne som lager litt for mye kvalme.

[Gjest Gjest]

Har merket meg at mange påståtte islamofober innerst inne er globaliserter. Document.no og Fjordmann bare digger jo frihandel og ser ut til å være for fri flyt av mennesker i prinsippet. Det som er problemet med høyresidens innvandringsmotstand er jo at de innerst inne er for fri innvandring, bare at de synes det er litt kjedelig med disse slemme muslimene og sigøynerne som lager litt for mye kvalme.

Det viser jo først og fremst hvor galt det er å påstå at arbeiderklasserasismen skyldes høyreforgiftning av arbeiderklassen, og hvor galt det er å påstå at arbeiderklasserasismen skyldes småborgerlig forgiftning.

Når han som middelklassekommunistene i middelklassepartiene Sosialistisk Venstreparti og Rødt oppfatter som selve sjefsrasisten i Norge, Christian (selvfølgelig uten norsk K) Tybring-Gjedde, går ut og kritiserer Senterpartiet for å være nasjonalistiske siden de er i mot EØS- og Schengenavtalen, akkurat som om det er noe bedre at den norske arbeiderklassen fortrenges og rævpules av østeuropeere enn negere, så er det noe fundamentalt galt med middelklassekommunistenes kritikk av arbeiderklasserasismen i arbeiderklasseorganisasjoner som English Defence League og Folkebevegelsen mot innvandring.

Det er i hvert fall ikke kommunistisk ideologi som er fundamentet for middelklassekommunistenes kritikk av arbeiderklasserasismen.

[PeeWee]

Det viser jo først og fremst hvor galt det er å påstå at arbeiderklasserasismen skyldes høyreforgiftning av arbeiderklassen, og hvor galt det er å påstå at arbeiderklasserasismen skyldes småborgerlig forgiftning.

Partier som Frp er nok bare svindel, ment å fange opp og ufarliggjøre "arbeiderklasserasismen". Når det gjelder å fortrenge norske arbeidskraft er det heller den innvandringen Frp ønsker seg, østeuropeere og svensker som mest effektivt fortrenger norsk arbeidskraft. Muslimer og negere krever jo offentlig støtte så det går noen skattepenger til dem, men den norske arbeiderklassen får jo i større grad beholde jobbene selv om de kommer.

[belle_]

Jeg venter på en PM snart x) Haha, ikke ofte man får "fans" på nettfora

Men virkelig. Dette er noe jeg ofte har lurt på. FrP nådde 35 % oppslutning da de for fullt snakka rasisme. Nå har de roa seg og hviler rundt 15-ish. Hvorfor klarer ikke Demokratene, som igrunn består av utkasta rasister fra FrP å oppnå noe? Jeg undres..

FrP har 20,5 på oppslutningen per dags dato. Jobber oss tilbake til toppen.

Jeg ser den med å stemme på Demokratene om man vil ha ut "søppelet", men for min del mistet de min oppmerksomhet da de vil bygge sitt politiske grunnlag på bibelen og ha et kristent Norge. Jeg er for frihet for menneske, alle skal få gjøre hva de vil så lenge det ikke går utover meg. Ser forøvrig ikke på partiet som veldig seriøst, de har ikke noe hjemmesiden en gang? Ikke noe fullverdig partiporgram eller handlingsprogram, ikke som jeg fant ihvertfall? Så om de har det link gjerne til det. Det er også mye avskum i Demokratene, fra folk som har blitt ekskludert, fra blant annet FrP, men også AP, SV og sikkert noen fler.

[Fossegrimen]

Dullum. Er du kommunist, eller sosialist?

Jeg spør bare av ren nyskjerrighet. Ser at navnet ditt går igjen og igjen her inne.

Jeg er kommunist. Sosialist er upresist. Kommunisme betyr ingen undertrykking, ingen klasser, fellesskap; at man yter etter evne og mottar etter behov. Sosialisme er alt fra Nord-Korea til Arbeiderpartiet.

Jeg bryr meg vanligvis ikke om hva andre kaller seg, men for min egen del er det viktig å være presis. Som Tron Øgrim en gang sa. Får jeg valget mellom en som kan Stalin og Mao på rams, støtter Moskvaprosessene 90-100 % men ikke yter en dritt i praksis (MEN som kaller seg kommunist!) eller ei som jobber aktivistisk, ikke aner hva moskvaprosessene er og synes Stalin var en massemorder men IKKE kaller seg kommunist, ja da foretrekker jeg faktisk hu siste!

Så for all del. Mange bra folk som IKKE kaller seg kommunister men som gjør et 100 ganger bedre kommunistisk antikapitalistisk arbeid enn mange som KALLER seg det. Praksis er målet på sannhet.

FrP har 20,5 på oppslutningen per dags dato. Jobber oss tilbake til toppen.

Jeg ser den med å stemme på Demokratene om man vil ha ut "søppelet", men for min del mistet de min oppmerksomhet da de vil bygge sitt politiske grunnlag på bibelen og ha et kristent Norge. Jeg er for frihet for menneske, alle skal få gjøre hva de vil så lenge det ikke går utover meg. Ser forøvrig ikke på partiet som veldig seriøst, de har ikke noe hjemmesiden en gang? Ikke noe fullverdig partiporgram eller handlingsprogram, ikke som jeg fant ihvertfall? Så om de har det link gjerne til det. Det er også mye avskum i Demokratene, fra folk som har blitt ekskludert, fra blant annet FrP, men også AP, SV og sikkert noen fler.

FrP har vel også vedtektfestet at man vil bygge på kristne verdier. Det var faktisk grunnen til at kompisen min meldte seg ut derfra for en stund siden.

[belle_]

Jeg er kommunist. Sosialist er upresist. Kommunisme betyr ingen undertrykking, ingen klasser, fellesskap; at man yter etter evne og mottar etter behov. Sosialisme er alt fra Nord-Korea til Arbeiderpartiet.

Jeg bryr meg vanligvis ikke om hva andre kaller seg, men for min egen del er det viktig å være presis. Som Tron Øgrim en gang sa. Får jeg valget mellom en som kan Stalin og Mao på rams, støtter Moskvaprosessene 90-100 % men ikke yter en dritt i praksis (MEN som kaller seg kommunist!) eller ei som jobber aktivistisk, ikke aner hva moskvaprosessene er og synes Stalin var en massemorder men IKKE kaller seg kommunist, ja da foretrekker jeg faktisk hu siste!

Så for all del. Mange bra folk som IKKE kaller seg kommunister men som gjør et 100 ganger bedre kommunistisk antikapitalistisk arbeid enn mange som KALLER seg det. Praksis er målet på sannhet.

FrP har vel også vedtektfestet at man vil bygge på kristne verdier. Det var faktisk grunnen til at kompisen min meldte seg ut derfra for en stund siden.

Det er sant, men det er forskjell på kristen tro og kristne verdier! FrP er for religionsfrihet. Noe demokratene helt klart ikke er, da de vil forby Islam. Det de vil er jo å innføre fag som kun baserer seg på kristendom i skolen og bygge politikken på det som står i bibelen. Vi vil bygge samfunnet på kristne verdier men samtidig ta hensyn til hvordan ting er i dag, grunnen til dette er fordi de kristne verdier bygger på et trygt samfunn. Noe jeg går ut i fra at vi alle vil ha i landet. Det er ikke det per dags dato, med all vold og kriminalitet som eksitsterer. De kristne verdiene er bare en liten del av det vi bygger politikken vår på.

[Gjest Gjest]

Partier som Frp er nok bare svindel, ment å fange opp og ufarliggjøre "arbeiderklasserasismen". Når det gjelder å fortrenge norske arbeidskraft er det heller den innvandringen Frp ønsker seg, østeuropeere og svensker som mest effektivt fortrenger norsk arbeidskraft. Muslimer og negere krever jo offentlig støtte så det går noen skattepenger til dem, men den norske arbeiderklassen får jo i større grad beholde jobbene selv om de kommer.

Ja, det er jo tydelig at det først og fremst er økningen i de offentlige stønadsytelsene som følger med visse typer innvandrere som er hovedmomentet bak høyresidens innvandringsmotstand. Det er ikke først og fremst den norskfortrengende innvandringen i seg selv som er drivkraften bak høyresidens innvandringsmotstand, slik det er den norskfortrengende innvandringen i seg selv som er hovedmomentet bak arbeiderklasserasismen.

Jeg nevnte jo Christan (uten norsk K selvfølgelig) Tybring-Gjedde, men også her på Kvinneveiviseren har vi vår egen høyreorienterte innvandringsmotstander som til og med er innvandrer, og som mener at arbeidsinnvandring er helt greit til tross for at de to til sammen er selve symbolet på innvandringsmotstand blant middelklassekommunistene her kvinneveiviseren.

Noe som jo faktisk ytterligere understreker at det er noe fundamentalt galt med middelklassekommunistenes kritikk av arbeiderklasserasismen i rene arbeiderklasseorganisasjoner som English Defence League og Folkebevegelsen mot innvandring.

Det er i hvert fall åpenbart at det ikke er kommunistisk ideologi som er fundamentet for middelklassekommunistenes kritikk av arbeiderklasserasismen.

[Gjest Gjest]

Jeg er kommunist. Sosialist er upresist. Kommunisme betyr ingen undertrykking, ingen klasser, fellesskap; at man yter etter evne og mottar etter behov. Sosialisme er alt fra Nord-Korea til Arbeiderpartiet.

Jeg bryr meg vanligvis ikke om hva andre kaller seg, men for min egen del er det viktig å være presis. Som Tron Øgrim en gang sa. Får jeg valget mellom en som kan Stalin og Mao på rams, støtter Moskvaprosessene 90-100 % men ikke yter en dritt i praksis (MEN som kaller seg kommunist!) eller ei som jobber aktivistisk, ikke aner hva moskvaprosessene er og synes Stalin var en massemorder men IKKE kaller seg kommunist, ja da foretrekker jeg faktisk hu siste!

Så for all del. Mange bra folk som IKKE kaller seg kommunister men som gjør et 100 ganger bedre kommunistisk antikapitalistisk arbeid enn mange som KALLER seg det. Praksis er målet på sannhet.

Er det kommunistisk presist å agitere mot arbeiderklasserasismen?

FrP har vel også vedtektfestet at man vil bygge på kristne verdier. Det var faktisk grunnen til at kompisen min meldte seg ut derfra for en stund siden.

Jo, men er Fremskrittspartiet i realiteten rasistisk slik rene arbeiderklassebevegelser som English Defence League og Folkebevegelsen mot innvandring er rasistisk? Eller er Fremskrittspartiet kvasirasistisk i betydningen at de ønsker innvandring som fortrenger den norske arbeiderklassen så lenge innvandrerne ikke medfører en trygdekostnad for over- og middelklassen?

[Gjest Hannemor]

Det florerer av fremmedhat, romfolkhets og generell innvandrerskepsis i Norge. Det desidert tydeligste av de mer etablerte politiske partiene på dette må da vitterlig være Demokratene. De er attpåtil skeptiske til EU og fører en nokså "snill" sosialpolitikk.

Derfor spør jeg dere fremmedfiendtlige her inne. Hvorfor ikke stemme Demokratene? Dersom alle dere som skriver at romfolket burde gasses ihjel og negrene sendes til Afrika hadde gått sammen ville jo Demokratene enkelt hatt stortingsmandat. Hvorfor feige ut ved valgurna?

Hør på en typisk debattperverterende sosialist. Ingen vil gasse sigøynere. De vil bare sende dem tilbake til Romania. Er det så vanskelig å høre og lese, og ikke lete med lupe etter den mest ekstreme og urepresentative uttalelsen. Ekstremister er forøvrig dem som vil fylle landet med sigøynerre og, langt verre, muslimer. Som deg.