Bruk av skuespillere ved false flag-operasjoner.

[slask]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I stedet for å linke til ørten tusen mer eller mindre troverdige amerikanske youtube-videoer. 

F.eks. en video av FOIA-møte hvor Halbig møter advokat Monte Frank for å få frem opplysninger som Sandy Hook-mafiaen ellers ikke vil utgi.

Synes du en sånn video er "mindre troverdig"?

https://www.youtube.com/watch?v=-2DQ2t1buoA

 

[AnonymBruker]

Anonymkode: b82e5...06a

[AnonymBruker]

Det er faktisk ingen ting av det som skjedde før 2005 som er ekte. Alt var bare skuespill!

Hlsen pålitelig kilde.

Anonymkode: 1dd0e...c29

[slask]

9 timer siden, Example skrev:

Kan du dokumentere de talla der?

http://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data

Orlando Actors

Endret 17. juni 2016 av slask

[slask]

[Example]

14 minutter siden, slask skrev:

http://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data

Orlando Actors

Morsomt at du kommer med en kilde som avkrefter din egen påstand. 31 masseskytinger kunne jeg telle siden 2009, ikke 168 som bildet ditt hevdet.

Så.. sluker du alt du finner på internet rått, slask?

[slask]

7 minutter siden, Example skrev:

Morsomt at du kommer med en kilde som avkrefter din egen påstand. 31 masseskytinger kunne jeg telle siden 2009, ikke 168 som bildet ditt hevdet.

Så.. sluker du alt du finner på internet rått, slask?

Kanskje noen har definert antall drepte i en del hendelser som masseskyting?
Hvor mange er "masse"?
2, 5 eller flere?
Jeg har ikke sjekket tallene før nå, men ser at flere stemmer ca med det første bildet.
162 masseskytinger her:

Why Have There Been More Mass Shootings Under Obama Than The Previous Four Presidents Combined?

http://wearechange.org/why-have-there-been-more-mass-shootings-under-obama-than-the-previous-four-presidents-combined/

 

Endret 17. juni 2016 av slask

[Example]

Et øyeblikk siden, slask skrev:

Kanskje noen har definert antall drepte i en del hendelser som masseskyting?
Hvor mange er "masse"?
2, 5 eller flere?
Jeg har ikke sjekket tallene før nå, men ser at flere stemmer ca med det første bildet.
162 masseskytinger her:

Why Have There Been More Mass Shootings Under Obama Than The Previous Four Presidents Combined?

http://wearechange.org/why-have-there-been-more-mass-shootings-under-obama-than-the-previous-four-presidents-combined/

 

Den kilden du refererer til der bruker mer enn 4 eller mer enn 8 drepte, og hevder det har v'ært 162 av disse under Barack Obama. 

Sitat

The frequency in which mass shootings occur depends upon definition. Mother Jones listed seven mass shootings, defined as indiscriminate rampages in public places resulting in four or more victims killed,^[20] in the US for 2015. The average for the period 2011-2015 was about 5 a year.^[21] In "Behind the Bloodshed", a report by USA Today, said that there were mass killings every two weeks and that public mass killings only account for 1 in 6 of all mass killings (26 killings annually would thus be equivalent to 26/6, 4 to 5, public killings per year).^[11] An analysis by Michael Bloomberg’s gun violence prevention group, Everytown for Gun Safety identified 110 mass shootings, defined as shootings in which at least four people were murdered with a firearm, between January 2009 and July 2014; at least 57% were related to domestic or family violence.^[16][15] This would imply that not more than 43% of 110 shootings in 5.5 years were non-domestic, though not necessarily public or indiscriminate; this equates to 8.6 per year, broadly in line with the other figures.

Other media outlets have reported that hundreds of mass shootings take place in the United States in a single calendar year, citing a crowd-funded website known as Shooting Tracker which defines a mass shooting as having four or more people injured or killed.^[6] In December 2015, the Washington Post reported that there had been 355 mass shootings in the United States so far that year.^[22] In August 2015, the Washington Post reported that the United States was averaging one mass shooting per day.^[23] An earlier report had indicated that in 2015 alone, there had been 294 mass shootings that killed or injured 1,464 people.^[24] However, an article from Reddit stated that 42 percent of the incidents involved zero deaths, and 29 percent one death.^[25] Shooting Tracker and Mass Shooting Tracker, sites that the media have been citing, have been criticised for using a criterion much more inclusive than that used by the government—they count four victims injured as a mass shooting—thus producing much higher figures.^[8][26]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shooting#United_States

Med andre ord er dette snakk om definisjoner, og hvordan man trikser og mikser med tallene. Om man hadde beholdt samme definisjon gjennom hele perioden, ville man helt sikkert funnet endringer, men ikke så drøye som det bildet skal vise.

Så her har man mikset med tallene for å få det til å se ut som noe annet enn det der er.

[Psilocybe]

Legg også merke til hvordan CIA-agenten Cooper får et cue fra handleren sin. Det skjer på tidspunktet 0:53. Han tar en awkward pause og snur seg bort før han fortsetter på en annen tråd.

Nå er forøvrig Omar Mateens skuespillerkarriere sensurert bort fra IMDb.

[Psilocybe]

Ellers er det verdt å nevne at CIA har lagt ut stillingsannonser hvor de ser etter kriseskuespillere som skal delta i en terrorhoax i Burlington, Vermont, i slutten av juli. Burlington er forøvrig Bernie Sanders' hjemby.

Så da kommer det et nytt "terrorangrep" med kriseskuespillere i slutten av juli. Og stedet er altså Burlington, Vermont.

 

[Gjest Kaida]

Når dere ser disse youtube-videoene, spør dere noen gang dere selv hvilke andre mulige forklaringer kan det finnes? Finnes det bare en mulig forklaring på det dere ser, eller kan det finnes flere?

Hvilke mulige grunner kan det være til at et reportasjeklipp ser ut som dårlig skuespill? Er det kun ett mulig svar her, at det må være dårlig skuespill? Hvorfor ville man i så fall velge å sende det? Finnes det ikke gode skuespillere man kunne fått tak i istedet?

[slask]

1 minutt siden, Kaida skrev:

Når dere ser disse youtube-videoene, spør dere noen gang dere selv hvilke andre mulige forklaringer kan det finnes? Finnes det bare en mulig forklaring på det dere ser, eller kan det finnes flere?

Hvilke mulige grunner kan det være til at et reportasjeklipp ser ut som dårlig skuespill? Er det kun ett mulig svar her, at det må være dårlig skuespill? Hvorfor ville man i så fall velge å sende det? Finnes det ikke gode skuespillere man kunne fått tak i istedet?

Man må kanskje "kjøpe" skuespillere som er litt dumme og ikke skjønner hele bildet.
Eller folk man har "noe på", ikke helt ukjent i politikk og makt.

[Psilocybe]

1 minutt siden, Kaida skrev:

Hvorfor ville man i så fall velge å sende det?

Fordi man ønsker at folk skal gjennomskue det. Det finner kanskje sted en kontrollert "oppvåkning". Gradvis blir bedraget gjort så åpenlyst at selv vanlige folk legger merke til at det er noe muffens på gang.

Eller fordi de som står bak vet at folk flest uansett ikke kommer til å legge merke til det dårlige skuespillet, eller at folk flest ikke bryr seg -- selv om de kanskje legger merke til det. Folk som faktisk påpeker at det hele er løgn og bedrag, som meg og slask, blir jo uansett bare latterliggjort og stemplet som sinnssyke. Dette vet eliten også, så den trenger ikke bruke penger på å betale gode skuespillere. Det holder med billige amatører. Dessuten må jo de ansvarlige bruke amatører (siden de er ukjente). Bedraget hadde blitt gjennomskuet om de hyret inn kjente A-skuespillere.

 

[slask]

15 minutter siden, Psilocybe skrev:

Legg også merke til hvordan CIA-agenten Cooper får et cue fra handleren sin. Det skjer på tidspunktet 0:53. Han tar en awkward pause og snur seg bort før han fortsetter på en annen tråd.

Nå er forøvrig Omar Mateens skuespillerkarriere sensurert bort fra IMDb.

CIA-linken din er nyttig. Helt klart vanskeligere tider for disse kjeltringene, når alle vet så mye om de som har noe å skjule.

Her en fra Luke Rudkowski (WeAreChange) stuntreporter.
Anderson Cooper Confronted On Being In The CIA
https://www.youtube.com/watch?v=0aZA8dww_Fo

 

Endret 17. juni 2016 av slask

[Psilocybe]

Angrepet i Burlington, Vermont, finner sted en gang i tidsrommet 26. til 31. juli.

[Gjest Kaida]

1 minutt siden, Psilocybe skrev:

Angrepet i Burlington, Vermont, finner sted en gang i tidsrommet 26. til 31. juli.

Fikk et glimt av fremtiden akkurat nå, og det angrepet skjer ikke. Men det er bare fordi for mange fant ut hva som var planlagt! Eneste mulige forklaring på dette er at jeg er synsk.

[Portvinpiken]

35 minutter siden, Psilocybe skrev:

Ellers er det verdt å nevne at CIA har lagt ut stillingsannonser hvor de ser etter kriseskuespillere som skal delta i en terrorhoax i Burlington, Vermont, i slutten av juli. Burlington er forøvrig Bernie Sanders' hjemby.

Så da kommer det et nytt "terrorangrep" med kriseskuespillere i slutten av juli. Og stedet er altså Burlington, Vermont.

 

LInk takk :-)

[Portvinpiken]

26 minutter siden, Psilocybe skrev:

Fordi man ønsker at folk skal gjennomskue det. Det finner kanskje sted en kontrollert "oppvåkning". Gradvis blir bedraget gjort så åpenlyst at selv vanlige folk legger merke til at det er noe muffens på gang.

Eller fordi de som står bak vet at folk flest uansett ikke kommer til å legge merke til det dårlige skuespillet, eller at folk flest ikke bryr seg -- selv om de kanskje legger merke til det. Folk som faktisk påpeker at det hele er løgn og bedrag, som meg og slask, blir jo uansett bare latterliggjort og stemplet som sinnssyke. Dette vet eliten også, så den trenger ikke bruke penger på å betale gode skuespillere. Det holder med billige amatører. Dessuten må jo de ansvarlige bruke amatører (siden de er ukjente). Bedraget hadde blitt gjennomskuet om de hyret inn kjente A-skuespillere.

 

Ok. Så du mener folk ikke hadde trodd på det dersom Brad Pitt spilte?

[Psilocybe]

4 minutter siden, Portvinpiken skrev:

LInk takk :-)

https://sli.mg/a/7pQnAu

[Psilocybe]

Demokratene har en stor samling (nasjonalkongress) i Burlington på det tidspunktet, så Bernie kommer til å være til stede. Iscenesatt Bernie-attentat, kanskje?