Myter om voldtekt

[Silfen]

Det kan så være. Men poenget er at voldtekt handler om forskrudd kåthet og sex. Det er klart at ei svinsende kvinnerompe i miniskjørt og høyhæla sko og digre pupper gjør noe med menn. Klart vi tenker "hu der skulle jeg gjerne kjørt hardt". Poenget er bare at normale mennesker ikke kjører henne hardt uten hennes tillatelse.

Så når menn, eller kvinner, i parforhold, som driver med mishandling, som et ledd av denne mishandlingen også bruker voldtekt, så er det fordi de er kåte?

[Gjest Gjest]

Så når menn, eller kvinner, i parforhold, som driver med mishandling, som et ledd av denne mishandlingen også bruker voldtekt, så er det fordi de er kåte?

Tror du ikke mishandlere har seksuelle lyster og behov?

[Gjest Gjest]

Så når menn, eller kvinner, i parforhold, som driver med mishandling, som et ledd av denne mishandlingen også bruker voldtekt, så er det fordi de er kåte?

Jadda, og når en voldtektsmann reiser seg opp etter ett brutalt og voldelig samleie, med en grinende jente liggende blodig på bakken, da har han den derre deilige, tilfredsstilte litt slappe følelse, som man jo gjerne har etter samleie.

[Gjest Gjest]

Jadda, og når en voldtektsmann reiser seg opp etter ett brutalt og voldelig samleie, med en grinende jente liggende blodig på bakken, da har han den derre deilige, tilfredsstilte litt slappe følelse, som man jo gjerne har etter samleie.

Er det noen spesiell grunn til at han ikke skal ha det?

[Gjest Gjest]

Er det noen spesiell grunn til at han ikke skal ha det?

Hvis du ikke skjønner det, så er det til liten nytte at jeg prøver å forklare deg det.

[waco]

Så når menn, eller kvinner, i parforhold, som driver med mishandling, som et ledd av denne mishandlingen også bruker voldtekt, så er det fordi de er kåte?

Hva synes du om artikkelen da?

[AnonymBruker]

La oss være enige om at voldtekt som maktutøvelse benyttes bl.a. i krigssituasjoner.

Eller tror du de mange tyske kvinner som representerte fienden ble grovt massevodtatt av russiske soldater fordi disse russiske soldatene fikk lyst på sex som resultat av at det tredje rikets invasjonsstyrker hadde drept deres foreldre, koner og barn ?

Nyanser uttrykket ditt og du trefffer målgruppen din.

for ikke å snakke om et sted øst hvor det er krig og uroligheter, i fengsel brukes voldtekt som torturmetode, og de voldtar søstre, mødre, koner osv som straff og den tiltalte mann må se på. Det handler ikke lenger om sex.

Anonym poster: c27a5bd1cef645772b3de4c01f03be2e

[Gjest Maria_Marihøne]

Det er mulig jeg har misforstått noe, men jeg prøver likevel.

Hvis jeg sier at voldtekstmenn er "hvem som helst", så betyr jo ikke det at jeg går rudt å er redd alle menn, fordi jeg tror at alle er potensielle voldtekstmenn. For meg har det uttrykket betydd at du finner de i alle aldre, i alle sosiale lag og i alle kulturer. De er jo ikke en homogen gruppe. Og selvfølgelig tar menn som ikke selv har voldtatt avstand fra de som har det. Er det noen som har ment at fangene i fengselet "high-fiver" hverandre?

Og jeg tviler ikke på at enkelte blir voldtatt fordi han var så jævlig kåt akkkurat der og da, men det er da ikke noe tvil om at voldtekt også brukes som maktutøvelse. Når det gjelder "date rape" f.eks., så er det sikkert noen som tenker at "nei, nå er jeg så kåt at jeg skal ha sex med deg, jeg må ha sex akkurat nå." Men jeg vil tro at de flestes tankegang er noe slikt: "Sier du nei? Til meg? Jeg skal faen meg vise deg at ingen avviser meg!"

Og hva med de voldtektene som foregår i fengsel? Hva når det brukes som tortur?

Jeg har vel egentlig aldri tenkt at voldtekt stort sett bunner i kvinnehat/forakt, men at det brukes av menn som ikke takler avvisning, og at det brukes i et ledd for å psyke ned offeret.

[Gjest Maria_Marihøne]

Og skulle jeg be om unnskydning for noe? I så fall, hva?

[AnonymBruker]

Nå er vel denne Møller mer skribent enn forsker, hans meningsytringer må ses i forhold til det.

Hans hovedpoeng ifølge artikkelen er at det ikke er hvilke som helst menn som voldtar, men at det er menn som fra før av er asosiale og voldelige. Det gir grunnlag for å hevde at voldtekt ikke er vanlige menns maktutøvelse over kvinner. Vanlige menn voldtar ikke. Men det er ikke nødvendigvis synlig utenpå ved første øyekast at en mann er asosial og voldelig.

Jeg kan ikke se at karakteristika ved voldtektsofrene er omtalt i artikkelen.

Detver et statistisk faktum at det å være ruset øker risikoen for å bli voldtatt, mens det ikke finnes statistiske holdepunkter for å hevde at det å være tynnkledd øker risikoen for å bli voldtatt.

Hvor er noen så ivrige etter å erstatte en voldtektsmyte med en annen voldtektsmyte?

Anonym poster: 0eae21d30e7f9d6bbd8d693344d1e4d1

[Gjest Skogmann]

Så når menn, eller kvinner, i parforhold, som driver med mishandling, som et ledd av denne mishandlingen også bruker voldtekt, så er det fordi de er kåte?

Primært ja. Tror du at dersom mannen ikke hadde lyster (kasterert) hadde voldtatt? Men det er klart det er et element av makt der. Men det er ingen motsetninger mellom makt og sex. Makt og underkastelse er begge integrerte og kjempende deler av sex. Det er ALLTID en viss form for drakamp mellom makt og underkastelse når man har sex. Man er alltid sårbar under sex, selv menn.

[AnonymBruker]

Primært ja. Tror du at dersom mannen ikke hadde lyster (kasterert) hadde voldtatt? Men det er klart det er et element av makt der. Men det er ingen motsetninger mellom makt og sex. Makt og underkastelse er begge integrerte og kjempende deler av sex. Det er ALLTID en viss form for drakamp mellom makt og underkastelse når man har sex. Man er alltid sårbar under sex, selv menn.

Selv når tre menn voldtar en kvinne mens de holder henne fast er de sårbare? Disse mennene tenner på å bruke vold for å ha sex med kvinner. Det handler om et grunnleggende kvinnehat. Ikke desperat kåthet. I tilfelle går de heller til prostituerte.

Anonym poster: 65475d3344a4e272ce14e00b162ae1d0

[Gjest Skogmann]

Selv når tre menn voldtar en kvinne mens de holder henne fast er de sårbare? Disse mennene tenner på å bruke vold for å ha sex med kvinner. Det handler om et grunnleggende kvinnehat. Ikke desperat kåthet. I tilfelle går de heller til prostituerte.

Anonym poster: 65475d3344a4e272ce14e00b162ae1d0

Hvem har sagt at mennene er sårbare i den situasjonen? Det er vel ganske åpenbart hvem som er den sårbare i en gruppevoldtekt?

Det andre gulpet du kommer med er basert på rorscharc-"undersøkelser" på 50-tallet. Det er ikke noe vitenskapelig hold i at menn som voldtar gjør det fordi de vil ha makt over kvinner. De gjør det fordi de er seksuelt frusterert og har en traumatisk/voldelig bakgrunn.

Hele poenget er at menn uten en særskilt problematisk bakgrunn IKKE voldtar. Det er derfor innvandrere i fra krigsherjede strøk, samt norske menn (slapp av) med voldelig/traumatisk oppvekst har mye større tilbøyelighet til å voldta. Vanlige menn, uansett etnisitet voldtar ikke.

[Gjest Skogmann]

Hvem har sagt at mennene er sårbare i den situasjonen? Det er vel ganske åpenbart hvem som er den sårbare i en gruppevoldtekt?

Det andre gulpet du kommer med er basert på rorscharc-"undersøkelser" på 50-tallet. Det er ikke noe vitenskapelig hold i at menn som voldtar gjør det fordi de vil ha makt over kvinner. De gjør det fordi de er seksuelt frusterert og har en traumatisk/voldelig bakgrunn.

Hele poenget er at menn uten en særskilt problematisk bakgrunn IKKE voldtar. Det er derfor innvandrere i fra krigsherjede strøk, samt norske menn (slapp av) med voldelig/traumatisk oppvekst har mye større tilbøyelighet til å voldta. Vanlige menn, uansett etnisitet voldtar ikke.

Og hvorfor de ikke går til prostituerte kan være så enkelt som at de ikke har råd, eller ikke ser seg bryet med å betale for det når de kan voldta. Oftest er voldtekt en nokså spontan handling. De sitter nok ikke hjemme og fører en liste med "pro`s and con`s" før de bestemmer seg for at i kveld skal jeg ut on the prowl.

Edit; sitat-rot.

Endret 28. april 2013 av Skogmann

[AnonymBruker]

Hvis voldtekt handler om sex og ikke mannlig maktutøvelse, som feministene feilaktig har propagandert gjennom mange årtier, så sier det seg selv at måten kvinnen kler seg er en medvirkende årsak til voldtekten.

Jeg synes du skal slutte med den kvinnefiendtlige propagandaen at kvinner kan kle seg så sexy de bare vil uten å høyne risikoen for å bli voldtatt. Det er ganske enkelt ikke sant.

Alle menn som blir kåte på kvinner voldtar ikke!

Så hva gjør at en mann går fra å beundre en dame til å angripe henne i bakgaten? Tror det må være litt mer sykere tanker enn "jeg er sååå kåt akkurat nå!!"

Mannefiendlig propagandakrig må jo også være at menn ikke greier å holde den i buksa og bare måå voldta når lillemann sier det.

I en idyllisk verden skal kvinner kunne gå fritt og kledd slik de vil uten å bli voldtatt,men vi lever jo ikke i den verden, så jeg tror nok at man har høyere sjanse for å bli voldtatt hvis man går lettkledd.

Anonym poster: 912ad0442e6d21188c0ccc1e516432af

[Pawn Hearts]

Hele poenget er at menn uten en særskilt problematisk bakgrunn IKKE voldtar. Det er derfor innvandrere i fra krigsherjede strøk, samt norske menn (slapp av) med voldelig/traumatisk oppvekst har mye større tilbøyelighet til å voldta. Vanlige menn, uansett etnisitet voldtar ikke.

Vel sagt. Vi er visst ikke helt uenige likevel.

[Gjest Marsvinet]

Jeg er skuffet over deg skogmann. Det finnes mange typer voldtekt, som har forskjellig natur. Hva mener du at blind vold er for noe egentlig? Jeg mener at blind vold og overfallsvoldtekt er beslektede forbrytelser. Mener du at menn som voldtar hverandre i amerikanske fengsler ikke gjør dette som en del av maktutøvelse mot andre? Mener du at vold ikke er en maktutøvelse mot andre? Voldtekt er vel ikke noen seksuell legning akkurat, og det er ikke vanlig adferd fra menn, det handler om menn som hater kvinner og som vil ødelegge dem psykisk på den verste måten som finnes.

[Gjest Skogmann]

Alle menn som blir kåte på kvinner voldtar ikke!

Så hva gjør at en mann går fra å beundre en dame til å angripe henne i bakgaten? Tror det må være litt mer sykere tanker enn "jeg er sååå kåt akkurat nå!!"

Mannefiendlig propagandakrig må jo også være at menn ikke greier å holde den i buksa og bare måå voldta når lillemann sier det.

I en idyllisk verden skal kvinner kunne gå fritt og kledd slik de vil uten å bli voldtatt,men vi lever jo ikke i den verden, så jeg tror nok at man har høyere sjanse for å bli voldtatt hvis man går lettkledd.

Anonym poster: 912ad0442e6d21188c0ccc1e516432af

Ja, vanlige kåte menn voldtar ikke. Det er derfor jeg sier - backet opp av moderne forskning, at det må ligge noe tyngre til grunn. Menn som voldtar er kåte OG syke. Vanlige menn er ikke syke. Så slutt og gi oss et kollektivt ansvar for voldtekt.

Vel sagt. Vi er visst ikke helt uenige likevel.

Nei, som regel er man ikke så uenige. Men jeg ble likevel nødt til å bytte nick til Skoggutt (noe jeg har søkt om) Ser at det til forveksling er ganske så likt "fjordman", men ganske trist, og et tap for åpenheten at man ikke kan være innvandringskritisk/feministkritisk og samtidig være glad i skogen - uten å måtte bli hetset og anklaget for å være en fjordman

Jeg er skuffet over deg skogmann. Det finnes mange typer voldtekt, som har forskjellig natur. Hva mener du at blind vold er for noe egentlig? Jeg mener at blind vold og overfallsvoldtekt er beslektede forbrytelser. Mener du at menn som voldtar hverandre i amerikanske fengsler ikke gjør dette som en del av maktutøvelse mot andre? Mener du at vold ikke er en maktutøvelse mot andre? Voldtekt er vel ikke noen seksuell legning akkurat, og det er ikke vanlig adferd fra menn, det handler om menn som hater kvinner og som vil ødelegge dem psykisk på den verste måten som finnes.

Selvsagt kan voldtekt ha forskjellig natur. Men som jeg har prøvd å belyse tidligere, så er det ingen motsetning mellom sex og makt. Det er egentlig ingen motsetninger mellom hvilken som helst hverdagslig interaksjon med andre mennesker og maktbegrepet. Alt handler om makt/underkastelse - i ulik grad. Det er intet unntak med sex. Normale mennesker spiller fram og tilbake med makten, vi leker med den. Også når vi har sex.

Jeg vil egentlig gå så langt som å si at makt er den minst gyldige årsaksforklaringen til voldtekt. Hvilken rolle spiller makt når en mann står over ei forsvarsløs bevisstløs og full kvinne? Da er det nok utløsning som står i høysetet. Og bakgrunnen for at mannen velger å gjennomføre en voldtekt? Mangel på moral og konsekvensenkning. Normale menn kunne nok tenkt så langt som "det hadde vært deilig å knullet henne", men samtidig tenkt; "Men det er umoralskt. Hun vil få traumer. Stakkars, hun er så full. " osv, og empati og konsekvensenkning hadde trumfet ønsket om utløsning. Man hadde sikkert ronket hjemme, og tatt seg til takke med det. Slik hadde 99% av alle menn handlet. For hvilken makt vinner man ved å voldta ei som i utgangspunktet er forsvarsløs? Makten har du allerede vunnet - i denne situasjonen basert på at du er den av dere som er bevisst. Du HAR allerede makt.

Slik jeg ser det så handler voldtekt om kåtskap, mangel på selvbeherskelse, konsekvenstenkning, empati og moral. Når man tar vekk de sistnevnte sitter man igjen med dyrisk kåtskap og ingen hemninger for å begå overgrep.

Og jeg vil legge til; I krig kan voldtekt selvsagt brukes som maktmiddel. Til en viss grad i fengsel også. Men da er premissene helt annerledes.

Endret 28. april 2013 av Skogmann

[AnonymBruker]

Hvem har sagt at mennene er sårbare i den situasjonen? Det er vel ganske åpenbart hvem som er den sårbare i en gruppevoldtekt?

Det andre gulpet du kommer med er basert på rorscharc-"undersøkelser" på 50-tallet. Det er ikke noe vitenskapelig hold i at menn som voldtar gjør det fordi de vil ha makt over kvinner. De gjør det fordi de er seksuelt frusterert og har en traumatisk/voldelig bakgrunn.

Hele poenget er at menn uten en særskilt problematisk bakgrunn IKKE voldtar. Det er derfor innvandrere i fra krigsherjede strøk, samt norske menn (slapp av) med voldelig/traumatisk oppvekst har mye større tilbøyelighet til å voldta. Vanlige menn, uansett etnisitet voldtar ikke.

Du skrev selv at alle er sårbare under sex menn.

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du har laget denne tråden. Du beskylder alle kvinner for noe som kun ekstreme feminister påstår, og så sier du i mot alle som svarer i tråden med å si det samme de sier med andre ord.

Selvsagt mener svært få kvinner at alle menn kan voldta. Overfallsvoldtekter har selvsagt med sex og kåthet å gjøre, men de mennene som voldtar har også lite respekt for kvinner. Vi er jo helt enige, slutt å stress!

Anonym poster: 65475d3344a4e272ce14e00b162ae1d0

[Gjest Chloè]

For noen syke,syke menn det er på KG.

Jeg vil ha en unnskyldning? Her: