Gjest Gjest Skrevet 26. april 2013 #41 Skrevet 26. april 2013 Jeg har en annen løsning, nemlig at alle som mottar trygd må avgi blodprøver med jevne mellomrom for å fortsette å få trygden sin. Da blir man kvitt rimelig mye dopmissbruk uten å bruke så mye politi, så da sitter man igjen med kokainhuene på Oslo Vest, og de blir man kvitt om man forbyr liberalisme. Rusmisbruk er ofte en form for selvmedisinering. Jeg stiller meg sterkt tvilende til at heroinhuene på Oslo Øst slutter med dopmisbruket sitt fordi man truer dem med å ta fra dem trygden hvis de ikke gjør det.
Gjest Gjest Skrevet 26. april 2013 #42 Skrevet 26. april 2013 Innvandring er absolutt ikke noe gode, nei. Hvem trenger utlendinger når Norge har deg - å jobbe med renhold, kjøre buss og trikk, jobbe i eldreomsorgen og fiskeindustrien! Og selvfølgelig serveringssteder og butikker. Jeg trodde du var motstander av befolkningsendrende masseinnvandring, jeg. Men så viser du deg å være tilhenger av masseinnvandring som tjener den hvite middelklassen? Det er det jeg sier, stol aldri på høyresiden eller høyresidens partier når det gjelder innvandringspolitikk. Dersom innvandring tjener bedriftseiernes eller middelklassens interesser vil høyresiden likevel støtte masseinnvandring.
PeeWee Skrevet 26. april 2013 #43 Skrevet 26. april 2013 Rusmisbruk er ofte en form for selvmedisinering. Jeg stiller meg sterkt tvilende til at heroinhuene på Oslo Øst slutter med dopmisbruket sitt fordi man truer dem med å ta fra dem trygden hvis de ikke gjør det. Nei, men om man vet man mister trygden om man tar det, så vil det avskrekke kommende generasjoner fra å ta det. En hyggelig bieffekt er at man da får tatt knekken på MDG i startfasen. 1
Gjest Gjest Skrevet 26. april 2013 #44 Skrevet 26. april 2013 Nei, men om man vet man mister trygden om man tar det, så vil det avskrekke kommende generasjoner fra å ta det. Det er som å si at man reduserer trygdeavhengigheten ved å nekte mennesker trygd.
PeeWee Skrevet 27. april 2013 #45 Skrevet 27. april 2013 Det er som å si at man reduserer trygdeavhengigheten ved å nekte mennesker trygd. Forskjellen er at trygd har mange positive konsekvenser i seg selv, noe narkotikamissbruk ikke har. 1
Larsern Skrevet 27. april 2013 #46 Skrevet 27. april 2013 Jeg har en annen løsning, nemlig at alle som mottar trygd må avgi blodprøver med jevne mellomrom for å fortsette å få trygden sin. Da blir man kvitt rimelig mye dopmissbruk uten å bruke så mye politi, så da sitter man igjen med kokainhuene på Oslo Vest, og de blir man kvitt om man forbyr liberalisme. Enn de som ikke mottar trygd, men røyker likevel? De som faller utenfor stereotypen din om at alle som bruker hasj/marijuana er dophuer som ikke fungerer?
Gjest Tekola Skrevet 27. april 2013 #47 Skrevet 27. april 2013 Ryddet for innlegg skrevet av utestengt bruker og svar til dette. Tekola, mod.
Gjest Gjest Skrevet 28. april 2013 #48 Skrevet 28. april 2013 Forskjellen er at trygd har mange positive konsekvenser i seg selv, noe narkotikamissbruk ikke har. Poenget er at man ikke fjerner behovet for selvmedisinering, som tungt rusmisbruk som oftest er, ved å ta fra dem trygden. Heller tvert i mot. Det er mer sannsynlig at du bare skaper en masse menneskelig lidelse uten å oppnå noen særlig reduksjon i tunge rusmisbrukere. Ser man på USA så er det ikke akkurat slik at de har færre brukere av narkotiske stoffer selv om dophuene der ikke har tilgang på trygder.
Gjest gjest Skrevet 1. mai 2013 #49 Skrevet 1. mai 2013 Velferdsstaten bør legges ned, folk burde heller betale for seg selv. De få som ikke klarer det kan få hjelp av frivillige. Og forresten, ingenting galt med DOS.
Drizzt Skrevet 1. mai 2013 #50 Skrevet 1. mai 2013 (endret) Jeg trodde du var motstander av befolkningsendrende masseinnvandring, jeg. Men så viser du deg å være tilhenger av masseinnvandring som tjener den hvite middelklassen? Det er det jeg sier, stol aldri på høyresiden eller høyresidens partier når det gjelder innvandringspolitikk. Dersom innvandring tjener bedriftseiernes eller middelklassens interesser vil høyresiden likevel støtte masseinnvandring. Ja, jeg fortsatt mener at masseinnvandring er ikke noe godt. Regulert og bærekraftig innvandring derimot er bra. Innvandring hvor det er fokus på folk som jobber og betaler skatt. På kvalifikasjoner og økonomisk nytte. Når det er behov for arbeidskraft som ikke kan dekkes av lokalbefolkning, er det helt nødvendig med kvalifiserte utlendinger som kan utføre arbeidet. Uansett om det er snakk om pleie for eldre eller ingeniører. Masseinnvandring som ikke er bærekraftig økonomisk eller kulturelt er ikke noe jeg ønsker. Endret 1. mai 2013 av Drizzt
Gjest Gjest Skrevet 2. mai 2013 #51 Skrevet 2. mai 2013 Velferdsstaten bør legges ned, folk burde heller betale for seg selv. De få som ikke klarer det kan få hjelp av frivillige. Jeg regner med du allerede er medlem i Røde Kors eller tilsvarende for å gjøre din del? For det er vel ikke bare "noen andre" som skal hjelpe dem som trenger det?
PeeWee Skrevet 2. mai 2013 #52 Skrevet 2. mai 2013 Velferdsstaten bør legges ned, folk burde heller betale for seg selv. De få som ikke klarer det kan få hjelp av frivillige. Hvor mange ganger har ikke deres misslykkes med å forsvare den politikken på dette forumet? 1
Gjest gjest Skrevet 3. mai 2013 #53 Skrevet 3. mai 2013 Jeg regner med du allerede er medlem i Røde Kors eller tilsvarende for å gjøre din del? For det er vel ikke bare "noen andre" som skal hjelpe dem som trenger det? Nei, for nå tar staten seg av fattige. Men jeg gir allikevel litt til slike organisasjoner nå også da.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå