Lippestad bryter taushetsplikten

[AnonymBruker]

Jeg liker hvordan alle på KG ble jurister over natta, og føler seg berettiget til å uttale seg så bastant om taushetsplikten. Henda i været alle med en mastergrad i rettsvitenskap! Didn't think so.

Anonym poster: c5e156b4e1089c3ea46ef7e4623d493f

[AnonymBruker]

Jeg har også reagert på dette! Hadde egentlig respekt for Lippestad jeg, men virker ganske uproft å komme med uttalelser og bok (!)

Brudd på taushetsplikten er ganske alvorlig også.. Rart han ikke har forhørt seg om reglene for det før han gjør noe sånt.

Tror du virkelig ikke han har gjort det?

Jeg tror Lippestad har sitt på det rene. Men det vil jo selvsagt vise seg.

Anonym poster: 8c2061ddfaa915c573d39f0a25d7fe78

[frøkna]

Jeg liker hvordan alle på KG ble jurister over natta, og føler seg berettiget til å uttale seg så bastant om taushetsplikten. Henda i været alle med en mastergrad i rettsvitenskap! Didn't think so.

Anonym poster: c5e156b4e1089c3ea46ef7e4623d493f

Man trenger da ikke være jurist for å ha kjennskap til reglene rundt taushetsplikten? Er en del yrker som innebærer at man kan dette. Har selv en del juss som en del av sosionomutdanning.

[Calypso]

Han snakket om dette med taushetsplikt på Ettermiddagen i går og da sa han at det han skriver om Breivik i boka er ting Breivik selv har uttalt eller som har kommet frem i media under rettsaken (hvis jeg husker riktig)... er det egentlig brudd på taushetsplikten da?

Endret 23. april 2013 av Calypso

[AnonymBruker]

Han snakket om dette med taushetsplikt på Ettermiddagen i går og da sa han at det han skriver om Breivik i boka er ting Breivik selv har uttalt eller som har kommet frem i media under rettsaken (hvis jeg husker riktig)... er det egentlig brudd på taushetsplikten da?

Jeg kan ikke huske at Breivik uttalte at han selv var som et barn i hodet.

Anonym poster: fe32a3ed03043a55440288a32f8b9f03

[Calypso]

Jeg kan ikke huske at Breivik uttalte at han selv var som et barn i hodet.

Anonym poster: fe32a3ed03043a55440288a32f8b9f03

Men det er vel Lippestads personlige mening og ikke akkurat et brudd på taushetsplikten..?

Nei jeg vet ikke, jeg vet altfor lite om reglene rundt slikt, bare tenkte jeg skulle ta med det han sa på Ettermiddagen siden det sikkert ikke var alle som så på det.

[OnFire]

Kunne tatt dette i tråden min istedenfor å opprette en ny om samme tema. En skandale at han får lov til å melke dette for alt det er verdt, at han er direkte illojal mot Breivik og samtidig har et så godt rykte.

Endret 24. april 2013 av OnFire

[oreokake]

Man trenger da ikke være jurist for å ha kjennskap til reglene rundt taushetsplikten? Er en del yrker som innebærer at man kan dette. Har selv en del juss som en del av sosionomutdanning.

Det må man sannelig ikke, men noe som er lett å glemme når man ikke har studert juss, er at det i mange, mange tilfeller er så mye mer å lese enn bare paragrafen. Hva sier virkeområdet til loven, hva sier forarbeid, rettspraksis, teori? Finnes det andre paragrafer om unntakstilstander, osv. Jeg tenker også at Lippestad er smart nok til å undersøke dette før han offentlig utgir en bok.

[Rskre]

Lippestad er ei stor skam for advokatstanden. Han har ikkje makta å vera profesjonell og vil gå inn i historia som ein utruleg uprofesjonell advokat. Om ein samanliknar han med t.d. Henrik Bergh eller for ikkje å snakka om Otto Kranzbühler får ein berre ein flau smak i munnen .....

http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Kranzb%C3%BChler

[AnonymBruker]

Lippestad er ei stor skam for advokatstanden. Han har ikkje makta å vera profesjonell og vil gå inn i historia som ein utruleg uprofesjonell advokat. Om ein samanliknar han med t.d. Henrik Bergh eller for ikkje å snakka om Otto Kranzbühler får ein berre ein flau smak i munnen .....

http://en.wikipedia....to_Kranzbühler

Det tviler jeg sterkt på.

Anonym poster: 8c2061ddfaa915c573d39f0a25d7fe78

[AnonymBruker]

Lippestad er ei stor skam for advokatstanden. Han har ikkje makta å vera profesjonell og vil gå inn i historia som ein utruleg uprofesjonell advokat. Om ein samanliknar han med t.d. Henrik Bergh eller for ikkje å snakka om Otto Kranzbühler får ein berre ein flau smak i munnen .....

http://en.wikipedia....to_Kranzbühler

Lurer jammen på i hvilken tid, hvilken kultur og hvilket århundre du lever i.

Senest i dag snakket jeg med noen tyske og sveitsiske advokater som var mektig imponert over dommer Arntzen og Lippestad.

Anonym poster: 25137dfa9fdf7b6f8206bfa9f3e05df6

[Rskre]

Lurer jammen på i hvilken tid, hvilken kultur og hvilket århundre du lever i.

Senest i dag snakket jeg med noen tyske og sveitsiske advokater som var mektig imponert over dommer Arntzen og Lippestad.

Anonym poster: 25137dfa9fdf7b6f8206bfa9f3e05df6

Kva innsikt har dei i kva Lippestad har uttala seg om i norsk media?

[AnonymBruker]

Advokatforeningen skal granske boka.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10102690

Anonym poster: b250cdf40cbbbb2b96e3c9edb9681960

[Rskre]

Det er også noko som heiter Reglar for god advokatskikk, t.d. pkt. 2.3.2 seier soleis: "Opplysninger advokaten blir kjent med i sitt virke som advokat, må behandles fortrolig også når opplysningene ikke omfattes av hans lovbestemte taushetsplikt."

Har du nokon gong høyrd MYL eller Meling prata skit om klientane sine? Tvilar ikkje på at Krekar har teke livet av fleire enn det Breivik har gjort, utan at det gjer handlingane til Breivik noko betre.

Historia vil døma Meling som ein god advokat som stod på for klienten sin medan Lippestad vil verta hugsa som ein duglaus slarv.

[Hm..]

Advokatforeningen ber Lippestad om en uttalelse

[Mr.Han]

At han er som et barn i hodet er ingen brudd. Det er Lippestads mening, og ingen viderfortelling av ting Breivik har fortalt til sin advokat. Noen tror visst tausehetsplikten gjør at man bare kan snakke om pølser og brød, men det gjør det altså ikke. Spess i en sak så omdiskutert og med så mange offentlige detaljer som denne.

[Gjest Knut Lavngard]

Eg håpar han Geir Lippestad vert sparka ut av advokatforeininga med dette. Han har ikkje berre gjort ein elendig jobb for sin klient, men han har også svikta honom. Eg hatar han ABB som alle andre, og det gjer nok han Geir Lippestad òg, men han og hans medforsvararar er dei einaste som ikkje har lov å gje uttrykk for dette offentleg.

Då har eg mykje større respekt for Mette Yvonne Larsen, som utad uttrykkjer klienten sin forståing av ting.

[AnonymBruker]

Då har eg mykje større respekt for Mette Yvonne Larsen, som utad uttrykkjer klienten sin forståing av ting.

Hun er kanskje Norges dummeste profilerte advokat.

Anonym poster: 0beabbd06d64cd1d3223fe71cdc9e3f7

[Mann 42]

Hvordan vet dere at boka er et brudd på taushetsplikten? Har dere lest den, eller utdrag av den?

All diskusjon av klienten, klientforholdet og hva som helst ang klienten som man kan ha fått kunnskap om i egenskap av å være forsvarer, er i prinsippet et brudd på taushetsplikten. Lippestad kunne skrevet bok i samarbeid med Breivik, men det har han ikke gjort, og Breivik har ikke godkjent hverken manuskriptet eller Lippestads presentering av boken.

[Mann 42]

At han er som et barn i hodet er ingen brudd. Det er Lippestads mening, og ingen viderfortelling av ting Breivik har fortalt til sin advokat. Noen tror visst tausehetsplikten gjør at man bare kan snakke om pølser og brød, men det gjør det altså ikke. Spess i en sak så omdiskutert og med så mange offentlige detaljer som denne.

Han forteller om klientens forventninger til rettssaken og beskriver hvordan dumme, barnslige Breivik hadde urealistiske forventninger til hva som skulle skje der. Og det er et klart brudd på taushetsplikt. Han blottlegger sin klient. Lippestad skal holde kjeft, det er den ANDRE delen av jobben hans. Han skal presentere saken, og deretter skal han oppføre seg som om han ikke ANER hvem Anders Behring Breivik er, og ikke nevne mannen med en stavelse.

Lippestad ble høy på berømmelse under saken, og fikk et kraftig oppsving som advokat. Nå er saken over, og Lippestad har abstinens.