Lippestad bryter taushetsplikten

[Gjest Lincoln]

Som den gode AP-mann han er, mener Lippestad at lover og regler ikke gjelder for ham.

Som det påpekes i kronikken her er den nye boken hans et grovt brudd på taushetsplikten.

Håper dette tas tak i og det kommer en passende reaksjon. At han blir fradømt inntektene fra boken ville være på sin plass.

http://www.aftenpost...ml#.UXVN1lY4V9M

[Gjest Kim]

Har reagert på det samme, jeg trodde at taushetsplikten ovenfor klienten var gyldig også etter at en sak var avsluttet...

[AnonymBruker]

§ 144, som gjør det straffbart for advokater, psykologer, leger, prester, etc å videreformidle informasjon som er dem "betrodd i stillings medfør"

Bryter han egentlig taushetsplikten når han sier det var som å diskutere med et barn?

Anonym poster: c44685c91d05c1daf8b85bf6d650c2f9

[frøkna]

Jeg har også reagert på dette! Hadde egentlig respekt for Lippestad jeg, men virker ganske uproft å komme med uttalelser og bok (!)

Brudd på taushetsplikten er ganske alvorlig også.. Rart han ikke har forhørt seg om reglene for det før han gjør noe sånt.

[frøkna]

Har reagert på det samme, jeg trodde at taushetsplikten ovenfor klienten var gyldig også etter at en sak var avsluttet...

Ja, taushetsplikten vedvarer selv om man slutter i jobben, avslutter samarbeid, osv. Men tror taushetsplikten "går ut på dato" etter 60 år.

[AnonymBruker]

Det er etisk sett på kanten dersom boka inneholder detaljer utover hans generelle dilemma med å ta saken. Så snart hans synspunkter på samtaler med Breivik etc. kommer inn i bildet, skal det mye til for å unngå å bevege seg over i en gråsone. Spesielt uetisk er det ettersom dette er et kommersielt prosjekt hvor han vil tjene penger på disse opplysningene.

Anonym poster: 0525a57068bf82f0dda8287672df1937

[Gjest Jean Valjean]

Hvordan vet du at han er AP mann ?

[AnonymBruker]

Hvordan vet du at han er AP mann ?

Han har vært nestleder i et Ap-lokallag og er såvidt jeg vet fortsatt medlem av partiet. Talte på landsmøtet nå også, uten at det i seg selv er synonymt med medlemskap eller sympatier.

Tar ikke stilling til det Lincoln sier, men at han er Ap-mann er det ingen tvil om hverken fra hans side eller noen andres side.

Anonym poster: 9dfb180c5ec2946410d7bb37c552e521

[Gjest Lincoln]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10115863

[Gjest Jean Valjean]

Ok

Var ikke klar over det.

[Gjest Bond]

Trådene flettet

Bond, adm

[AnonymBruker]

Hvordan vet du at han er AP mann ?

Det står det i boka.

Anonym poster: 71b3921530b1f61156e59641f0ec32fa

[Gjest Jean Valjean]

Vel nå har ikke jeg lest boka og har heller ingen planer om og lese den

[Gjest Dianna]

Hvordan vet dere at boka er et brudd på taushetsplikten? Har dere lest den, eller utdrag av den?

[studerende]

Jeg har også reagert på utdragene som har blitt presentert i media, det høres i alle fall litt på kanten ut.

[AnonymBruker]

Nå er jo Lippestad advokat. Tror han har mer peiling enn dere på hva som er lov og ikke lov og hvilke plikter og rettigheter han må forholde seg til.

Og til det totalt virkelighetsfjerne forslaget om å fradømme ham inntektene fra boka: Hvem skulle pengene gått til da? "Offeret" for dette såkalte taushetspliktsbruddet, nemlig Breivik?

Anonym poster: 25137dfa9fdf7b6f8206bfa9f3e05df6

[Gjest Lincoln]

Nå er jo Lippestad advokat. Tror han har mer peiling enn dere på hva som er lov og ikke lov og hvilke plikter og rettigheter han må forholde seg til.

Og til det totalt virkelighetsfjerne forslaget om å fradømme ham inntektene fra boka: Hvem skulle pengene gått til da? "Offeret" for dette såkalte taushetspliktsbruddet, nemlig Breivik?

Anonym poster: 25137dfa9fdf7b6f8206bfa9f3e05df6

Tror du ikke advokater kan bryte loven?

Inntektene burde gått til en veldedig organisasjon. Men hvis noen blir fratatt inntekter basert på kriminell virksomhet går de selvsagt alltid til staten.

[Gjest Lincoln]

Hvordan vet dere at boka er et brudd på taushetsplikten? Har dere lest den, eller utdrag av den?

Følg linken.

[Gjest Skogmann]

Tror du ikke advokater kan bryte loven?

Inntektene burde gått til en veldedig organisasjon. Men hvis noen blir fratatt inntekter basert på kriminell virksomhet går de selvsagt alltid til staten.

Øhh..hallooo. Selvfølgelig ikke! På samme måte som aksjemeglere alltid jobber for at kundene deres skal bli rike. Du har vel ikke hørt om en investorbank som har lurt kundene sine vel? Daaaah. Hallo lix.

[Drizzt]

Veldig uproff av ham, ja. Grådighet, grådighet. Å bli fratatt inntektene er det minste. Jeg mener at han må også bli fratatt bevillingen for en stund. Jeg ville ikke stole på ham hvis jeg skulle velge en advokat. Jeg vil ikke risikere at han skriver en bok og avsløre detaljer senere.