10-pakninger forbys

[AnonymBruker]

Please elaborate

Nei vær så snill da. Les innlegget mitt igjen og les hele innlegget så forstår du poenget og sammenhengen vet du :-)

Anonym poster: 8ed3c23c649d65dedac23d09416ef466

[AnonymBruker]

Folk oppfører seg om uansvarlige unger.

La dem gjøre det. Politikerne er ikke noe bedre. De er ekstremt uansvarlige i pengebruken. Offentlig sløseri kalles det.

Anonym poster: 2b6944bf430cf61fd723da7d18d808a2

[AnonymBruker]

Ja, faktisk.

Nei, det er ikke din business. Skaff deg et liv, så slipper du å blande deg opp i andres business.

"Passiv røyking som skader andre"

Gå til steder hvor de har røykeforbud.

"forsøpling av sneiper som kastes overalt"

Har ingenting med røyking å gjøre. Blir som å forby iskrem fordi enkelte kaster fra seg papiret.

"mine skattepenger går til å hjelpe folk som aktivt har gått inn for å ødelegge sin egen kropp"

Det er et argument mot skattesystemet. Ikke mot røyking.

Anonym poster: 2b6944bf430cf61fd723da7d18d808a2

[Gjest Snoken-]

Ja, så klart, når de blir behandlet slik.

Anonym poster: 2b6944bf430cf61fd723da7d18d808a2

De må alltid skylde på alt annet en seg selv...

[Gjest Gjest]

Denne plassen har man selv betalt for,

Hva får deg til å tro det? Så vidt meg bekjent er statens utgifter til tobakkrelaterte helseskader større enn statens inntekter på tobakkrelaterte helseskader.

[AnonymBruker]

Synes vi skal forby 0.33 øl og selge 0.5 istedet, så blir det mindre festdrikking.

Når vi er i gang kan vi forby 20 pakning paracet og selge 50 st. så slipper vi de som bruker bare litt smertestillende.... Så kan vi forby små sjokolader og små brusflasker, blir jo bare småspising av sukker.... Store pakninger til folket!!

Anonym poster: e64e104a8531c345122a5ccbf798de57

[AnonymBruker]

Synes vi skal forby 0.33 øl og selge 0.5 istedet, så blir det mindre festdrikking.

Når vi er i gang kan vi forby 20 pakning paracet og selge 50 st. så slipper vi de som bruker bare litt smertestillende.... Så kan vi forby små sjokolader og små brusflasker, blir jo bare småspising av sukker.... Store pakninger til folket!!

Anonym poster: e64e104a8531c345122a5ccbf798de57

Forby like godt små porsjoner med mat og små burgere også. Se hvilke helseproblemer dette fører til i et stort land på andre siden av atlanteren :-)

Anonym poster: 8ed3c23c649d65dedac23d09416ef466

[Gjest meh]

Hva får deg til å tro det? Så vidt meg bekjent er statens utgifter til tobakkrelaterte helseskader større enn statens inntekter på tobakkrelaterte helseskader.

Først så kommer jo selve skatteinntektene fra tobakken, så sparer man i snitt 7 år med pensjonsutbetalinger, videre så dør nesten alle som får lungekreft og behandlingen en mottar da vil jeg vel tro er ganske begrenset i kostnad. Er rimelig sikker på at staten går i pluss pga røkying.

[Gjest Snoken-]

Synes vi skal forby 0.33 øl og selge 0.5 istedet, så blir det mindre festdrikking.

Når vi er i gang kan vi forby 20 pakning paracet og selge 50 st. så slipper vi de som bruker bare litt smertestillende.... Så kan vi forby små sjokolader og små brusflasker, blir jo bare småspising av sukker.... Store pakninger til folket!!

Anonym poster: e64e104a8531c345122a5ccbf798de57

Vel dem har ikke tenkt å forby medisiner eller alkohol. Så det ville ikke hatt noe som helst hensikt. Man innfører en og en regel for å kvele tobakkmarkedet på en "skånsom" måte for å skape minst mulig uro. Endret 7. april 2013 av Snoken-

[AnonymBruker]

Først så kommer jo selve skatteinntektene fra tobakken, så sparer man i snitt 7 år med pensjonsutbetalinger, videre så dør nesten alle som får lungekreft og behandlingen en mottar da vil jeg vel tro er ganske begrenset i kostnad. Er rimelig sikker på at staten går i pluss pga røkying.

For ikke å snakke om alle de røkerene som har betalt avgifter i 60 år og som sitter på gamlehjem i dag og er ikke mer syk enn de som aldri har røyket. De har jo også vært med på å betale og ikke engang "brukt pengene" selv ;-)

Anonym poster: 8ed3c23c649d65dedac23d09416ef466

[Djungelvrål]

Da har vi forskjellige meninger om det. Røyking er helt unødvendig og man klarer seg fint uten. Man påfører seg selv alvorlige skader, og når man blir syk tar man opp en plass på sykehuset som en person som uforskyldt er rammet av sykdom kunne fått. Jeg synes det er direkte umoralsk.

Det er farlig å spise junkfood også, sikkert like mange i sykehuskø pga elendig kosthold som det er for røyking. Ingen kjefter på de!

[AnonymBruker]

Synes det er flott med alle tiltak som settes i gang for å forhindre røyking. Likevel er det rart at det fortsatt er lov å selge røyk. Litt selvmotsigende på en måte.

Men jeg lurer litt på hva dere som synes røyking er tøft og "ingen skal ta fra meg kreftpinnen min assa, jeg røyker på trass fordi folk forteller meg at det ikke er bra for meg serru"-folk mener om å forebygge at folk begynner å røyke? Det må da være bra det vel? Eller synes dere at det er supert at det fortsatt er unge mennesker som begynner å røyke? Dere er jo så flinke til å promotere for at alle skal bestemme selv...

Anonym poster: 9130f9fabb8dc547e14014629e9bb09e

[Djungelvrål]

Synes vi skal forby 0.33 øl og selge 0.5 istedet, så blir det mindre festdrikking.

Når vi er i gang kan vi forby 20 pakning paracet og selge 50 st. så slipper vi de som bruker bare litt smertestillende.... Så kan vi forby små sjokolader og små brusflasker, blir jo bare småspising av sukker.... Store pakninger til folket!!

Anonym poster: e64e104a8531c345122a5ccbf798de57

Når det gjelder usunn man og godteri virker det som regjeringen tenker motsatt. Nå er alle pakninger sjokolade, snop og potetgull dobbelt så store som de var for 20 år siden.

[Samaysa]

Det er farlig å spise junkfood også, sikkert like mange i sykehuskø pga elendig kosthold som det er for røyking. Ingen kjefter på de!

Ehh..jo

Usunt kosthold er et like stort problem som røyking. Jeg synes både folk og staten burde tatt et større ansvar her, på samme måte med røyking.

Endret 8. april 2013 av Samaysa

[Gjest Gjest]

Først så kommer jo selve skatteinntektene fra tobakken, så sparer man i snitt 7 år med pensjonsutbetalinger, videre så dør nesten alle som får lungekreft og behandlingen en mottar da vil jeg vel tro er ganske begrenset i kostnad. Er rimelig sikker på at staten går i pluss pga røkying.

Skatteinntektene på tobakk er ikke spesielt høyt med ynkelige sju milliarder, og sju års sparte pensjonsutbetalinger er ikke spesielt mye det heller. Men røykerelaterte helsekostnader er skyhøye om enn betydelig lavere enn i et markedsmedisinsk system. Jeg er rimelig sikker på at du er nokså uvitende om hvor dyrt sykehusbehandling av kreftpasienter og lignende egentlig er.

[Samaysa]

Synes det er flott med alle tiltak som settes i gang for å forhindre røyking. Likevel er det rart at det fortsatt er lov å selge røyk. Litt selvmotsigende på en måte.

Men jeg lurer litt på hva dere som synes røyking er tøft og "ingen skal ta fra meg kreftpinnen min assa, jeg røyker på trass fordi folk forteller meg at det ikke er bra for meg serru"-folk mener om å forebygge at folk begynner å røyke? Det må da være bra det vel? Eller synes dere at det er supert at det fortsatt er unge mennesker som begynner å røyke? Dere er jo så flinke til å promotere for at alle skal bestemme selv...

Anonym poster: 9130f9fabb8dc547e14014629e9bb09e

Jeg er enig med deg at det er selvmotsigende, men hvis røyking forbys helt vil det etter all sannsynlighet oppstå et svart marked med samme konsekvenser som da alkohol ble forbudt i USA på 1930-tallet. Det beste vil derfor være at staten aktivt jobber for bedre holdninger, innskrenker mulighetene til å røyke i offentligheten og jobber aktivt for å hjelpe folk som ønsker å slutte.

[Djungelvrål]

Folk som spiser usunt blir ikke stigmatisert på samme måte som de som røyker...og avgiftene på slik mat er kjempelav i forhold til røyk. Selv om det i realiteten kan være like skadelig som røyk.

[Djungelvrål]

Skatteinntektene på tobakk er ikke spesielt høyt med ynkelige sju milliarder, og sju års sparte pensjonsutbetalinger er ikke spesielt mye det heller. Men røykerelaterte helsekostnader er skyhøye om enn betydelig lavere enn i et markedsmedisinsk system. Jeg er rimelig sikker på at du er nokså uvitende om hvor dyrt sykehusbehandling av kreftpasienter og lignende egentlig er.

Hvorfor har du så stor skrift? Tror du vi er svaksynte?

[AnonymBruker]

Da har vi forskjellige meninger om det. Røyking er helt unødvendig og man klarer seg fint uten. Man påfører seg selv alvorlige skader, og når man blir syk tar man opp en plass på sykehuset som en person som uforskyldt er rammet av sykdom kunne fått. Jeg synes det er direkte umoralsk.

Er du helt alvorlig? "Du røyket for 30 år siden bestefar, så du fortjener egentlig ikke å få denne plassen på sykehuset som du har"

Da kan vi likesågodt kaste disse evige naverne ut av sykehus også da, de har jo ikke engang betalt for plassen sin gjennom arbeid og skatt :-)

Anonym poster: 9fd7d77df2242520c92d134037695813

[Gjest Gjest]

Hvorfor har du så stor skrift? Tror du vi er svaksynte?

Jeg ønsker å spare staten for øyeslitasjerelaterte helseutgifter.