Star trek , blir det virkelig en gang ?

[Gjest Jegdiggerjenter]

Jeg har lest endel om at vi er nære med å finne opp en metode å reise fortere enn lyset på , men i liten skala .

Hvilke motorer tror dere blir mest realistisk innenfor romfart ?

Får vi noen gang noe som ligner star trek romskipene ?

[Gjest fry]

Nei, det er ingenting som tilsier at hverken dét eller noe lignende noensinne vil skje.

http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/10/why-not-space/ f.eks

[Gjest Jegdiggerjenter]

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.10886169 dette tyder på at det er mulig en gang i tiden

[Gjest Jegdiggerjenter]

http://teknologinyheter.com/2011/11/09/nautilus-x-fremtidens-romskip/. Dette er nok det nærmeste vi kan komme star trek

[AnonymBruker]

Star Trek ligger nok (forhåpentligvis) et godt stykke inn i fremtiden.

Jurassic Park, derimot. Hørte rykter om at de er seriøst på sporet av å klone dinosauruser nå?

Anonym poster: eaffe8f4d8f1150896a9a2f1bec13a64

[Gjest Jegdiggerjenter]

http://teknologinyheter.com/2012/05/19/vi-kan-bygge-uss-enterprise-na/. En artikkel her viser at vi kan bygge et romskip på størrelsen med uss enterprise i vår tid .

[Gjest Sakone]

Et skritt på vei hvertfall

http://www.discoveryuk.com/web/the-true-story/about/star-trek/

[Mann 42]

http://teknologinyhe...rprise-na/. En artikkel her viser at vi kan bygge et romskip på størrelsen med uss enterprise i vår tid .

Og det syns jeg vi skal gjøre, snarest mulig. Det er det eneste logiske. Hvis menneskeheta blir værende på denne kloden, så kommer vi til å dø ut, akkurat som dinosaurene, og sannsynligvis av nøyaktig samme grunn. Det er bare et tidsspørsmål. Vi har alle eggene i samme kurven, og må spre risikoen.

[AnonymBruker]

BEAM ME UP SCOTTY!!!!!!!!!!!

Anonym poster: 4850c5773dde8d6af6b5334e4cba1b35

[Mann 42]

http://teknologinyhe...idens-romskip/. Dette er nok det nærmeste vi kan komme star trek

Jeg vet ikke helt, jeg.... Oppblåsbare romskip?

[Gjest fry]

Og det syns jeg vi skal gjøre, snarest mulig. Det er det eneste logiske. Hvis menneskeheta blir værende på denne kloden, så kommer vi til å dø ut, akkurat som dinosaurene, og sannsynligvis av nøyaktig samme grunn. Det er bare et tidsspørsmål. Vi har alle eggene i samme kurven, og må spre risikoen.

I motsetning til dinosaurene har "vi" neppe anlegg til å overleve i stort mer enn 200k år. Ikke på grunn av kosmiske hendelser som asteroidenedslag, gammastråler eller sådan, men snarere krig, overbefolkning, og ressursutarming. Til å være så dyktige er vi jammen ikke smarte. Tar vi den samme oppførselen ut i verdensrommet (hvilket altså ikke er en mulighet) blir det bare mer av det samme.

[Gjest Jegdiggerjenter]

Og det syns jeg vi skal gjøre, snarest mulig. Det er det eneste logiske. Hvis menneskeheta blir værende på denne kloden, så kommer vi til å dø ut, akkurat som dinosaurene, og sannsynligvis av nøyaktig samme grunn. Det er bare et tidsspørsmål. Vi har alle eggene i samme kurven, og må spre risikoen.

Jeg håper den bygger noe slikt når det samme skjer som filmen 2012 , der dem bygger Arker , i virkeligheten ville det blitt å bygge store monster romskip som kan romme en by , det kan igjen gi menneskene en sjanse til å overleve videre

[Mann 42]

I motsetning til dinosaurene har "vi" neppe anlegg til å overleve i stort mer enn 200k år. Ikke på grunn av kosmiske hendelser som asteroidenedslag, gammastråler eller sådan, men snarere krig, overbefolkning, og ressursutarming. Til å være så dyktige er vi jammen ikke smarte. Tar vi den samme oppførselen ut i verdensrommet (hvilket altså ikke er en mulighet) blir det bare mer av det samme.

Vel, det syns jeg det er litt tidlig å si noe om, skal jeg være helt ærlig. Sånne misantropiske tanker er ikke videre interessante. "Å, mennesker er forferdelige, det er det beste for alle at vi bare dør ut." Deg om det.

Det som iallfall er helt sikkert, er at med mindre man gjør seg i stand til å forlate planeten i ganske stor skala, så lever rasen på lånt tid. Om ikke annet, så burde vi spre oss i solsystemet, enten til andre planeter og måner, eller i selve rommet. Etter at den neste store asteroiden eller kometen dundrer inn i Jorden, så kommer vi ikke til å ha muligheten til det, om vi overlever i det hele tatt.

[AnonymBruker]

Krig og konflikter er en del av Darwinismen. Survival of the fittest.

Anonym poster: c671b2b105d7e8c046a2b2a621f5832a

[Mann 42]

Jeg håper den bygger noe slikt når det samme skjer som filmen 2012 , der dem bygger Arker , i virkeligheten ville det blitt å bygge store monster romskip som kan romme en by , det kan igjen gi menneskene en sjanse til å overleve videre

Jeg tror egentlig ikke at det store problemet er å bygge konstruksjoner i rommet som er store nok til at mange mennesker kan bo der. Tenk på de store atomubåtene. Problemet kommer til å være å overvinne tyngdekraften på en måte som tillater at alt vi trenger til å bygge dem, kan fraktes opp i omløpsbane til en overkommelig kostnad. Mao, vi trenger en heis til geostasjonært omløp. Når vi finner ut hvordan en slik en skal bygges, så er verdensrommet vårt. Jeg for min del flytter gjerne omgående.

[Gjest Jegdiggerjenter]

Det med romheis er jo allerede blitt publisert i illustrert vitenskap

[AnonymBruker]

Det med romheis er jo allerede blitt publisert i illustrert vitenskap

Illustrert Vitenskaps artikler er ofte ekstremt spekulative.

Anonym poster: 13ae72c8178f7637457b55e797fa2ab6

[JohnS]

Bygge et stort romskip kan vi nok, men en måte å reise fort nok til å komme oss noe sted er vel tvilsomt.

[Gjest fry]

Vel, det syns jeg det er litt tidlig å si noe om, skal jeg være helt ærlig. Sånne misantropiske tanker er ikke videre interessante. "Å, mennesker er forferdelige, det er det beste for alle at vi bare dør ut." Deg om det.

Det som iallfall er helt sikkert, er at med mindre man gjør seg i stand til å forlate planeten i ganske stor skala, så lever rasen på lånt tid. Om ikke annet, så burde vi spre oss i solsystemet, enten til andre planeter og måner, eller i selve rommet. Etter at den neste store asteroiden eller kometen dundrer inn i Jorden, så kommer vi ikke til å ha muligheten til det, om vi overlever i det hele tatt.

Det er ikke synd om vi dør ut, vi er ikke verre enn andre dyr eller skapninger, jeg konstanterer bare at vi ikke er i stand til å fjerne oss fra vekstparadigmet og reptilianske biologiske imperativ. I stedet har vi forbrukermentalitet, 7 milliarder mennesker, peak oil og en haug andre peaker, gjeldskrise som skal løses med mer vekst. Jeg skjønner ikke hvordan det skal gå å komme seg ut i vderdensrommet gitt alle begrensningene som er i ferd med å åpenbare seg også for menigmann. Og i så fall blir det bare noen få eller bare en ubemannet sonde à la Voyager.

Misantropi er helt i orden såfremt den kan begrunnes. Overstadig optimisme overfor fremtiden fordi det alltid har gått "fremover" (i absolutte tall er det vel aldri vært flere som dør av strengt tatt håndterbare og unngåelige årsaker enn nå?), i alle fall siden den industrielle revolusjon. Noen vil kanskje sette startskuddet enda tidligere, for eksempel ved landbrukets inntog, men jeg synes landbruk egentlig bare er det største uttrykk for entropy/kaos. Du kan ikke ha landbruk (dvs. fôre ubærekraftige mengder mennesker) uten å ødelegge miljøet.

[AnonymBruker]

Det er vel like stor sjanse for at Futurama blir virkelighet. Eller Metropolis for den saks skyld.

Anonym poster: c671b2b105d7e8c046a2b2a621f5832a