Nord-Korea mot USA

[Fossegrimen]

Hvis NATO bedriver okkupasjon i Afghanistan, bedrev også de allierte okkupasjon av Frankrike under WW2.

Ikke sammenlignbart. Frankrike før 1944 var allerede okkupert av en annen stat. Afghanistan i 2001 var ikke okkupert av noen. Regimet som kom på plass etterpå hadde bred folkelig støtte, og amerikanerne trakk seg raskt UT. Riktignok kan man godt kalle det okkupasjon, men som sagt; de trakk seg ut nesten umiddelbart.

Afghanistan i dag har en stadig voksende motstand mot okkupasjonen, et regime bestående av gamle krigsherrer mer eller mindre innsatt av okkupasjonsmakten og attpåtil resultat av et uprovosert angrep. Det er heller ingen særlige planer om å trekke seg ut med det første heller. Man kontrollerer et annet land militært. Ren okkupasjon akkurat som da Sovjet var der.

[Fossegrimen]

Ingenting er mer nyttig enn en ekstern fiende for regimer som vakler på hjemmebane. Sånn sett kan faktisk en liten krig bidra til å redde regimet fra sammenbrudd. Men det må jo selvfølgelig være en fin liten krig som begynner på mandag og slutter på torsdag, sånn at helga ikke blir ødelagt (fritt sitert Prima Vera).

Nettopp. En LITEN krig. Man får aldri en LITEN krig med slike massive hærer involvert, spesielt ikke når USA støtter den andre parten....Dette vet de i Pyongyang også, ergo passer det bedre med små provokasjoner og fiendebilder framfor en krig.

[AnonymBruker]

Ingenting er mer nyttig enn en ekstern fiende for regimer som vakler på hjemmebane. Sånn sett kan faktisk en liten krig bidra til å redde regimet fra sammenbrudd. Men det må jo selvfølgelig være en fin liten krig som begynner på mandag og slutter på torsdag, sånn at helga ikke blir ødelagt (fritt sitert Prima Vera).

Jeg er tilhenger av krig i NK hvist det kan avskaffe sosialist/kommunist-svineriet

Anonym poster: deb2f4034d06012d0cb1aa49b046b1e6

[Fossegrimen]

Jeg er tilhenger av krig i NK hvist det kan avskaffe sosialist/kommunist-svineriet

Anonym poster: deb2f4034d06012d0cb1aa49b046b1e6

Jeg er tilhenger av krig mot Norge om det kan avskaffe slike lavpannede innlegg.

[AnonymBruker]

Jeg er tilhenger av krig mot Norge om det kan avskaffe slike lavpannede innlegg.

Ja, det er jeg også, men vi kan jo dessverre ikke være sikker på å ramme bare kommunistene og de andre landssvikerne

Anonym poster: deb2f4034d06012d0cb1aa49b046b1e6

[Gjest Gjest]

Hater IKKE Usa. Men hvem av Usa og Nord Korea har startet flest kriger de siste 50 årene? Hvem er den virkelige trusselen mot verdensfreden? Å ja, Usa har startet kriger fordi det har vært nødvendig, ikke sant?

[Gjest Gjest]

Hater IKKE Usa. Men hvem av Usa og Nord Korea har startet flest kriger de siste 50 årene? Hvem er den virkelige trusselen mot verdensfreden? Å ja, Usa har startet kriger fordi det har vært nødvendig, ikke sant?

Åh, joda, du hater USA.

Og du hyller kommunisme og undertrykkelse og overgrep på egen befolkning.

USA har ryddet opp der hvor EU ikke klarer å ta seg sammen til å gjøre en dritt.

Uten den steile holdningen fra USA bl.a. til sosialist-svineriet i østblokk-landene vil sikkert folk i Rusland, DDR, Polen osv. levet i ufrihet og armod ennå.

[Mann 42]

Åh, joda, du hater USA.

Og du hyller kommunisme og undertrykkelse og overgrep på egen befolkning.

USA har ryddet opp der hvor EU ikke klarer å ta seg sammen til å gjøre en dritt.

Uten den steile holdningen fra USA bl.a. til sosialist-svineriet i østblokk-landene vil sikkert folk i Rusland, DDR, Polen osv. levet i ufrihet og armod ennå.

Jeg vet nå ikke om jeg ville kalle de fleste av USA`s militære eventyr de siste tiåra for "opprydding". Det er ingenting som har blitt noe BEDRE for menneskene i de landene der de har engasjert seg militært. Tvert imot, vil jeg si.

USA gjorde EN god ting under den kalde krigen. De rustet Sovjetunionen i hjel, slik at kommunistene falt, og unionen gikk i oppløsning, slik at en mengde nye nasjoner og konflikter og kriger så dagens lys, og.... Neimen vent nå litt, det var ikke noe bra, det heller. Det er jo litt kult at det ikke finnes noen troverdig kandidat til å starte en invasjon av Vesten, slik man fryktet mens SSSR fortsatt eksisterte, men på merkelig vis innebar det bare oppkomsten av mer elendighet enn før, inkludert for dem som levde under kommunismen. Nå lever de under en ny tzar, og de akkurat like ufrie som før. Journalister og opposisjonelle fenglses ikke lenger, de myrdes på åpen gate (bortsett fra de helt ufarlige) og folk er fattigere enn de noen gang har vært.

Endret 4. april 2013 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Jeg vet nå ikke om jeg ville kalle de fleste av USA`s militære eventyr de siste tiåra for "opprydding". Det er ingenting som har blitt noe BEDRE for menneskene i de landene der de har engasjert seg militært. Tvert imot, vil jeg si.

USA gjorde EN god ting under den kalde krigen. De rustet Sovjetunionen i hjel, slik at kommunistene falt, og unionen gikk i oppløsning, slik at en mengde nye nasjoner og konflikter og kriger så dagens lys, og.... Neimen vent nå litt, det var ikke noe bra, det heller. Det er jo litt kult at det ikke finnes noen troverdig kandidat til å starte en invasjon av Vesten, slik man fryktet mens SSSR fortsatt eksisterte, men på merkelig vis innebar det bare oppkomsten av mer elendighet enn før, inkludert for dem som levde under kommunismen. Nå lever de under en ny tzar, og de akkurat like ufrie som før. Journalister og opposisjonelle fenglses ikke lenger, de myrdes på åpen gate (bortsett fra de helt ufarlige) og folk er fattigere enn de noen gang har vært.

Man må ha en spesiell oppfattelse av verden, dersom man mener at folk i Polen, tidligere DDR, Estland Letland, Litauen, Sjekkia, Slovakia osv osv og faktisk også det meste av tidligere USSR ikke har det bedre i dag, med kommunist-svineriet fjernet.

At det ikke er "perfekt" kan så være men at det er en bedre tilværelse er udiskutabelt!!

[Gjest Gjest]

Til dere som "hater" USA og NATO vil jeg bare si:

"Dont bite the hand that feeds you"

Uten de hadde Norge vært som en pengebok på gata, med tusenlappene tytende ut, klar til å bli plukket opp av hvemsomhelst.

Har dere glemt at 1 mann snudde Norge på hodet og kom seg forbi alle mulige sikkerhetstiltak Norge har 22 juli i 2011? Hva så om en fremmed Nasjon ønsker en bit av olje-vaffelkaka vår?

Alle nasjoner er bygget med blod og slit, så går man etter bodycount så stiller dagens ledende nasjoner veldig likt, være seg drap av egne landsmenn, andre landsmenn eller plyndring av nærmeste og fjerneste naboer.

Så når da valget blir mellom 10 bøtter med dritt, så gjør vi lurest i å velge dritten med størst militærmakt!

[Andrelinoge]

Til dere som "hater" USA og NATO vil jeg bare si:

"Dont bite the hand that feeds you"

Uten de hadde Norge vært som en pengebok på gata, med tusenlappene tytende ut, klar til å bli plukket opp av hvemsomhelst.

Har dere glemt at 1 mann snudde Norge på hodet og kom seg forbi alle mulige sikkerhetstiltak Norge har 22 juli i 2011? Hva så om en fremmed Nasjon ønsker en bit av olje-vaffelkaka vår?

Alle nasjoner er bygget med blod og slit, så går man etter bodycount så stiller dagens ledende nasjoner veldig likt, være seg drap av egne landsmenn, andre landsmenn eller plyndring av nærmeste og fjerneste naboer.

Så når da valget blir mellom 10 bøtter med dritt, så gjør vi lurest i å velge dritten med størst militærmakt!

Vi har valgt vår side på godt og vondt,,USA roter seg inn i land etter land i midt østen,,libya,,syria,,jordan,,,afghanistan, irak...kloa i saudi arabia og tyrkia allerede. Snart bare Iran igjen som de ikke har kloa i (styrtet). Litt rart det dukker opp opprørere i disse landene og begynner å krige,,som hovedsaklig består av leiesoldater fra andre land i regionen, og så skriker verdens samfunnet opp "de dreper befolkningen sin",,,og så bombes libya og syria til ruiner. Som og fører til drap av befolkning.

Vet ikke om det er så lurt å være med på all den dritten med størst militær makt holde på med,,spesielt ikke siden vi har grense med russland......

I april avslørte WikiLeaks at Amerikas forente stater har finansiert syriske opposisjonelle med millioner av dollar.^[

Russia = Bashar

America = The rebels

Penger og rådgivere, utstyr. så teksnisk sett kriger USA og Russland i syria...

Det som skremmer meg mest med Syria er amerikanske desert rats filmet med FSA og Al queda virker som de har rekrutert en del til å sloss for seg. FSA og Al queda hogger hoder av folk og filmer det i sin sedvanlige stil.

Endret 4. april 2013 av Andrelinoge

[Mann 42]

Man må ha en spesiell oppfattelse av verden, dersom man mener at folk i Polen, tidligere DDR, Estland Letland, Litauen, Sjekkia, Slovakia osv osv og faktisk også det meste av tidligere USSR ikke har det bedre i dag, med kommunist-svineriet fjernet.

At det ikke er "perfekt" kan så være men at det er en bedre tilværelse er udiskutabelt!!

Det er ganske mange som mener at de hadde det bedre under kommunismen. Det finnes fortsatt kommunistpartier i alle disse statene som mener at det var en bedre samfunnsordning enn det gangsterveldet som de fikk etterpå. Under kommunismen hadde småfolk et sosialt sikkerhetsnett, og det ha de ikke lenger.

Anyway, det var ikke amerikanerne som stod for samfunnsomveltningene hverken i Polen, DDR eller Baltikum.

[Gjest Gjest]

Det er ganske mange som mener at de hadde det bedre under kommunismen. Det finnes fortsatt kommunistpartier i alle disse statene som mener at det var en bedre samfunnsordning enn det gangsterveldet som de fikk etterpå. Under kommunismen hadde småfolk et sosialt sikkerhetsnett, og det ha de ikke lenger.

Anyway, det var ikke amerikanerne som stod for samfunnsomveltningene hverken i Polen, DDR eller Baltikum.

Ja du kan godt få lov å mene at ufrihet, undertrykkelse og mangel på de mest basale menneskerettigheter er en ringe pris å betale for sosialt sikkerhetsnett, som i den kommunistiske versjonen betyr at alle - unntatt en liten og ekstremt korrupt overklasse - har det like rævva.

Og jo, det sterke press fra omverdenen, ledet av USA, var det som til sist fikk kommunismen til å sprekke, som i sin tur tillot folk å tvinge igjennom endringfer i samfunnet.

[Mann 42]

Ja du kan godt få lov å mene at ufrihet, undertrykkelse og mangel på de mest basale menneskerettigheter er en ringe pris å betale for sosialt sikkerhetsnett, som i den kommunistiske versjonen betyr at alle - unntatt en liten og ekstremt korrupt overklasse - har det like rævva.

Og jo, det sterke press fra omverdenen, ledet av USA, var det som til sist fikk kommunismen til å sprekke, som i sin tur tillot folk å tvinge igjennom endringfer i samfunnet.

Det var liksom poenget mitt: Det er fortsatt ufrihet, undertrykkelse og mangel på de mest basale menneskerettigheter. Før ble opposisjonelle og kritiske røster hanket inn og satt i fengsel etter summariske rettssaker. Nå myrdes de på åpen gate. Småfolket som bøyer nakken har alltid gått fri, og det gjør de nå også. Men de har mista det lille de hadde av sosialt sikkerhetsnett, og har det på mange måter verre enn de noen gang har hatt det.

Og i Russland er det fortsatt oligarkiet som råder. Putin har arverekkefølgen klart satt opp til langt inn i neste tiår.

Endret 5. april 2013 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Det var liksom poenget mitt: Det er fortsatt ufrihet, undertrykkelse og mangel på de mest basale menneskerettigheter. Før ble opposisjonelle og kritiske røster hanket inn og satt i fengsel etter summariske rettssaker. Nå myrdes de på åpen gate. Småfolket som bøyer nakken har alltid gått fri, og det gjør de nå også. Men de har mista det lille de hadde av sosialt sikkerhetsnett, og har det på mange måter verre enn de noen gang har hatt det.

Og i Russland er det fortsatt oligarkiet som råder. Putin har arverekkefølgen klart satt opp til langt inn i neste tiår.

Mulig det.

Men - det er mindre ufrihet, mer mulighet for personlig utvikling, mindre detaljstyring av folks liv fra myndighetene, og det er - alt annet like - en god ting.

Men, som vanlig har du vel tenk å kverulere på dette i det uennelige, selv om du jo egentlig er enig i at sosialisme og kommunisme er noe dritt.

Deg om det.

[Mann 42]

Mulig det.

Men - det er mindre ufrihet, mer mulighet for personlig utvikling, mindre detaljstyring av folks liv fra myndighetene, og det er - alt annet like - en god ting.

Men, som vanlig har du vel tenk å kverulere på dette i det uennelige, selv om du jo egentlig er enig i at sosialisme og kommunisme er noe dritt.

Deg om det.

Det er bare det at jeg ikke er av dem som mener at det er bedre å være død enn rød, og som ikke fatter hvorfor det er bedre å leve på nåde under en ganster enn under en partifunksjonær. Sistnevnte hadde i det minste et minimum av respekt for loven. Gangsterne har ikke det engang.

Hvor mange østeurpoeiske jenter ble smuglet rundt i Europa som sexslaver under kommunismen? Ikke en eneste en. Nå er de over alt. Er det et fremskritt? Hvem er de mest brutale gangsterne i Europa i dag? Serbere, rumenere og albanere. Og de er faen meg over alt. Fremskritt? I think not! Hvor kommer tiggerproblemet vårt fra? Østeuropa. God ting? Jeg syns ikke det.

Sammenbruddet i Øst førte ikke med seg noe bra for NOEN. Gad vite hva som ville skjedd dersom Gorbatsjovs perestroika ikke hadde åpnet døra for den forfyllede Jeltsin og lagt makten i hendene på gangstere og gjennomkorrupte politikere. Russerne hadde sin store sjanse med Gorbatsjov, og valgte å pisse den bort. Synd for dem.

[Gjest Gjest]

Det er bare det at jeg ikke er av dem som mener at det er bedre å være død enn rød, og som ikke fatter hvorfor det er bedre å leve på nåde under en ganster enn under en partifunksjonær. Sistnevnte hadde i det minste et minimum av respekt for loven. Gangsterne har ikke det engang.

Hvor mange østeurpoeiske jenter ble smuglet rundt i Europa som sexslaver under kommunismen? Ikke en eneste en. Nå er de over alt. Er det et fremskritt? Hvem er de mest brutale gangsterne i Europa i dag? Serbere, rumenere og albanere. Og de er faen meg over alt. Fremskritt? I think not! Hvor kommer tiggerproblemet vårt fra? Østeuropa. God ting? Jeg syns ikke det.

Sammenbruddet i Øst førte ikke med seg noe bra for NOEN. Gad vite hva som ville skjedd dersom Gorbatsjovs perestroika ikke hadde åpnet døra for den forfyllede Jeltsin og lagt makten i hendene på gangstere og gjennomkorrupte politikere. Russerne hadde sin store sjanse med Gorbatsjov, og valgte å pisse den bort. Synd for dem.

Igjen dikter du opp fakta som det passer seg inn i din forutfattede konklusjon.

Partiet endret lovene etter forgodtbefinnende, så det skulle da bare mangle at de av og til overholdt lovene.

Sexslaver under kommunismen? Det er vel ikke en eneste kommunistleder, som ikke har hatt ry på seg for å plukke på øverste hylle, og om jentene nektet ble et trøbbel for både henne selv og familien.

Forbrytere er overalt, og dersom det kan bevises at de værste kommer fra østeuropa, da kan det akkurat like relevant bevises at de er ett produkt av kommunismen, men at de nå "blomstrer opp".

Att ett regime er brutalt og korrupt betyr da ikke at man skal lenges tilbake til ett enda mer brutalt og korrupt regime.

Og, joda, sammenbruddet brakte så absolutt noe bra med seg, enhver tilbakegang for kommunismen er ett stort fremskritt for menneskeheten.

Men, du mener altså at menneskene i Rusland, Sjekkiet, Slovenien, Rumania, Bulgaria, Albania, Kroatien, Serbien, Polen, Østtyskland (og sikkert ett par lande til som jeg ikke kommer på i farten) alle har det værre enn under kommunismen.

Kveruleringen din vil ingen ende ta!

[Mann 42]

Igjen dikter du opp fakta som det passer seg inn i din forutfattede konklusjon.

Partiet endret lovene etter forgodtbefinnende, så det skulle da bare mangle at de av og til overholdt lovene.

Sexslaver under kommunismen? Det er vel ikke en eneste kommunistleder, som ikke har hatt ry på seg for å plukke på øverste hylle, og om jentene nektet ble et trøbbel for både henne selv og familien.

Forbrytere er overalt, og dersom det kan bevises at de værste kommer fra østeuropa, da kan det akkurat like relevant bevises at de er ett produkt av kommunismen, men at de nå "blomstrer opp".

Att ett regime er brutalt og korrupt betyr da ikke at man skal lenges tilbake til ett enda mer brutalt og korrupt regime.

Og, joda, sammenbruddet brakte så absolutt noe bra med seg, enhver tilbakegang for kommunismen er ett stort fremskritt for menneskeheten.

Men, du mener altså at menneskene i Rusland, Sjekkiet, Slovenien, Rumania, Bulgaria, Albania, Kroatien, Serbien, Polen, Østtyskland (og sikkert ett par lande til som jeg ikke kommer på i farten) alle har det værre enn under kommunismen.

Kveruleringen din vil ingen ende ta!

Du vet, det ER mange som sier at de syntes ting var bedre under kommunistene. Og at de på mange måter er blitt fattigere og mer utrygge etter at regimet klappet sammen. Du får skylde på dem for at de kverulerer, ikke meg. Jeg bare nevner det.

[Gjest Gjest]

Du vet, det ER mange som sier at de syntes ting var bedre under kommunistene. Og at de på mange måter er blitt fattigere og mer utrygge etter at regimet klappet sammen. Du får skylde på dem for at de kverulerer, ikke meg. Jeg bare nevner det.

At det er mange som sier eller faktisk mener det er jo ingen garanti for at det er sant.

Men, det er jo nå demokrati, så da kan vi forvente at mange land, og ikke bare i de tidligere østblokklandene, omfavner og omvender seg til kommunismen.

Tror ikke jeg hadde satset mange penger på det veddemålet, men du er jo velkommen til å prøve deg.

[Mann 42]

At det er mange som sier eller faktisk mener det er jo ingen garanti for at det er sant.

Men, det er jo nå demokrati, så da kan vi forvente at mange land, og ikke bare i de tidligere østblokklandene, omfavner og omvender seg til kommunismen.

Tror ikke jeg hadde satset mange penger på det veddemålet, men du er jo velkommen til å prøve deg.

Du mener at de går i demonstrasjonstog og støtter kommunistpartiet uten at de mener det?

Iflg wiki er kommunistpartiet det nest største partiet i den russiske føderasjonen. Over 150.000 medlemmer. Altså ikke stemmer, men medlemmer med partibok. De fikk så vidt i underkant av 20% av stemmene i parlamentsvalget i 2011. Og de har fått flere stemmer for hvert eneste valg siden 2003. Jeg antar at det betyr at det er en del mennesker som mener at de har et poeng?