sofie777 Skrevet 14. februar 2013 #21 Del Skrevet 14. februar 2013 Jeg ser ikke noen steder i forklaringen at det er en forutsetning at det finnes bare én person osv. Jeg lærte regelen jeg refererte til på skolen og synes det er merkelig når denne ikke brukes. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 14. februar 2013 #22 Del Skrevet 14. februar 2013 Jeg ser ikke noen steder i forklaringen at det er en forutsetning at det finnes bare én person osv. Jeg lærte regelen jeg refererte til på skolen og synes det er merkelig når denne ikke brukes. Men poenget er at det ikke er et forklarende tillegg i TS' eksempel, men snarere at det som kommer før navnet er en slags beskrivende tittel. Når man skriver "FHM-modellen, Reeve Steenkamp, hevder at ...", "Gullvinneren, Tora Berger, hevder at...", gir man inntrykk av at det er bare én FHM-modell eller gullvinner i den aktuelle sammenhengen, og man legger til navnet for å spesifisere ytterligere. Når man skriver "FHM-modellen Reeve Steenkamp hever at ...", eller "Gullvinneren Tora Berger hevder at ...", er "FHM-modellen" og "gullvinneren" noe som beskriver personen det er tale om. I de første to eksemplene er "FHM-modellen" og "gullvinneren" det som er poenget, og navnene er bare lagt til som forklaring. I de to siste eksemplene derimot, er det navnene som er det viktige, og det som kommer foran er en slags tittel. Anonym poster: 60652ed66388a27e3626011ff72ee2af 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Wolfmoon Skrevet 15. februar 2013 #23 Del Skrevet 15. februar 2013 Jeg tror jeg er enig med ab nå, men hadde de skrevet feks "En FHM-modell, navnet, er blitt drept ..." så hadde det blitt litt annerledes? Fortsatt en rar setning med rart fokus, men kanskje mer riktig? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 15. februar 2013 #24 Del Skrevet 15. februar 2013 Ja. klart. Språk er 100% kontekstavhengig. Og når det gjelder bruk av ubestemt versus bestemt artikkel. så vil dette så klart påvirke teksten som sådan. Anonym poster: 60652ed66388a27e3626011ff72ee2af Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sitronmelisse Skrevet 15. februar 2013 #25 Del Skrevet 15. februar 2013 Har sett samme type kommabruk flere steder, så det gjelder for så vidt ikke bare Dagbladet. Anonym poster: bbbb862f88dfa97ace8b5ecf65968170 Dette kommer til å bre om seg. Det kommer garantert av at de har oversatt nyheten fra engelsk, og på engelsk bruker de komma mye hyppigere enn det vi gjør. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå