Er dere redde for islamisme?

[Mann 42]

Det er og en forskjell at islam faktisk har en lov de ønsker å innføre , sharia. Og at muslimer som er konservative ønsker å innføre denne loven. De vil altså stemme på et politisk parti som vil innføre denne loven.

Konservative kristne har ingen ønsker om å innføre moseloven, med tilhørende straff.

Konservative kristne stemmer på forskjellige ideologier, ikke nødvendigvis på et parti som vil innføre moseloven.

Så jeg tror det er større forskjeller enn bare religion - sekularisme.

Hvor sannsynlig tror du det er at en muslimsk befolkning der omtrent en tredjedel mener at det er moralsk forsvarlig med homoseksualitet, sex utenfor ekteskapet, abort og pornografi, egentlig er interessert i å innføre sharia?

Og sharia er ikke en enkelt paragraf som evt kunne innføres over natten gjennom de sedvanlige politiske hestehandlene. Så hvordan det skulle kunne skje at en ganske liten minoritet der en stor del av dem ganske enkelt ikke bryr seg nevneverdig om disse spm, skulle innføre et nytt lovsystem gjennom demokratiske virkemidler, går litt over min forstand. Det er hemmelige valg i alle vestlige land.

Du kan ikke uten videre skjele til hva som skjer i de muslimske landene i Midtøsten og Afrika. Der har islamistene beredt grunnen gjennom flere tiår gjennom å være det eneste sosiale tilbudet i land der makthaverne ganske enkelt driter i sine borgeres ve og vel, og i stedet sørger for seg og sine. De har organisert helsetjenester, skoler og sosiale tjenester. Og i tillegg så er jo praktisk talt hele befolkningen muslimer allerede i utgangspkt.

Det fortrinnet har ikke islamistene i vest. De kan ikke vise til noe større sosialt engasjement for muslimer, enn hva den sekulære staten selv har gjennom sine rettighetsbaserte systemer for helse, skole og sosiale tjenester.

De fleste som går til urnene, stemmer etter det de tror er sin egen interesse. Jeg tror ikke et islamistparti ville gjøre det spesielt skarpt, skal jeg være ærlig. Det er sikkert derfor det foreløpig ikke finnes slike partier i vest. Ikke et eneste ett, til tross for at det eneste som kreves for å stifte et, er engasjement og en bunke underskrifter.

Endret 22. januar 2013 av Mann 42

[Mann 42]

Det får dere krangle over selv. Jeg er ikke så opptatt av hvilken religion forfedrene til en gitt person hadde, hver person bør stå fritt til å velge sin egen retning. Det å snakke om en muslimsk befolkning blir derfor kunstig, men allikevel i virkelighetens verden nødvendig. Nettopp fordi en i mange miljøer ( ikke bare muslimske ) ikke er fri til å tenke selv.

Men jeg synes det er bekymringsverdig at såpass mange personer i GB ønsker å innføre strenge religiøse straffer fra middelalderen. Har de ikke fått med seg opplysningstiden ?

Sharia er ikke BARE strenge straffer fra middelalderen. De fleste av oss tenker "steining av utro kvinner, avhugging av hender, og dødsstraff for frafalne muslimer" når noe sier sharia, men jeg tipper at det ikke er de assosiasjonene de fleste muslimer har til ordet.

[sebastianen]

Sharia er ikke BARE strenge straffer fra middelalderen. De fleste av oss tenker "steining av utro kvinner, avhugging av hender, og dødsstraff for frafalne muslimer" når noe sier sharia, men jeg tipper at det ikke er de assosiasjonene de fleste muslimer har til ordet.

Jeg vet det, men ved innføring av sharia får man alt med på kjøpet.

Det vet vel du og ?

[Mann 42]

Jeg vet det, men ved innføring av sharia får man alt med på kjøpet.

Det vet vel du og ?

Det vet jeg faktisk for lite om til at jeg vil ha noen sterk mening om. Det er heller ikke så viktig. Det som ER viktig, er at det spiller ikke så stor rolle hva et mindretall innenfor en minoritet mener om å innføre sharia i vesten. Det kommer ikke til å skje. Det ville antakeligvis kreve omfattende endringer av grunnloven i et hvilket som helst vestlig land. Så hvorfor skal man frykte det? Det vil ikke kunne skje før over halvparten av nasjonalforsamlingen er besatt av islamister. Til og med i Egypt er innføringen av shariadominert lov kontroversielt. Jeg er veldig for at man har en verdidebatt, som gjerne må inkludere og kritisere tankegods som dette. Men all den tid denslags ønsker aldri kan realiseres, så er det ingen spesiell grunn til å frykte det.

Endret 22. januar 2013 av Mann 42

[sebastianen]

Det vet jeg faktisk for lite om til at jeg vil ha noen sterk mening om. Det er heller ikke så viktig. Det som ER viktig, er at det spiller ikke så stor rolle hva et mindretall innenfor en minoritet mener om å innføre sharia i vesten. Det kommer ikke til å skje. Det ville antakeligvis kreve omfattende endringer av grunnloven i et hvilket som helst vestlig land. Så hvorfor skal man frykte det? Det vil ikke kunne skje før over halvparten av nasjonalforsamlingen er besatt av islamister. Jeg er veldig for at man har en verdidebatt, som gjerne må inkludere og kritisere tankegods som dette.

Verdidebatt ja, det er jeg og for . Med åpne øyne .

[Wonders]

Jeg er redd fanatikere som bruker tid og krefter på å polarisere debatten og skape unyanserte fiendebilder av "de andre". Det inkluderer, blant annet, islamister.