Er størrelse 36 lubbent?

[AnonymBruker]

Så kvinner som bruker x-small ser ut som jenter på 8?

Anonym poster: eb72999cf224d304186b892eca46e983

[AnonymBruker]

Så kvinner som bruker x-small ser ut som jenter på 8?

Anonym poster: eb72999cf224d304186b892eca46e983

De fleste. Ja. De ser i hvertfall IKKE ut som kvinner. Rett som en strek? Men hey, alle er forskjellig. Og strl er også ulike. Men xsmall til en voksen kvinne er svært lite. Ja!

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

[AnonymBruker]

De fleste. Ja. De ser i hvertfall IKKE ut som kvinner. Rett som en strek? Men hey, alle er forskjellig. Og strl er også ulike. Men xsmall til en voksen kvinne er svært lite. Ja!

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

Jeg bruker strl. xs og ser absolutt ikke ut som et barn. Jeg ser ut som en kvinne - bare i mindre størrelse. Petit. Jeg er liten av vekst. Er ikke noe jeg har kunnet styre selv. Bruker 65e i bh og har matchende hofter. Spretten rumpe hr jeg jammen meg trent meg til også

Og ja - jeg passer i noen barneklær. Skal jeg kjøpe ullundertøy eller en sportstights kan jeg fint kjøpe i barnestrl (og sparer en del penger på det).

Når det gjelder klær i bomulls tskjorter - uten stretch - blir det ikke plass til puppene. Jeans funker også dårlig, er ikke plass til hofter og lår. Det skjer jo faktisk litt med kroppen i puberteten.

Asiatiske kvinner er jo f.eks mindre av størrelse, men de er like fult kvinner.

Anonym poster: 60a9a5a518bbed048ba114bcc168ea4c

[pinar]

De fleste. Ja. De ser i hvertfall IKKE ut som kvinner. Rett som en strek? Men hey, alle er forskjellig. Og strl er også ulike. Men xsmall til en voksen kvinne er svært lite. Ja!

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

Er du veldig uvitende?

[Djungelvrål]

De fleste. Ja. De ser i hvertfall IKKE ut som kvinner. Rett som en strek? Men hey, alle er forskjellig. Og strl er også ulike. Men xsmall til en voksen kvinne er svært lite. Ja!

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

Vet du at det finnes kvinner som ikke har verken særlig hofter eller pupper, er de ikke kvinner da? Hva mener du de skal gjøre da for å nå opp til ditt perfekte formfulle ideal?

En kvinne på 155 som bruker x-small kan dessuten ha mye mer kvinnelige former enn ei på 180 som bruker medium.

[skreppamedleppa]

Det var ikke ment frekt, hvordan kan noen bli fornærmet fordi jeg skriver at x-small passer et barn?? Det er jo fakta. Når jeg skrev spinkel var det heller ikke vont ment, spinkel her jeg bor er ikke er skjellsord.

Innleggene mine er heller ikke ment for å overtolkes, jeg skriver ganske enkelt og lite kan misforstås.

Vel at du skriver ganske enkelt skal jeg være enig med deg i. Og nå høres det litt ut som Vågå ordføreren her, "her jeg bor så har vi en dialekt som gjør at vi kan snakke litt tøysete å flåsete, men vi mener ikke noe med det, det er en del av sjargången" bla bla bla...... Selv om andre skriver noe betyr ikke at du trenger å komme med en size guide som ikke henger på greip. For som sagt går en 2 størrelser ned fra "normalen" så kommer en til 34 og det mener du og andre er ekstremt tynt på en voksen dame. Om en derimot går 2 str opp fra "normalen" så blir en hudhetsett og skjelt ut etter noter om en våger seg ut på å sier noe som skulle tilsi at det er en str for tykke mennesker. Hva er greia med det?

Haha! Har IKKE lyst å se ut som en liten jentunge på 8 år, så tror jeg går ned 5 kg og inn i en 38/40 heller.

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

De fleste. Ja. De ser i hvertfall IKKE ut som kvinner. Rett som en strek? Men hey, alle er forskjellig. Og strl er også ulike. Men xsmall til en voksen kvinne er svært lite. Ja!

Anonym poster: 5bae9fceb74b0db00db774177b3ef3e3

Næmen hei du..

Hva er det litt vanskelig å forstå dette med forskjellige former og størrelser, eller er det helt greit å trakke ned andre så lenge du kan føle deg stor og mektig selv? Alle kan ikke være like, men det gjelder bare om du er over medium? Heller strek i kroppen enn tykk i hode. Kan ikke helt forestille meg at intelligente, og oppegående kvinner som er såpass trygg på seg selv og sin egen kropp og som ikke er blottet for sunn fornuft klarer å lire av seg noe så ubeskrivelig barnslig og uttrykke så stor usikkerhet som det du gjør her.

[Djungelvrål]

Vel at du skriver ganske enkelt skal jeg være enig med deg i. Og nå høres det litt ut som Vågå ordføreren her, "her jeg bor så har vi en dialekt som gjør at vi kan snakke litt tøysete å flåsete, men vi mener ikke noe med det, det er en del av sjargången" bla bla bla...... Selv om andre skriver noe betyr ikke at du trenger å komme med en size guide som ikke henger på greip. For som sagt går en 2 størrelser ned fra "normalen" så kommer en til 34 og det mener du og andre er ekstremt tynt på en voksen dame. Om en derimot går 2 str opp fra "normalen" så blir en hudhetsett og skjelt ut etter noter om en våger seg ut på å sier noe som skulle tilsi at det er en str for tykke mennesker. Hva er greia med det?

Hva er det som ikke henger på greip med størrelsene? Og det siste der skjønte jeg ingenting av. Igjen beklager hvis noen her følte seg støtt av ordet spinkel. Hvor mange ganger skal du dra det frem og hvor mange ganger må jeg si unnskyld?

Endret 15. januar 2013 av Liquorice

[Gjest nicola]

[skreppamedleppa]

Hva er det som ikke henger på greip med størrelsene? Og det siste der skjlnte jeg ingenting av. Igjen beklager hvis noen her følte seg støtt av ordet spinkel. Hvor mange ganger skal du dra det frem og hvor mange ganger må jeg si unnskyld?

For det første er jeg ikke interessert i en unnskyldning, jeg er interessert i hvorfor du mener 2 str under normalen er veldig liten, men hvorfor du reagerer med sinne og kaller folk for naut med engang noen sier at 2 str over normalen er for mye som den du siterte skrev? Hvorfor kaller du h*n et naut og en ræv, mens du selv mener det samme motsatt vei.

[Djungelvrål]

Ja str 32 og 34 er små størrelser for en kvinne. Er det også galt å skrive? De vet vel at de er små/slanke. Ja jeg kalte den ABen en ræv, og det står jeg for.

Endret 15. januar 2013 av Liquorice

[skreppamedleppa]

Ja str 32 og 34 er små størrelser for en kvinne. Er det også galt å skrive? De vet vel at de er små/slanke. Ja jeg kalte den ABen en ræv, og det står jeg for.

Det er forskjell på å skrive at folk er slank vs at de kan gå i klær som en 10 åring, jeg skjønner at det er litt vanskelig for enkelte å se, men forskjell er det likevel. Og som sagt med den size guiden du selv hadde så blir en str på 42 som er 2 str over normalen stort, noe en tykk person kan gå med, siden barn eller svært spinkle personer kan gå med str 34, hvorfor du kaller folk for en ræv når de følger din logikk skjønner jeg ikke. Jeg er ikke enig i den size guiden du selv la ut, men jeg synes det er snodig at du blir så aggressiv i fremtoningen din når noen sier at str 42 er stort. De vet vel om at de ikke er en medium str selv gjør de ikke,

[Djungelvrål]

Det var måten hun skrev det på, "Det er bare å slanke seg så kan du også bli en str 34 vet du" Nei, alle kan ikke bli en str 34. Dessuten trenger ikke en kvinne som bruker str 42 være stor.

Endret 15. januar 2013 av Liquorice

[Gjest Gjest]

Jeg er noe over 180 og bruker str 36 (noenganger 38 i underdel). Jeg personlig har litt valker her og der. Begynte å trene for en liten stund siden, og de er på vei vekk, men altså.. jeg har sittet på rumpa i mange år. Da blir man litt chubby. Føles bra å se bolledeigen min nærme seg noe som ligner muskler. Har forøvrig ingen planer om å gå noe ned i størrelse, bare riste av meg chubbynessen min. Høres forøvrig ikke ut til at TS er lubben. For å være lubben tror jeg du bør ha "litt å ta i". Hva tror du det dreier seg om? Mye muskler? Neh..

Ser ut til at folk her er uenige om definisjonen av lubben (i tillegg til en hel del andre ting). Greit nok. TS har forøvrig forsvunnet.. rart.

[AnonymBruker]

Jeg er størrelse 36 og er "lubben". Dvs. at jeg er utrent og ser litt slapp ut i kroppen uten klær. Har høy fettprosent i forhold til vekten min.

Med klær ser jeg ikke spesielt lubben ut.

Det er forskjell på dvask og lubben. Det du beskriver er dvask.

Anonym poster: d1d3bded038977736c4fa72e8f53e854

[AnonymBruker]

Det går absolutt an å være lubben/ dvask når man er str 36.

Jeg har pæreform og når jeg var str 36 på overkroppen så var jeg definitivt på den tyngre siden av skalaen

Derimot, må jeg være beinete og TYNN for å bruke 36 i vanlige dongeribukser.

Kroppsform, bygning, fettprosent og muskelmasse har veldig mye å si. Str 36 kommer i alle slags utgaver

Anonym poster: c3badc882265e851a3802d0a815efed1

[skreppamedleppa]

Det var måten hun skrev det på, "Det er bare å slanke seg så kan du også bli en str 34 vet du" Nei, alle kan ikke bli en str 34. Dessuten trenger ikke en kvinne som bruker str 42 være stor.

Jo det MÅ hun jo være, alle som bruker xs er jo spinkle og bruker klær som ti åringer går i. Altså alle som bruker str 42 er dermed store og bruker klær for tykke mennesker, hva er det med din egen logikk som er vanskelig å skjønne?

[anora]

36 kan være litt FMH-chubby og man kan være slank, kommer helt an på hvilken kroppsform man har.

[Djungelvrål]

Jo det MÅ hun jo være, alle som bruker xs er jo spinkle og bruker klær som ti åringer går i. Altså alle som bruker str 42 er dermed store og bruker klær for tykke mennesker, hva er det med din egen logikk som er vanskelig å skjønne?

Endret 15. januar 2013 av Liquorice

[Gjest *Maja*]

Anyway. Det er helt umulig å avgjøre hvordan en person ser ut utifra høyde og klesstørrele/vekt.

Det kommer helt an på bygning, muskelmasse, fettprosent. To personer kan ha helt samme høyde og vekt, men se ut som natt og dag.

Blir tullete å spekulere rundt dette.

[Gjest Lille-pus]

Anyway. Det er helt umulig å avgjøre hvordan en person ser ut utifra høyde og klesstørrele/vekt.

Det kommer helt an på bygning, muskelmasse, fettprosent. To personer kan ha helt samme høyde og vekt, men se ut som natt og dag.

Blir tullete å spekulere rundt dette.

Og som ikke det er nok så er heller ikke nevnte størrelse lik fra merke til merke.

TS er snaut 20 år, og bruker nok de merkene og de klærne som andre på samme alder bruker.

Hvorledes størrelsene er i disse merkene har jeg ingen formning om lenger, men jeg vet at med mine 169 cm så har jeg skjørt i både 34 og i 38 i skapet.

Og, under over alle under, de passer alle sammen, noe som vel må bety at om jeg ikke klarer bestemme meg en morgen så starter jeg som 'overvektig' i str. 38, bytter til en 10 årings kropp i neste sekund (str. 34) og ender opp som' helt nomal' (str. 36) i det øyeblikk jeg velget et av disse skjørtene.

Dôg holder jeg på min opprinnelige konklusjon om at TS ikke er lubben (som jeg har lært betyr småfeit) med sin høyde, sin dansebakgrunn og med str. 36.

Hun begynner nå dessuten å få en kvinnes kropp, ikke lenger en tenårings.

Det kan også fort spille inn på oppfatningen av egen kropp, og spesielt når man har drevet innen en idrett som jo er ganske kroppsfokusert.