Hvorfor gi bidrag til single foreldre?

[lulle]

Og hvorfor skal staten betale for dumme alenemødre som ikke har klart å skaffe seg god utdanning og jobb?

Anonym poster: 3ef6c9432d44d97251eb5e37c4d5757e

Staten betaler ikke for dumme aleneforeldre, men for at et uskyldig barn skal få et best mulig utgangspunkt. At barn vokser opp best mulig vil komme samfunnet til nytte i neste omgang

[Gjest Gjest]

Staten betaler ikke for dumme aleneforeldre, men for at et uskyldig barn skal få et best mulig utgangspunkt. At barn vokser opp best mulig vil komme samfunnet til nytte i neste omgang

Bull shit! Da skulle det vært automatikk i at foreldre som gjør dårlige økonomiske valg som å kjøpe dyrere biler enn det dem har råd til eller tar opp kreditt gjeld også fikk økonomisk kompensasjon i form av ekstra barnetrygd, bostøtte, overgangsstøtte, skattekl 2 osv., Et barn som har to foreldre med dårlig økonomi har det faktisk værre enn et barn med en lat mor som naver og en far som jobber.

At foreldrene flytter fra hverandre skal ikke staten sponse!!!

[Gjest Gjest]

Staten betaler ikke for dumme aleneforeldre, men for at et uskyldig barn skal få et best mulig utgangspunkt. At barn vokser opp best mulig vil komme samfunnet til nytte i neste omgang

Nå er det slik at disse barna ofte selv blir snultere som tror det offentlige har ansvaret for at de skal ha nok penger til å drikke caffe latè ..

[Gjest Gjest]

Hva skal de med bidrag etter da?

Anonym poster: 3ef6c9432d44d97251eb5e37c4d5757e

For at også menn skal forsørge sine barn.

[Gjest Gjest]

For at også menn skal forsørge sine barn.

Et rart fenomen... fedrene som får frarøvet barna sine skal selfølgelig ha alle "ulempene" med barn.. skulle vært automatikk i at det ble 50/50 og null bidrag. Har man lite penger og den andre mye - ja da er det bedre at barnet bor der..

Må det bli skjev fordeling av brøken skulle den som genererte minst søtteordninger fra det offentlige fått barnet... Var man ikke fornøg med dette, så burde man hatt lite penger og tenkt at dette var selvvalgt..

[AnonymBruker]

Et rart fenomen... fedrene som får frarøvet barna sine skal selfølgelig ha alle "ulempene" med barn.. skulle vært automatikk i at det ble 50/50 og null bidrag. Har man lite penger og den andre mye - ja da er det bedre at barnet bor der..

Må det bli skjev fordeling av brøken skulle den som genererte minst søtteordninger fra det offentlige fått barnet... Var man ikke fornøg med dette, så burde man hatt lite penger og tenkt at dette var selvvalgt..

Man er faktisk 2 for å lage barn, da bør man også være 2 til å forsørge de.. Helt enig i det... men dessverre så funker ikke dette i praksis...

Så da mener du at den som ikke vil ta ansvaret bare slippe unna?? Det er faktisk slik det funkere i dag nemlig..

Det eneste man får av staten er barnetrygd for en unge ekstra og skatteklasse 2.. ( noe som blir borte nå) så sant man har barn over barnehage alder...

og det er faktisk når barna begynner på skolen at det er dyrt å ha barn.. skal da mor jobbe dobbelt? hvem skal ta seg av barna da?

Lurer veldig på hva andre støtte ordninger dere hele tiden påstår at alene mødre får??

for alt det andre.. bostøtte,nav hjelp osv.. det er faktisk noe alle har krav på her i landet.. .. det er ikke øremerket enslig foreldre!!

Anonym poster: 9df6477b11e4b954000f8a2efe958c73

[AnonymBruker]

Et rart fenomen... fedrene som får frarøvet barna sine skal selfølgelig ha alle "ulempene" med barn.. skulle vært automatikk i at det ble 50/50 og null bidrag. Har man lite penger og den andre mye - ja da er det bedre at barnet bor der..

Må det bli skjev fordeling av brøken skulle den som genererte minst søtteordninger fra det offentlige fått barnet... Var man ikke fornøg med dette, så burde man hatt lite penger og tenkt at dette var selvvalgt..

Med andre ord så er det hvem som har den feteste lommeboken som er viktigst. Det som vi aldri må finne på å tenke på er hva som er best for barnet/barna. Merkelig det der. Du mener at penger er verdt mer enn omsorg og kjærlighet?

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

[AnonymBruker]

Et barn som har to foreldre med dårlig økonomi har det faktisk værre enn et barn med en lat mor som naver og en far som jobber.

Dokumentasjon?

Eller er dette kun dine egne spekulasjoner?

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

[Gjest Gjest]

Med andre ord så er det hvem som har den feteste lommeboken som er viktigst. Det som vi aldri må finne på å tenke på er hva som er best for barnet/barna. Merkelig det der. Du mener at penger er verdt mer enn omsorg og kjærlighet?

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

Hvem har sagt at det ikke er kjærlighet til sine barn drr det er god økonomi? Hva slags holdning et det Du skjønner at då får barnet både mat, OG kjærlighet. . Dette minner om Maos lille røde og femnismens religion at kjærlighet og penger ikke kan kombineres

[AnonymBruker]

Hvem har sagt at det ikke er kjærlighet til sine barn drr det er god økonomi? Hva slags holdning et det Du skjønner at då får barnet både mat, OG kjærlighet. . Dette minner om Maos lille røde og femnismens religion at kjærlighet og penger ikke kan kombineres

Mener du det? At penger er mer verdt enn omsorg og kjærlighet? Jeg mener ikke det. Det som vi må gjøre er hva som er best for barna. Det spiller ingen rolle hvem som har den feiteste lommeboken, eller den sterkeste økonomien. Barna trenger noen som stiller opp for dem, spesielt psykologisk. Kjærlighet kan ikke kjøpes for penger, selv om du og mange andre tydeligvis mener så.

Jeg vil heller at vi har ett system som sender barn til den kjærlig forelderen med den svake økonomien, enn den forelderen du aldri ser fordi at h*n må skaffe seg den feteste lommeboka. Det er ingen som sulter i Norge i dag, så når du skriver "Du skjønner at da får barnet både mat og kjærlighet" så er det bare en patetisk herseteknikk fra din side. Shame on you!

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

[Gjest Gjest]

Med andre ord så er det hvem som har den feteste lommeboken som er viktigst. Det som vi aldri må finne på å tenke på er hva som er best for barnet/barna. Merkelig det der. Du mener at penger er verdt mer enn omsorg og kjærlighet?

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

Vet ikke hvem du er, men det står da i dette innlegget at de med penger har mindre kjærlighet for sine barn.

Dette lest direkte. Er det noen annet som menes burde det være skrevet annerledes.

[Gjest Gjest]

Mener du det? At penger er mer verdt enn omsorg og kjærlighet? Jeg mener ikke det. Det som vi må gjøre er hva som er best for barna. Det spiller ingen rolle hvem som har den feiteste lommeboken, eller den sterkeste økonomien. Barna trenger noen som stiller opp for dem, spesielt psykologisk. Kjærlighet kan ikke kjøpes for penger, selv om du og mange andre tydeligvis mener så.

Jeg vil heller at vi har ett system som sender barn til den kjærlig forelderen med den svake økonomien, enn den forelderen du aldri ser fordi at h*n må skaffe seg den feteste lommeboka. Det er ingen som sulter i Norge i dag, så når du skriver "Du skjønner at da får barnet både mat og kjærlighet" så er det bare en patetisk herseteknikk fra din side. Shame on you!

Anonym poster: fe2d750b2661fdcba3ce8c0c68034dae

Hvis begge foreldre en likestilte i sin omsoregsevne og skikkethet. Mens den ene har betydelig bedre økonomi enn den andre forelder.Hvor skal barnet bo år begge foreldre vil bli bostedsforeldre.

Alternativer.

1) Forelder A lever på sosialstønad. Har komunal leillighet. Forelder B har gjennomsnittsinntekt. Har egen rekkehus eller blokkleilighet. Begge like skikket som bostedsforeldre, hvor skal barnet bo?

2). Forelder A har gjennomsnittsinntekt. Har egen bolig i form av rekkehus eller blokkleilighet. Forelder B har meget høy inntekt og egen eneblig med stor hage. Begge forldre er like skikket som bostedsforeldre, hvor skal barnet bo?

Alternativer er tenkt med dagens ordninger med stønader og barnetbidragm og UTEN dagens ordninger med stønader og barnebidrag.

Fortell gjerne hvorfor du svar som du gjør, alder og ditt kjønn.

[Gjest Gjest]

Et rart fenomen... fedrene som får frarøvet barna sine skal selfølgelig ha alle "ulempene" med barn.. skulle vært automatikk i at det ble 50/50 og null bidrag. Har man lite penger og den andre mye - ja da er det bedre at barnet bor der..

Må det bli skjev fordeling av brøken skulle den som genererte minst søtteordninger fra det offentlige fått barnet... Var man ikke fornøg med dette, så burde man hatt lite penger og tenkt at dette var selvvalgt..

Slutt å kødd, menn har masse rettigheter, men omtrent ingen plikter.

[Gjest Gjest]

Slutt å kødd, menn har masse rettigheter, men omtrent ingen plikter.

Du buker ordet kødd i annet hvert innlegg, den største kødden må være deg selv.

[Zim0na]

Dersom noen setter barn til verden, burde ikke de selv betale for det?

De som lever sammen gjør det, men velger de bo hver for seg -så tar staten og samværsforeldren regningen- både for barn og mor..

For barnets del er alltid argumentet.. Men: hvorfor får ikke andre foreldre samme goden om de gjør elendige økonomiske valg? Eks: har man barn og kredittgjeld gir lite å rutte med. Lite til barna.. Hvor er logikken ..,er det mindre ille for disse , en for barna som har en mor som bare spriker med beina ??

Hadde ikke moren din spriket med beina, så hadde ikke du vært til

[Gjest Gjest]

Hvis begge foreldre en likestilte i sin omsoregsevne og skikkethet. Mens den ene har betydelig bedre økonomi enn den andre forelder.Hvor skal barnet bo år begge foreldre vil bli bostedsforeldre.

Alternativer.

1) Forelder A lever på sosialstønad. Har komunal leillighet. Forelder B har gjennomsnittsinntekt. Har egen rekkehus eller blokkleilighet. Begge like skikket som bostedsforeldre, hvor skal barnet bo?

2). Forelder A har gjennomsnittsinntekt. Har egen bolig i form av rekkehus eller blokkleilighet. Forelder B har meget høy inntekt og egen eneblig med stor hage. Begge forldre er like skikket som bostedsforeldre, hvor skal barnet bo?

Alternativer er tenkt med dagens ordninger med stønader og barnetbidragm og UTEN dagens ordninger med stønader og barnebidrag.

Fortell gjerne hvorfor du svar som du gjør, alder og ditt kjønn.

B er den beste forelder for barnet uansett i spm.

[Gjest Gjest]

Du buker ordet kødd i annet hvert innlegg, den største kødden må være deg selv.

Vis meg hvor hen jeg har brukt ordet kødd hen ellers?