Silfen Skrevet 17. desember 2012 #81 Skrevet 17. desember 2012 Jo, når man skriver at inkakalenderen sluttet for flere hundre år siden. Uansett er det kun snakk om mayakalenderen i denne tråden, ikke inkakalenderen. Ikke vær teit. Det var to riker i samme område som hadde kalendere som var ganske gode. Når den ene slutter uten at verden går under, så er det vel sannsynlig at den andre kan slutte uten at verden går under. Det er logisk, det ser du vel. 1
Gjest Badebuksa Skrevet 17. desember 2012 #82 Skrevet 17. desember 2012 Ikke vær teit. Det var to riker i samme område som hadde kalendere som var ganske gode. Når den ene slutter uten at verden går under, så er det vel sannsynlig at den andre kan slutte uten at verden går under. Det er logisk, det ser du vel. Jeg ser at den eneste logikken er at ingen kalendere kan spå fremtiden. Men uansett - nei, det var to forskjellige folk.
Lutetium 71 Skrevet 17. desember 2012 #83 Skrevet 17. desember 2012 Jeg har en kalender på veggen her som går ut 31 desember. OMG!!
Gjest Badebuksa Skrevet 17. desember 2012 #84 Skrevet 17. desember 2012 Jeg tror du bør lese litt om hva de som faktisk forsker på dette her sier, ikke henge deg opp i eldgamle profetier. (På rim tilogmed - øyh!) Det er ikke slik at man ikke kommer til å gjøre noenting, om det kommer et kraftig utbrudd. I tillegg, på grunn av fenomenets natur, får vi et forvarsel. Vi kan faktisk observere at partikkelstormen er på vei, før den treffer. Så vi behøver ikke spå! Om pasientene er i fare for å dø av dehydrering, vil det nok bli satt inn kraftige ekstratiltak, som for eksempel å frakte vann med tankbil mm. Ellers er det greit å skumme gjennom det vi har av forskrifter rundt dette: http://www.fhi.no/ew...1:5699:22:::0:0 Edit: Legger til en link til, den nyeste jeg fant som omhandler statnett og solstormer. Jeg vil si vi er i rimelig kompetente hender. Det er ikke pasienter jeg snakker om, vanlige mennesker. Du vet, mennesker som ikke bor med umiddelbar tilgang på et tjern. Nei, i Norge kommer vi ikke til å gjøre noen tiltak. I USA derimot. Men nå er det ikke sikkert noe skjer, mye er spekuleringer (helt til det skjer), men uansett hadde det vært greit om staten tok det litt mer på alvor. Men jeg har ikke begynt å hamstre altså!
Gjest Badebuksa Skrevet 17. desember 2012 #85 Skrevet 17. desember 2012 Jeg har en kalender på veggen her som går ut 31 desember. OMG!! Pass deg for rakettene, jeg har en vond følelse ang. deg og raketter!
Lutetium 71 Skrevet 17. desember 2012 #86 Skrevet 17. desember 2012 Det er ikke pasienter jeg snakker om, vanlige mennesker. Du vet, mennesker som ikke bor med umiddelbar tilgang på et tjern. Det var du som drog inn sykehus, bla deg tilbake i innleggene dine om du ikke husker. Hva annet pleier man å kalle folk som ligger på sykehus? Nei, i Norge kommer vi ikke til å gjøre noen tiltak. I USA derimot. Men nå er det ikke sikkert noe skjer, mye er spekuleringer (helt til det skjer), men uansett hadde det vært greit om staten tok det litt mer på alvor. Men jeg har ikke begynt å hamstre altså! Hvis du leser litt på de linkene i innlegget mitt, finner du ut at det du sier her, er det rene bull. Du finner også ut hvorfor USA sliter mer med forsyningssikkerheten enn Norge. Om du likevel mener det er noe kraftselskapene ikke har tenkt på, er det bare å ta en telefon til ditt lokale kraftselskap, eller statnett for den saks skyld. Til slutt: Er det ikke ironisk at det store strømbruddet i Canada/USA i 2003 ikke hadde noenting med noen solstorm å gjøre? 55 millioner mistet strømmen, de fleste fikk ikke strømmen igjen før etter 2 dager. Hva sier det om forsyningssikkerheten til hverdags "over there"?
AnonymBruker Skrevet 17. desember 2012 #87 Skrevet 17. desember 2012 Jeg har en kalender på veggen her som går ut 31 desember. OMG!! Hmmm. "Flaks at jeg lever ennå" pleier ikke å være min umiddelbare tanke når jeg våkner opp på første nyttårsdag og stålsetter meg for å pleie fylleangsten, men så feil kan man altså ta Anonym poster: 37cbcab2534b851f1ab16cb9964674dd
Gjest Blur Skrevet 17. desember 2012 #88 Skrevet 17. desember 2012 KJøpte du overlevelseskit? hihi. Jepp, kjøpte overlevelseskilt og nødproviant haha!
Singha Skrevet 17. desember 2012 #89 Skrevet 17. desember 2012 Jepp, kjøpte overlevelseskilt og nødproviant haha! Kommer til å fryse på legger og baller da, altså.
Gjest Blur Skrevet 17. desember 2012 #90 Skrevet 17. desember 2012 Kommer til å fryse på legger og baller da, altså. Dør vel etter noen dager uansett, så litt frysing tåler man! Er jo friluftsmenneske må vite!
Betelgeuse Skrevet 18. desember 2012 #91 Skrevet 18. desember 2012 (endret) Jeg spurte om du kunne forklare magnetisme, ikke hva vitenskapen kan lage eller vet hvordan virker. *Klasker i hodet* Det spørs hvor mye du vil vite. Hvilket svar er du ute etter? Du vet det ikke selv. Det er spørsmålet ditt som er problemet. Jeg kan selvfølgelig bare svare at når en masse har et overskudd av positroner/elektroner, og dermed er ladet, så vil den massen dra på en masse med annen ladning(eller motsatt, om du vil). Atomer virker slik, kanskje det var mer det du mente? Det er et evig samspill mellom dem basert på noen enkle lover, og magneter er en type oppførsel som følge av dette. Det er det jeg vet om det, og jeg har ikke tenkt å bli fysiker over natten akkurat nå. Endret 18. desember 2012 av Betelgeuse
Arminius Skrevet 18. desember 2012 #92 Skrevet 18. desember 2012 *Klasker i hodet* Det spørs hvor mye du vil vite. Hvilket svar er du ute etter? Du vet det ikke selv. Det er spørsmålet ditt som er problemet. Jeg kan selvfølgelig bare svare at når en masse har et overskudd av positroner/elektroner, og dermed er ladet, så vil den massen dra på en masse med annen ladning(eller motsatt, om du vil) for å jevne ut forskjellen. Atomer virker slik, kanskje det var mer det du mente? Det er et evig samspill mellom dem basert på noen enkle lover, og magneter er en type oppførsel som følge av dette. Det er det jeg vet om det, og jeg har ikke tenkt å bli fysiker over natten akkurat nå. Nei det vet jeg ikke. Men det vet heller ingen andre. De kan måle det, beskrive det, kopiere det,men de kan ikke forklare hva det er. På samme måte som de ikke kan forklare hva årsaken til gravitasjon er. Det er i denne sammenheng hva der ER som er interessant, ikke hva det gjør eller hvordan det ser ut. Det er årsaken som er mystikk, ikke virkningen. En usynlig og uforklarlig kraft som beveger objekter av seg selv. Dette er en uforklarlig årsak folk flest godtar uten spørsmål, men om noen skulle se eller oppleve manifestasjoner av andre fenomener uten angitt årsak så er det overtro og tull. Uansett hvor mange som observerer det.
Nusseli Skrevet 18. desember 2012 #93 Skrevet 18. desember 2012 KJøpte du overlevelseskit? hihi. JA!! Vart får man tag i det? Vill köpa det till en vännina som skämt. Jorden går inte under då.
AnonymBruker Skrevet 18. desember 2012 #94 Skrevet 18. desember 2012 Nei det vet jeg ikke. Men det vet heller ingen andre. De kan måle det, beskrive det, kopiere det,men de kan ikke forklare hva det er. På samme måte som de ikke kan forklare hva årsaken til gravitasjon er. Det er i denne sammenheng hva der ER som er interessant, ikke hva det gjør eller hvordan det ser ut. Det er årsaken som er mystikk, ikke virkningen. En usynlig og uforklarlig kraft som beveger objekter av seg selv. Dette er en uforklarlig årsak folk flest godtar uten spørsmål, men om noen skulle se eller oppleve manifestasjoner av andre fenomener uten angitt årsak så er det overtro og tull. Uansett hvor mange som observerer det. Det som er aller mest interessant, er om Arminius er istand til å lese og forstå en forklaring fra wikipedia om magnetisme. Ikke at jeg tror han kommer til å gjøre noe annet enn å skifte fokuset til et annet tema, for å unngå å svare på noenting som helst, som han pleier. http://en.wikipedia....c_dipole_moment Anonym poster: 846dfff2c88ff5581b5c8f1aaef97d3a 2
Betelgeuse Skrevet 18. desember 2012 #95 Skrevet 18. desember 2012 (endret) Nei det vet jeg ikke. Men det vet heller ingen andre. De kan måle det, beskrive det, kopiere det,men de kan ikke forklare hva det er. På samme måte som de ikke kan forklare hva årsaken til gravitasjon er. Det er i denne sammenheng hva der ER som er interessant, ikke hva det gjør eller hvordan det ser ut. Det er årsaken som er mystikk, ikke virkningen. En usynlig og uforklarlig kraft som beveger objekter av seg selv. Dette er en uforklarlig årsak folk flest godtar uten spørsmål, men om noen skulle se eller oppleve manifestasjoner av andre fenomener uten angitt årsak så er det overtro og tull. Uansett hvor mange som observerer det. Den er ikke uforklarlig. Den er forklart for lenge siden. Det er samme krefter involvert som hindrer deg i å flytte hånden din igjennom et bord. Bare fordi dette virker naturlig for deg, fordi det er slik du har erfart livet, så kan du sikkert ikke forklare det likevel Spørsmålet ditt er omtrent på nivå med dette: Hvorfor kan du ikke flytte hånden din igjennom bordet? Det er mer enn nok plass mellom atomkjernen og elektronene rundt til at det skulle gå helt fint. Likevel går det ikke. Forklar hvorfor det ikke går. En slik diskusjon er litt dustete, og ender med spørsmålet; "Hvorfor finnes det elektriske krefter"? Jeg kan være enig med det, det vet ingen, men det virker som et litt urederlig argument å spørre om hvorfor verden er som den er. Som barn spurte jeg foreldrene mine "- jammen, koffor det då?", hver gang de svarte på noe, og slik kunne jeg holde på i det uendelige. Jeg gjorde det selvfølgelig mest for å plage dem. Endret 18. desember 2012 av Betelgeuse 2
Gjest gressløk Skrevet 18. desember 2012 #96 Skrevet 18. desember 2012 Jeg skjønner ikke hvorfor folk er så redde for det. Om vi alle mot formodning skulle "fordufte", om jorda skulle gå under eller et eller annet, så vil det jo ikke være noe å miste heller. Vi vil antageligvis bare dø ut. Døden er ofte verre for de som er igjen. Jeg vil mye heller forsvinne enn å være igjen her i alle fall, om noe skulle skje.
JohnS Skrevet 18. desember 2012 #97 Skrevet 18. desember 2012 Fantastisk tråd. Mayanerne spår ikke undergangen, for det kan bare gud gjøre. En galskap byttet ut med en annen. Hva ble egentlig konklusjonen? At verden går under når noen kan forklare hvordan tyngdekraften og magnetisme fungerer?
Gjest Nimmel Skrevet 18. desember 2012 #98 Skrevet 18. desember 2012 http://news.nationalgeographic.com/news/2012/12/121207-maya-truly-did-not-predict-doomsday-apocalypse?source=sailthru Det jeg er mest redd for er den supervulkanen i Yellowstone, som er litt på overtid som det sies. Går den i luften så blir det 100 ganger kraftigere enn Eyjafjallajökull, og det sies at 2/3 av US vil bli ubeboelig. For ikke å snakke om at strøm vil ligge nede i flere måneder, kanskje år. Jeg håper ikke det skjer på noen hundrevis av år ennå... O_o
Arminius Skrevet 18. desember 2012 #99 Skrevet 18. desember 2012 Det som er aller mest interessant, er om Arminius er istand til å lese og forstå en forklaring fra wikipedia om magnetisme. Ikke at jeg tror han kommer til å gjøre noe annet enn å skifte fokuset til et annet tema, for å unngå å svare på noenting som helst, som han pleier. http://en.wikipedia....c_dipole_moment Anonym poster: 846dfff2c88ff5581b5c8f1aaef97d3a Hadde du vært istand til å forstå, så hadde du sikkert forsøkt å forklare hva du mener fremfor å overlate jobben til wikipedia. Du hadde også forstått hva wikipedia artikkelen beskriver og hva den ikke beskriver.
Arminius Skrevet 18. desember 2012 #100 Skrevet 18. desember 2012 Den er ikke uforklarlig. Den er forklart for lenge siden. Det er samme krefter involvert som hindrer deg i å flytte hånden din igjennom et bord. Bare fordi dette virker naturlig for deg, fordi det er slik du har erfart livet, så kan du sikkert ikke forklare det likevel Spørsmålet ditt er omtrent på nivå med dette: Hvorfor kan du ikke flytte hånden din igjennom bordet? Det er mer enn nok plass mellom atomkjernen og elektronene rundt til at det skulle gå helt fint. Likevel går det ikke. Forklar hvorfor det ikke går. En slik diskusjon er litt dustete, og ender med spørsmålet; "Hvorfor finnes det elektriske krefter"? Jeg kan være enig med det, det vet ingen, men det virker som et litt urederlig argument å spørre om hvorfor verden er som den er. Som barn spurte jeg foreldrene mine "- jammen, koffor det då?", hver gang de svarte på noe, og slik kunne jeg holde på i det uendelige. Jeg gjorde det selvfølgelig mest for å plage dem. I vitenskapen så spør vi "koffor det då" for å forstå og undersøke. Hvorfor det finnes elektriske krefter er et filosofisk religiøst spørsmål som sikkert kan være morsomt å diskutere etter at vi har etablert hva elektriske krefter er for noe. Og der sliter vitenskapen, for da må man inn på det metafysiske, og der trives ikke vitenskapen i det hele tatt! Det metafsiske er nemlig det samme stedet der man finner overnaturlige ting, tusser og troll og guder. Usynlige krefter som kan påvirke den fysiske verden er jo ellers noe vitenskapen foretrekker å le av og se på som vrangforestillinger.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå