Kvinner: Kan dere tenne visuelt?

[AnonymBruker]

Jeg har lest utallige steder at kvinner ikke tenner visuelt slik som vi gutta gjør. Allikevel vil jeg spørre dere damer her inne om dere kan gi meg deres oppriktige svar på det spørsmålet jeg nå skal stille.En del menn trener styrke fordi de tror det gir bedre drag på damene. Jeg trener styrke fordi det er sunt, og fordi det forbedrer prestasjonen min i den idretten jeg egentlig driver med.Fra naturens side er jeg bredskuldret og rimelig velbygd. Når jeg i perioder trener mye styrke blir jeg rimelig kraftig, men mer tømmerhogger enn de superdefinerte fitnessgutta man ser i blader, og det (tømmerhogger) skal visstnok mange kvinner foretrekke. Allikevel virker det ikke som om fysikken min har skapt økt oppmerksomhet fra det smukke kjønn.Jeg kan på ingen måte kalles en skjørtejeger, det er vel snarere motsatt, så noe av årsaken ligger vel der, men er det virkelig så få kvinner som tenner visuelt? En eneste gang har jeg opplevd at en kvinne har glant på meg slik vi gutta kan glane på ei dame med yppige former. Jeg har vel også fått kommentarer fra et par kvinner jeg kjenner om at jeg er velbygd, men ikke noe utover det. Er det noen av dere damer der ute som kan tenne visuelt? Det er vel nærmest en etablert sannhet at vi menn tenner visuelt som bare det, mens kvinner er mer kompliserte og har et mer sammensatt tenningsmønster. Nå viser faktisk undersøkelser der man blir forevist bilder og film av erotisk karakter at det er en sannhet med modifikasjoner: http://www.klikk.no/helse/dinkropp/samliv/article426610.ece

Resultatet var at kvinnenes egen oppfatning av hva de tente på, var motstridende i forhold til kroppens reaksjoner.

Men, denne artikkelen inneholder muligens det gjengse svaret på mitt spørsmål:

Men kvinner oppnår lite ved bare å se på bilder av nakne menn, ifølge Meredith Chivers.– En naken mannekropp er omtrent like erotisk spennende som et vakkert landskap, sier hun.Kvinners seksuelle reaksjoner avhenger nemlig ikke av den observerte personens kjønn, men av graden av sensualitet i opptaket, mener Meredith Chivers.

Er dere sånn kvinner, eller fins det noen "hederlige" unntak blant dere?

Anonym poster: e9d99c55fca250b33c27e35c17ebff9c

[Gjest NozMonster]

selvfølgelig finnes dem også, men jeg tror nok ikke dem er i overtall..

[AnonymBruker]

Klikk.no har vel aldri vært stedet å gå om man ønsker seriøse forskningsresultater, men det er en annen diskusjon...

Jeg mener selv jeg er i stand til å tenne visuelt.

Jeg kan tenne på synet av en naken attraktiv mann (hvorvidt han er mer "normalt bygget" ala Johnny Depp eller stor muskelbunt ala Vin Diesel er mindre viktig, så lenge han er pen/deilig) fordi jeg får lyst til å pule ham. Jeg kan også tenne på porno, fordi det jeg ser der et ting jeg enten liker å gjøre selv, kunne tenke meg å prøve selv, eller fordi det rett og slett bare ser sexy ut.

Men, jeg glaner sjelden på mannfolk jeg går forbi på gaten. For det første synes jeg er det uhøflig å stirre på folk, for det andre tar jeg det for gitt at disse deilige mannfolkene allerede oversvømmes av oppmerksomhet fra kvinner, og dermed har utviklet temmelig arrogante personligheter (generaliserende og fordomfullt av meg.. jeg vet!), noe jeg ikke gidder å bygge opp under.

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

[Djungelvrål]

Selvfølgelig gjør vi det, vi velger ikke partnere bare fordi de er snille og greie. Kvinner som sier de ikke tenner på eller kunne tenkt seg en mann med moderat trent kropp tror jeg lyver. Det er ren biologi, man vil ha en mann som ser sunn og sterk ut som kan produsere bra avkom og som kan beskytte kvinnen og avkommet.

[Gjest brutal mann]

Klart kvinner tenner visuelt! Bare vis dem kontoutskriften med tilstrekkelig antall siffer

[AnonymBruker]

Kvinner som sier de ikke tenner på eller kunne tenkt seg en mann med moderat trent kropp tror jeg lyver.

Eventuelt at ikke alle kvinner er like.

Anonym poster: d6d9313b68ea4e17d43e6bee5b9df0a8

[Gjest badeand1]

Selvfølgelig gjør vi det, vi velger ikke partnere bare fordi de er snille og greie. Kvinner som sier de ikke tenner på eller kunne tenkt seg en mann med moderat trent kropp tror jeg lyver. Det er ren biologi, man vil ha en mann som ser sunn og sterk ut som kan produsere bra avkom og som kan beskytte kvinnen og avkommet.

Unnskyld, men.. Ikke skjær alle kvinner over en kam.

Endret 1. desember 2012 av Mortem

[AnonymBruker]

Selvfølgelig gjør vi det, vi velger ikke partnere bare fordi de er snille og greie. Kvinner som sier de ikke tenner på eller kunne tenkt seg en mann med moderat trent kropp tror jeg lyver. Det er ren biologi, man vil ha en mann som ser sunn og sterk ut som kan produsere bra avkom og som kan beskytte kvinnen og avkommet.

Hvorfor sier du dette? Hvor er kildene hentet fra? Eller er dette noe du selv føler gir mening, og dermed synes du at du har rett til å publisere denne teorien din som en bevist sannhet?

Klart kvinner tenner visuelt! Bare vis dem kontoutskriften med tilstrekkelig antall siffer

BM, da... Du som hadde begynt å skjerpe deg og greier. Vis oss en godt trent mann med ryggsekk på Hardangervidda istedet, så blir det nok fart på sakene!

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

[AnonymBruker]

Jeg er en heterofil jente. Men om jeg tenner på et bilde av en naken kropp, så må det nok være en kvinnekropp. Har flere ganger blitt kåt av å se på nakne kvinner. Dog aldri av menn.

Okei, kanskje jeg er litt bi innerst inne.

Anonym poster: 8be7d36e9237d8fa4042c7417bcfa383

[Gjest brutal mann]

Hvorfor sier du dette? Hvor er kildene hentet fra? Eller er dette noe du selv føler gir mening, og dermed synes du at du har rett til å publisere denne teorien din som en bevist sannhet?

BM, da... Du som hadde begynt å skjerpe deg og greier. Vis oss en godt trent mann med ryggsekk på Hardangervidda istedet, så blir det nok fart på sakene!

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

Å skjerpe meg, det skjer ikke! Godt trent er, sånn ellers, en genetisk umulighet. Men snodig kroppslig kar, med uren hud, kan nok observeres i norsk fauna.

[Gjest Raindrops]

Jeg kan absolutt tenne visuelt. Men sterk tenning oppstår ikke uten at jeg faktisk liker hvem mannen er på innsiden. Og ja, det spiller også en rolle hvordan han ser ut.

[Djungelvrål]

Det er ikke en teori, det er instinkter i mennesker og det er selvfølgelig dokumentert. Har sett det i 100 tvdokumentarer og lest om det i illustrert vitenskap. Symmetriske, velskapte mennesker er de mest attraktive partnerene.

[AnonymBruker]

Det er ikke en teori, det er instinkter i mennesker og det er selvfølgelig dokumentert. Har sett det i 100 tvdokumentarer og lest om det i illustrert vitenskap. Symmetriske, velskapte mennesker er de mest attraktive partnerene.

Med mindre det gjentatte ganger er bekreftet gjennom seriøs vitenskaplig forskning er det nok ikke å anse som annet enn en teori gitt (og selv da skal det mye til før det etableres som en absolutt sannhet, spesielt innenfor et såpass vagt og vanskelig felt som menneskelige instinkter).

Jeg har lest og sett mye rart på TV og i blader selv, uten at jeg nødvendigvis har sett noen grunn til å sluke dette rått. En smule kritisk tankegang og litt mindre generalisering hadde gjort deg godt. Hvor kommer denne arrogansen fra? Så vidt meg bekjent har ikke allverdens kvinner gjort deg til ambassadør.

Du må gjerne kose deg med ideen om steinaldermenn med øksa i den ene handa og kvinnfolket sitt slengt over skuldra, men å publisere det som en vedtatt sannhet - og i tillegg generalisere alle dagens kvinner med utgangspunkt i ditt eget tenningsmønster - blir temmelig fjernt...

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

[Gjest Chin]

Kan godt finne en mann attraktiv, men jeg blir ikke tent nei.

Greit å ha noe å se på, men som artikkelen sa, ikke noe mer enn som å se på ett pent bilde.

[Cerx]

Selvfølgelig tenner vi (ihvertfall jeg) på heite menn. Går ikke og glaner åpenlyst av den grunn.

[Djungelvrål]

Med mindre det gjentatte ganger er bekreftet gjennom seriøs vitenskaplig forskning er det nok ikke å anse som annet enn en teori gitt (og selv da skal det mye til før det etableres som en absolutt sannhet, spesielt innenfor et såpass vagt og vanskelig felt som menneskelige instinkter).

Jeg har lest og sett mye rart på TV og i blader selv, uten at jeg nødvendigvis har sett noen grunn til å sluke dette rått. En smule kritisk tankegang og litt mindre generalisering hadde gjort deg godt. Hvor kommer denne arrogansen fra? Så vidt meg bekjent har ikke allverdens kvinner gjort deg til ambassadør.

Du må gjerne kose deg med ideen om steinaldermenn med øksa i den ene handa og kvinnfolket sitt slengt over skuldra, men å publisere det som en vedtatt sannhet - og i tillegg generalisere alle dagens kvinner med utgangspunkt i ditt eget tenningsmønster - blir temmelig fjernt...

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

Google det så finner du masse. Vi har faktisk nesten ikke forandret oss fysisk siden steinalderen så da gjelder nok de samme fysiologiske sannhetene enda i oss slik som hos dyr. Vi tiltrekkes av symmetri og velbygdhet. Det er naturlover. Vet du om noen land eller noen kulturer der liten og spinkel blir sett på som et mannlig ideal?? Google det gylne snitt. Trodde dette var barnelære. Ikke alle kan få de mest tiltrekkende partnerene, men vi ønsker det gjerne.

Endret 2. desember 2012 av Liquorice

[AnonymBruker]

Google det så finner du masse. Vi har faktisk nesten ikke forandret oss fysisk siden steinalderen så da gjelder nok de samme fysiologiske sannhetene enda i oss slik som hos dyr. Vi tiltrekkes av symmetri og velbygdhet. Google det gylne snitt. Trodde dette var barnelære. Ikke alle kan få de mest tiltrekkende partnerene, men vi ønsker det gjerne.

At mennesker tenner på symmetri er ikke det samme som at alle kvinner sikler etter muskuløse menn, slik som ditt opprinnelige innlegg anntydet.

Anonym poster: 5572cf067a5f5784489da690bcada0c1

[AnonymBruker]

Google det så finner du masse. Vi har faktisk nesten ikke forandret oss fysisk siden steinalderen så da gjelder nok de samme fysiologiske sannhetene enda i oss slik som hos dyr. Vi tiltrekkes av symmetri og velbygdhet. Google det gylne snitt. Trodde dette var barnelære. Ikke alle kan få de mest tiltrekkende partnerene, men vi ønsker det gjerne.

Men du tenner ikke på alle menn som ser sunne og friske ut? Hvorfor må da alle kvinner tenne på menn med slik fysikk?

Anonym poster: d6d9313b68ea4e17d43e6bee5b9df0a8

[AnonymBruker]

Google det så finner du masse. Vi har faktisk nesten ikke forandret oss fysisk siden steinalderen så da gjelder nok de samme fysiologiske sannhetene enda i oss slik som hos dyr. Vi tiltrekkes av symmetri og velbygdhet. Google det gylne snitt. Trodde dette var barnelære. Ikke alle kan få de mest tiltrekkende partnerene, men vi ønsker det gjerne.

Googler du hvorvidt enkelte mennesker har magiske evner og er i stand til å kommunisere med romvesener mens de flyr rundt på et kosteskaft finner du sikkert også masse.

Hva har det gylne snitt og symmetri å gjøre med din teori om at kvinner tiltrekkes menn som kan beskytte dem? Det finnes sikkert massevis av små/lettbygde menn der ute som oppfyller visuelle krav om proposjoner og symmetri, uten at deres potensiale til å fungere som personlige livvakter er nevneverdig imponerende av den grunn.

Hvorvidt mennesket har forandret seg siden steinalderen er forøvrig ikke relevant. Spørsmålet er om der har foreligget slike instinkter i utgangspunktet. Dette har du altså fremdeles til gode å bevise.

Anonym poster: 3ad2e823284cac38fc435bc58475c30c

[AnonymBruker]

Nå er vel dessuten forutetningene våre for å velge en partner, noe annerledes enn de var i steinalderen, til tross for at vi ser nogenlunde lik ut. Det er ikke lenger nødvendig å velge den mannen som har de største overarmene og ser ut som om han kan slakte en hjort med tennene, så da ser jeg på det som helt naturlig at andre kvaliteter vektlegges både bevisst og ubevisst.

Anonym poster: 5572cf067a5f5784489da690bcada0c1