Jeg synes ikke det er rettferdig at jeg skal være med å betale maten til min samboers barn!

[Kontormus]

TS betaler allerede en større andel enn samboeren, av fellesutgifter i hjemmet. Han tar også sin del av husarbeid, matlaging, vedlikehold etc. Det er bare rimelig at hun selv tar ansvar for sine barn (som er fullt mulig at spiser like mye som en voksen!) og evt begrenser aktiviteter til hva hun og faren faktisk har råd til - ikke hva samboeren som ikke har forsørgeransvar har råd til!

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

Har har skrevet at han tar større andel av fellesutgiftene, eller er det bare en antagelse?

[Genesis]

Han bidrar IKKE opp og ned i mente! Han skriver at han kjører av og til!! I tillegg til å betale halvparten av maten. Dvs. at han betaler 50% mens han i teorien bare skal betale 25%. Forutsatt at han spiser like mye som de andre.

Hvis han er så opptatt at hun skal ta ansvar som mor alene, bør han kanskje holde seg unna. Det blir tross alt litt lettere sånn. Syns ikke han har rett til å kreve at hun skal separere rollene sine som mor og partner fullstendig fordi han ønsker det. Barna er en stor del av livet og hverdagen hennes uansett hvordan en snur og vender på det.

Han skriver at han er flink til ditt og datt, og deriblandt gjøre det koselig. Det høres ikke veldig koselig ut å tvære om penger fordi hun lever sammen med de hun er mest glad i hele tiden!!

Du må jo være helt på styr. At barna er en stor del av hverdagen betyr vel ikke at han skal betale for dem? Han betaler mer enn sin del. Er ikke det bra nok, du synes han burde gått inn som fullverdig forsørger av hele familien?

Du sier han skal holde seg unna fordi han forventer at en voksen kvinne bør klare å brødfø ungene sine? Utrolig at det går an å ha sånne 50-tallsholdninger i dagens samfunn. Hvor leser du at hun skal separere rollen sin som mor og partner? Det eneste TS ønsker er å slippe å betale enda mer for ungene, unger han ikke har noe spesielt godt forhold til. Noe som også betyr at nok ikke har noe særlig myndighet ovefor ungene i hjemmet, det er nok moren som først og fremst håndterer dem. Synes du det er fair at han betaler mat for ungene og samtidig ikke ha myndighet til å kjefte på dem og sende dem på rommet for eksempel?

[Genesis]

En klarer fint og forsørge egne barn, men trenger ikke en unge ekstra.

Og hva er egentlig så galt med å holde seg unna de med barn hvis en har så mange reservasjoner???

Så du mener at en forutsetning for å tilnærme seg alenemødre er at man må still med uforholdsmessig mye SPENN? Helt utrolig! Den eneste reservasjonen er at han ikke vil betale MER ENN SITT EGET KOSTNADSNIVÅ SOM FAMILIEAKTØR TILSIER.

[AnonymBruker]

Har har skrevet at han tar større andel av fellesutgiftene, eller er det bare en antagelse?

TS sier:

"For det første; jeg flyttet inn til henne og barna og solgte min leilighet, dertetter solgte hun sin, og vi kjøpte bolig sammen. Nå fikk jeg mye mere for min gamle leilighe enn hun for sin, så jeg har naturligvis en større eieandel i felles bolig. Med større bolig ble det også mere utgifer på meg, strøm, ved, møbler og mer vedlikehold. Mer i bensinpenger pga større avstand til jobben. Slike fellesutgifter betaler jeg mer på enn henne, så ikke vri det til at dette ikke også medfører større kostnader for meg."

" nå mener hun at i tilegg til alt det andre jeg gjør, så skal jeg også betale mat og ferier til guttene."

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

[AnonymBruker]

Med de holdningene som Kontormus og andre her har så er det ufattelig at alenemødre får seg ny mann. Det er vel der alle tøflene havner.

Anonym poster: a524632d02dc9c82f8ebc1bd05f35559

[Kontormus]

TS sier:

"For det første; jeg flyttet inn til henne og barna og solgte min leilighet, dertetter solgte hun sin, og vi kjøpte bolig sammen. Nå fikk jeg mye mere for min gamle leilighe enn hun for sin, så jeg har naturligvis en større eieandel i felles bolig. Med større bolig ble det også mere utgifer på meg, strøm, ved, møbler og mer vedlikehold. Mer i bensinpenger pga større avstand til jobben. Slike fellesutgifter betaler jeg mer på enn henne, så ikke vri det til at dette ikke også medfører større kostnader for meg."

" nå mener hun at i tilegg til alt det andre jeg gjør, så skal jeg også betale mat og ferier til guttene."

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

Han har større eierandel enn henne, derfor er det ikke så unaturlig at han betaler en større del av kostnadene ved å bo. Dette deles skjevt den dagen de selger.

Det som hadde vært viktig å vite er hvor mye hun faktisk har å bruke. Ikke bare på mat, men hvis han krever at hun skal på dyre feriereiser og betale 75% av dem. Eller skal delta på feriereiser uten ungene. Det er urimelig.

[Kontormus]

Med de holdningene som Kontormus og andre her har så er det ufattelig at alenemødre får seg ny mann. Det er vel der alle tøflene havner.

Anonym poster: a524632d02dc9c82f8ebc1bd05f35559

Hvis du gidder å lese litt i tillegg til bare å bruke kjeft så ville du visst at jeg for min del har forsørget barna til min mann!

Og barna hadde en mor som tjente bra.

Endret 9. desember 2012 av Kontormus

[Kontormus]

Du må jo være helt på styr. At barna er en stor del av hverdagen betyr vel ikke at han skal betale for dem? Han betaler mer enn sin del. Er ikke det bra nok, du synes han burde gått inn som fullverdig forsørger av hele familien?

Du sier han skal holde seg unna fordi han forventer at en voksen kvinne bør klare å brødfø ungene sine? Utrolig at det går an å ha sånne 50-tallsholdninger i dagens samfunn. Hvor leser du at hun skal separere rollen sin som mor og partner? Det eneste TS ønsker er å slippe å betale enda mer for ungene, unger han ikke har noe spesielt godt forhold til. Noe som også betyr at nok ikke har noe særlig myndighet ovefor ungene i hjemmet, det er nok moren som først og fremst håndterer dem. Synes du det er fair at han betaler mat for ungene og samtidig ikke ha myndighet til å kjefte på dem og sende dem på rommet for eksempel?

Blir sliten av deg altså, det er JEG som skriver at det han forventer er at hun skal skille rollene.

[AnonymBruker]

Han har større eierandel enn henne, derfor er det ikke så unaturlig at han betaler en større del av kostnadene ved å bo. Dette deles skjevt den dagen de selger.

Det som hadde vært viktig å vite er hvor mye hun faktisk har å bruke. Ikke bare på mat, men hvis han krever at hun skal på dyre feriereiser og betale 75% av dem. Eller skal delta på feriereiser uten ungene. Det er urimelig.

Det er rimelig at hun betaler for sin og ungenes billetter. Ts betaler sin egen.

Anonym poster: a524632d02dc9c82f8ebc1bd05f35559

[Kontormus]

Det er rimelig at hun betaler for sin og ungenes billetter. Ts betaler sin egen.

Anonym poster: a524632d02dc9c82f8ebc1bd05f35559

Ja, det er rimelig hvis hun er enig i feriens art og har råd til det!

[AnonymBruker]

Han har større eierandel enn henne, derfor er det ikke så unaturlig at han betaler en større del av kostnadene ved å bo. Dette deles skjevt den dagen de selger.

Vel.. Hun har større "eierandel" i disse barna, derfor er det ikke så unaturlig at hun også betaler mer for de..

Så lenge de bor sammen, nyter samboeren og sønnene godt av TS sin investering, han sier dessuten selv at han betaler mer av FELLESutgiftene generelt, strøm, ved etc.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

[Kontormus]

Vel.. Hun har større "eierandel" i disse barna, derfor er det ikke så unaturlig at hun også betaler mer for de..

Så lenge de bor sammen, nyter samboeren og sønnene godt av TS sin investering, han sier dessuten selv at han betaler mer av FELLESutgiftene generelt, strøm, ved etc.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

Er du skikkelig i siget siden du ønsker å gå i sirkel?

De hadde en ulik sum å skyte inn i felles bolig og ingen "nyter godt" av det. TS' samboer hadde sannsynligvis bodd i mindre hvis de ikke hadde gått sammen. Det hadde TS også.

Hun har større eierandel i barna, ja, det har vi for lengst slått fast!!

Men det er vanskelig og si hvor urimelig det er at han betaler halvparten av maten når vi ikke vet de andre omstendighetene. Og "omstendighetene" må han jo ha kjent til før han gikk inn i et forpliktende forhold til sin samboer! De har tross alt kjøpt bolig sammen, så noe økonomisnakk må det jo ha vært!

[Genesis]

Blir sliten av deg altså, det er JEG som skriver at det han forventer er at hun skal skille rollene.

Jammen han forventer jo ikke det! Han forventer at han skal slippe å betale mer enn SIN DEL. Har du tungt for det du eller? Du har vel ikke noen rett til å definere hva han forventer, det kommer veldig klart fram av åpningsinnlegget, og der står det ingenting om dette.

[AnonymBruker]

Er du skikkelig i siget siden du ønsker å gå i sirkel?

De hadde en ulik sum å skyte inn i felles bolig og ingen "nyter godt" av det. TS' samboer hadde sannsynligvis bodd i mindre hvis de ikke hadde gått sammen. Det hadde TS også.

Hun har større eierandel i barna, ja, det har vi for lengst slått fast!!

Men det er vanskelig og si hvor urimelig det er at han betaler halvparten av maten når vi ikke vet de andre omstendighetene. Og "omstendighetene" må han jo ha kjent til før han gikk inn i et forpliktende forhold til sin samboer! De har tross alt kjøpt bolig sammen, så noe økonomisnakk må det jo ha vært!

Jeg tror kanskje ikke du bør anklage andre for å gå i sirkel

Guttene nyter selvfølgelig godt av å få hvert sitt rom, å ha privatliv er faktisk viktig for tenåringer. TS betaler mer enn halvparten av fellesutgiftene, men som han sier "nå mener hun at i tilegg til alt det andre jeg gjør, så skal jeg også betale mat og ferier til guttene." Måten han ordlegger seg, får meg til å tenke at dette er et nylig krav fra samboeren.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

[Kontormus]

Jammen han forventer jo ikke det! Han forventer at han skal slippe å betale mer enn SIN DEL. Har du tungt for det du eller? Du har vel ikke noen rett til å definere hva han forventer, det kommer veldig klart fram av åpningsinnlegget, og der står det ingenting om dette.

Jeg har vel like tungt for det som du har vil jeg anta. Men "snakk" orntlig, ellers gidder jeg ikke svare deg.

Det er min betraktning ut fra hva han forventer av henne. Ellers har jeg vel like stor rett til å spekulere som alle andre. Ikke sant?

[Kontormus]

Jeg tror kanskje ikke du bør anklage andre for å gå i sirkel

Guttene nyter selvfølgelig godt av å få hvert sitt rom, å ha privatliv er faktisk viktig for tenåringer. TS betaler mer enn halvparten av fellesutgiftene, men som han sier "nå mener hun at i tilegg til alt det andre jeg gjør, så skal jeg også betale mat og ferier til guttene." Måten han ordlegger seg, får meg til å tenke at dette er et nylig krav fra samboeren.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

Jeg skriver de samme tingene om igjen og om igjen.

Og begynne å diskutere om det er TS' fortjeneste at guttene har egne rom, er å gå litt for langt ned på mikro-nivå. Det vet vi ingenting om.

Ferier er et luksusgode, og det mener jeg svært lite om. Mat-situasjonen derimot, kan jeg vanskelig skjønne hvordan det kan dukke opp først nå hvis ikke andre økonomiske forhold nylig har forandret seg.

[AnonymBruker]

Ja

Jeg skriver de samme tingene om igjen og om igjen.

Og begynne å diskutere om det er TS' fortjeneste at guttene har egne rom, er å gå litt for langt ned på mikro-nivå. Det vet vi ingenting om.

Ferier er et luksusgode, og det mener jeg svært lite om. Mat-situasjonen derimot, kan jeg vanskelig skjønne hvordan det kan dukke opp først nå hvis ikke andre økonomiske forhold nylig har forandret seg.

Vi vet vel like mye om det er TS som krever at alle mann skal på et skikkelig luksusferie, det vi derimot vet er at hans samboer vil dra og forventer da at han skal betale for barna.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

[Kontormus]

Ja

Vi vet vel like mye om det er TS som krever at alle mann skal på et skikkelig luksusferie, det vi derimot vet er at hans samboer vil dra og forventer da at han skal betale for barna.

Anonym poster: 3ced8f3ab049963bdcf6a302559b408c

Å kreve en luksuferie hvor TS skal betale blir feil!

[ViljaH]

Han har større eierandel enn henne, derfor er det ikke så unaturlig at han betaler en større del av kostnadene ved å bo. Dette deles skjevt den dagen de selger.

Det som hadde vært viktig å vite er hvor mye hun faktisk har å bruke. Ikke bare på mat, men hvis han krever at hun skal på dyre feriereiser og betale 75% av dem. Eller skal delta på feriereiser uten ungene. Det er urimelig.

Det er da ikke naturlig at utgifter ved å bo skal skjevdeles fordetom boligen er skjevdelt? Han betaler mest av strømregningen, det får han da ikke igjen noe som helst av den dagen det skal selges. 4 personer drar ivei mer strøm enn 2. Osv.

Mor må da selv passe på at ny bolig er innenfor hennes økonomi når de skal kjøpe, ellers må hun legge føringer for hva hun kan være med på. Diskutere med partner at det huset har ikke jeg råd til, hvis vi skal bo sammen der så må det være under forutsetning at du betaler a, b, c. Og ikke bare kjøpe liten del av stort hus, og forvente at samboer skal ta seg av det meste. Kravstor kvinne!

For min egen del så er det en stor glede at jeg klarer å selv skaffe det barna mine trenger, det gjør meg stolt og glad. Aldri om jeg hadde prøvd å skyve det over på noen uvillige andre, da hadde jeg heller knepet på utgifter for meg først, og så barna. Jeg elsker å selv være skaffedyret for barna mine. Uavhengig mamma.

[Kontormus]

Det er da ikke naturlig at utgifter ved å bo skal skjevdeles fordetom boligen er skjevdelt? Han betaler mest av strømregningen, det får han da ikke igjen noe som helst av den dagen det skal selges. 4 personer drar ivei mer strøm enn 2. Osv.

Mor må da selv passe på at ny bolig er innenfor hennes økonomi når de skal kjøpe, ellers må hun legge føringer for hva hun kan være med på. Diskutere med partner at det huset har ikke jeg råd til, hvis vi skal bo sammen der så må det være under forutsetning at du betaler a, b, c. Og ikke bare kjøpe liten del av stort hus, og forvente at samboer skal ta seg av det meste. Kravstor kvinne!

For min egen del så er det en stor glede at jeg klarer å selv skaffe det barna mine trenger, det gjør meg stolt og glad. Aldri om jeg hadde prøvd å skyve det over på noen uvillige andre, da hadde jeg heller knepet på utgifter for meg først, og så barna. Jeg elsker å selv være skaffedyret for barna mine. Uavhengig mamma.

Jeg har ikke lest at han spesifiserer hva han betaler mer av, men innleggene hans er ikke så lett å finne igjen siden han har postet under AB og heller ikke signerer.

Jeg gikk ut fra at han betaler mer i totale boutgifter fordi han har større eierandel.

Ellers har jeg ikke store invendinger til det du skriver, men reagerer på at det er mat det er snakk om. Som sagt, jeg har selv en gutt på samme alder og det er grenser for hvor mye ekstra det koster hvis en tar det faktiske forbruket i betraktning. Middag må en lage uansett...