Jeg synes ikke det er rettferdig at jeg skal være med å betale maten til min samboers barn!

[Kontormus]

Hvordan hadde det stilt seg hvis ts tjente MINDRE enn samboeren? Skulle samboeren da tatt størstedelen av utgiftene? Eller er hun fritatt siden hun har barn?

Anonym poster: a524632d02dc9c82f8ebc1bd05f35559

Hvis TS hadde tjent minst, måtte hun ta mer. Og hun er ikke fritatt. Forutsatt at hun faktisk hadde disse pengene.

[AnonymBruker]

Han skriver at han betaler MER enn henne, ikke at han betaler alle de andre utgiftene. Og han betaler nok langt fra alt.

Men hvis det faktisk var slik at han betalte alle de andre utgiftene, kunne nok hun handle for 100% av det de forbrukte. Men slik er det jo ikke...

Så hvor finner du egoismen i han når han allerede betaler mer en henne?

Anonym poster: ea51c06aa7b405d7e2168a413545b798

[Miss_Sunshine*]

Hei ,som overskriften sier,er dette helt uakseptabelt for meg. Min samboer har to sønner som bor hjemme og som spiser mye.

De er ikke mine barn. Hun har de med en som vil betale minimalt for sine barn. Vi har vært samboere i 2,5 år og sønnene er 13 og 15 år. Jeg kom inn for ca tre år siden, altså ganske sent. Har ikke noe imot guttene, men vi har heller ikke noe nært forhold. Min samboer ønsker a vi skal dele 50/50 på matutgiftene,men det gjør jeg bare ikke. Jeg tjener mye mere enn henne, greit nok det,men maten og ting til guttene får hun betale selv.. Dette har gjor at min samboer er blitt veldig irritert,men jeg kommer ikke til å bruke mine penger på hennes barn.Jeg synes ikke det er riktig å klamre meg for det. Jeg har som sagt et greit forhold til guttene. Jeg hjelper de med diverse, kjører og henter av og til , men en plass går grensen. HUn kan de virkelig ikke forlange at jeg skal betale maten og litt av aktivieten til guttene? Jeg synes hun er meget urimelig . Hun har selv valgt å få guttene med sin ex, og har selv ansvaret for de. Jeg høres sikkert veldig gjerrig ut, men det er jeg faktisk ikke. Er egentlig en snill mann, som føler han blir presset her. Hva synes dere?

Anonym poster: d024e9d02fdac2c17a9b0041ae1b031d

Og du har selv valgt å gå inn i et forhold med en kvinne som du visste hadde to barn, bare så det er sagt.

Ærlig talt, hvilke signaler tror du at du sender til din samboer når du oppfører deg så utrolig kaldt?

Kan strekke meg til at samboeren din må betale det meste for sine to gutter, men at du burde definitivt være med å dele, særlig med tanke på at du tjener mye mer enn henne.

Endret 12. desember 2012 av Miss_Sunshine*

[Steinar40]

Den gjengen som diskuterer her bør helst aldri bli samboere

[Gjest Gjest]

Du er selektiv når du leter etter info som støtter dine holdninger.

I den samme artikkelen står det at disse kvinnene er hjemme med barna. Er det å snylte???? Er ikke du en av de som skriker over at menn har like mye de skulle ha sagt om felles barn?, Konsekvensen av at kvinner skal jobbe mer, er at menn må ta seg av hus og barn. Eller skal kanskje kvinner gjøre begge deler? Jobbe mer OG ta seg av fellesbarna?

Det er jammen ikke vanskelig å finne bitre, fiendtlige menn med ett eller annet kvinne-issue. Det er bare å gå inn på Kvinneguiden, spesielt på Barn- og familieforumet. Der finns de i fleng!!

Når du skriver det er bitre sure menn her på kg.spesielt på barn familie . Hva er årsaken ? Kan det ikke være de ser skjevheter og ønsker fortelle om alle forkjørsregler nærmest overkjøringsrett når det gjelder tema barn og samlivsbrudd

[Gjest Gjest]

Når du skriver det er bitre sure menn her på kg.spesielt på barn familie . Hva er årsaken ? Kan det ikke være de ser skjevheter og ønsker fortelle om alle forkjørsregler nærmest overkjøringsrett når det gjelder tema barn og samlivsbrudd

Overkjøringsregler for mor

[Genesis]

Vi vet ingenting om hennes økonomiske situasjon. Og som jeg oppfatter det, tar hun den største økonomiske byrden som har med barna og gjøre. Men TS vil hun skal ta mer, han vil hun skal ta maten også. Han vil hun skal ta differansen mellom halvparten og den andre halvparten.

Og det med ferie gidder jeg ikke nevne en gang...

Slik du oppfatter det? Du kan da ikke finne på nye opplysninger på veien, mens vi diskuterer. TS har oppgitt at han bidrar mer enn sin del allerede, og da må vi som diskuterer dette forholde oss til dette, og ikke trekke hans faktaopplysninger. Det blir umulig å diskutere noe som helst hvis hver enkelt debattant skal konstruere egne opplysnigner som passer til sitt eget syn, det må selv du skjønne!

[AnonymBruker]

Han betaler allerede mer en henne, så egoistisk er han iværtfall ikke.

Anonym poster: ea51c06aa7b405d7e2168a413545b798

[Genesis]

I følge meg så burte han tenkt over dette når han flyttet sammen med en dame som hadde barn fra før der hvor inntektsituasjonen var veldig skjev. Og når han i tillegg graver seg enda lenger inn i det ved å ta på seg økonomiske forpliktelser, så syns jeg det er helt på trynet å begynne og krangle om matpenger! Dette kunne de avklart mens de enda var på planleggingsstadiet.

Begynner faktisk og lure på om ikke enkelte har rett, at han er stefaren fra helvete!

Og her kommer det fram hva du egentlig mener. Har man satt seg selv i en situasjon hvor man står godt i det økonomisk, har man væresgod å bla opp! Hva var det som skulle vært avklart mener du?

Noe sånt som;

-"Duuu, siden du tjener såpass mye bedre enn meg, oog jeg vet det ikke er dine unger, men jeg regner allikevel med du kommer til å bruke mye penger på oss nå som vi skal flytte sammen?"

-"Tja, nå har jeg jo allerede kjøpt familiebil som vi kan nyte godt av, dessuten har vi jo fått kjøpt et større hus til alle mann på grunn av min inntekt."

-"Nei, du det holder ikke, tror nok ikke helt vi passer sammen allikevel! Får lete videre"

[Genesis]

kan du vise til undersøkelser som viser dette som "faktum"? Nei - det kan du ikke. Fordi de aller fleste kvinner både ØNSKER å jobbe og jobber. At du tror noe annet, sier vel mest om deg og dine noe begrensede evner.

Ser du linker til en avisartikkel lengre opp - men hva er det den EGENTLIG sier? Hvis du gidder (er i stand til ?) å lese mer enn overskriften OG har bittelitt forståelse av hva statistikk er og hvordan det kan brukes og misbrukes? Neppe at kvinner flest vil la seg forsørge - derimot at mange, med SMÅ barn, kan tenke seg en litt annen fordeling mellom jobb/hjemmeliv.

Du, for å bli tatt som seriøs voksenperson må du slutte å tiskrive folk som ikke er enige med deg begrensede evner. De mer reflekterte av oss innser at det sannsynligvis finnes brødhuer både blant meningsmotstandere og meningsfeller. Nok om det. Du velger å tolke statistikken i tråd med ditt synspunkt, noe som ikke er så rart da de fleste går i denne fellen. Overskriften er selvfølgelig tabloid, men essensen i undersøkelsen faller ikke bort. Til tross for like muligheter er det langt flere kvinner enn antatt som ønsker en roligere tilværelse med mer tid hjemme, og mindre tid i utearbeid.

At du helst ønsker at alle kvinner skal ønske karriere gjør det ikke mer sant skjønner du. Forresten, hvorfor er det jeg som skal ha bevisbyrden? Jeg presenterer hvertfall ganske solid tallmateriale. Hvis meg den under søkelsen som støtter din inngang, nemlig at "DE ALLER FLESTE KVINNER ØNSKER Å JOBBE". Jeg har hatt statistikk på masternivå, så med mindre du kan vise til tilsvarende kunnskaper tror jeg vi legger den død først som sist!

[ViljaH]

Kan du se for deg noen innrømme at de IKKE stiller opp? Jeg tror ikke han stiller opp mer for de guttene enn han må når han sier han har et "greit" forhold til dem!

Det har ingen hensikt å diskutere hva man TROR om hvorvidt TS stiller opp. Han sier han gjør det, da er det et premiss for denne diskusjonen at han gjør det.

Jeg TROR at det kan være vanskelig å komme inn som stefar til halvstore barn og bli bestevenn med dem. Barn som er i brytningsfase med sine foreldre, og her nok også bærer på en sårhet over sin egen fars minimale interesse. Det går ikke an å kjøpe dem engang.

[Kontormus]

Slik du oppfatter det? Du kan da ikke finne på nye opplysninger på veien, mens vi diskuterer. TS har oppgitt at han bidrar mer enn sin del allerede, og da må vi som diskuterer dette forholde oss til dette, og ikke trekke hans faktaopplysninger. Det blir umulig å diskutere noe som helst hvis hver enkelt debattant skal konstruere egne opplysnigner som passer til sitt eget syn, det må selv du skjønne!

Da har du jaggu mange du må arrestere!!! Inklusive deg selv. Men det er kanskje ikke fullt så farlig det.

[Kontormus]

Og her kommer det fram hva du egentlig mener. Har man satt seg selv i en situasjon hvor man står godt i det økonomisk, har man væresgod å bla opp! Hva var det som skulle vært avklart mener du?

Noe sånt som;

-"Duuu, siden du tjener såpass mye bedre enn meg, oog jeg vet det ikke er dine unger, men jeg regner allikevel med du kommer til å bruke mye penger på oss nå som vi skal flytte sammen?"

-"Tja, nå har jeg jo allerede kjøpt familiebil som vi kan nyte godt av, dessuten har vi jo fått kjøpt et større hus til alle mann på grunn av min inntekt."

-"Nei, du det holder ikke, tror nok ikke helt vi passer sammen allikevel! Får lete videre"

Sludder og pølsevev!!!

Drit nå i hus og bil og hva det nå måtte være!! Mannen er null og samle på! Han skal bare ha moren, men ikke barna hennes.

[Genesis]

Sludder og pølsevev!!!

Drit nå i hus og bil og hva det nå måtte være!! Mannen er null og samle på! Han skal bare ha moren, men ikke barna hennes.

Ja, du har sagt hva du mener. Mannen er null å samle på hvis han ikke punger ut og forsørger barn som ikke er hans. Så klart det er moren han vil ha, det er ikke hans unger. Han forholder seg til dem på en ryddig måte, og mer kan strengt tatt ikke forventes med mindre det utvikler seg organisk. Det er jo her snarere snakk om at hun vil ha casha, og ikke mannen.

At du klarer å få deg til å si noe sånt om en som faktisk har kjøpt FAMILIEBIL for å kjøre unger som ikke er hans egne på trening, forteller meg at du har et syn på mannens rolle i familien som er jelt forhistorisk. PUNG UT ellers er du ikke noe å samle på. Skremmende holdninger!

[Gjest Gjest]

Hei ,som overskriften sier,er dette helt uakseptabelt for meg. Min samboer har to sønner som bor hjemme og som spiser mye.

De er ikke mine barn. Hun har de med en som vil betale minimalt for sine barn. Vi har vært samboere i 2,5 år og sønnene er 13 og 15 år. Jeg kom inn for ca tre år siden, altså ganske sent. Har ikke noe imot guttene, men vi har heller ikke noe nært forhold. Min samboer ønsker a vi skal dele 50/50 på matutgiftene,men det gjør jeg bare ikke. Jeg tjener mye mere enn henne, greit nok det,men maten og ting til guttene får hun betale selv.. Dette har gjor at min samboer er blitt veldig irritert,men jeg kommer ikke til å bruke mine penger på hennes barn.Jeg synes ikke det er riktig å klamre meg for det. Jeg har som sagt et greit forhold til guttene. Jeg hjelper de med diverse, kjører og henter av og til , men en plass går grensen. HUn kan de virkelig ikke forlange at jeg skal betale maten og litt av aktivieten til guttene? Jeg synes hun er meget urimelig . Hun har selv valgt å få guttene med sin ex, og har selv ansvaret for de. Jeg høres sikkert veldig gjerrig ut, men det er jeg faktisk ikke. Er egentlig en snill mann, som føler han blir presset her. Hva synes dere?

Anonym poster: d024e9d02fdac2c17a9b0041ae1b031d

Man bidrar for lite, man bidrar for mye.. Det er like meninger som det finnes folk.

Og for å bidra med MIN mening - ja, du har valgt å bli sammen med ei som er mor fra før, men du overtar ikke et økonomisk ansvar for et barn som har foreldrene i levende live for det. Om du VELGER å bidra med matutgifter til dem, så tenker jeg at det er fint, men om du ikke ønsker det, så tenker jeg at det må være helt akseptabelt. Det er flere ting i livet dems du ikke vil kunne være med på/avgjøre, og da er det også flere ansvarsområder du skal få slippe, enkelt og greit. Det at du velger å bli sammen med noen som er forelder innebærer at det er unger i bildet som du også må forholde deg til, men det blir å dra den j***** langt å si du skal ha slike plikter for dem for det. Det neste blir vel at noen mener du skal betale bidrag for dem også om det skulle skjære seg mellom deg og barnas mor

[Kattugla]

Det neste blir vel at noen mener du skal betale bidrag for dem også om det skulle skjære seg mellom deg og barnas mor

Hehe

[Petalouda]

Her spiser jeg og sønnen min tilsammen like mye som samboeren (stepappaen) spiser alene. Hvordan skal man løse dette da? Hva slags delingsbrøk skal man legge seg på?

[Gjest Gjest]

Her spiser jeg og sønnen min tilsammen like mye som samboeren (stepappaen) spiser alene. Hvordan skal man løse dette da? Hva slags delingsbrøk skal man legge seg på?

50/50 selvfølgelig, hvis dere skal ha atskilte økonomier, siden det da tilsier din og hans del av utgiftene. Så kan det evt. endres når barnet blir større og spiser mer, hvis det er ønskelig.

[Gjest Gjest]

Sludder og pølsevev!!!

Drit nå i hus og bil og hva det nå måtte være!! Mannen er null og samle på! Han skal bare ha moren, men ikke barna hennes.

Er barna til salgs da? Han blir ikke far for dem uansett hva han betaler.

[Petalouda]

50/50 selvfølgelig, hvis dere skal ha atskilte økonomier, siden det da tilsier din og hans del av utgiftene. Så kan det evt. endres når barnet blir større og spiser mer, hvis det er ønskelig.

Sønnen min er så stor at han flytter snart hjemmefra. Hvordan skal vi løse det da? Da kommer samboeren min og jeg til å bo alene sammen, og han spiser nesten dobbelt så mye som meg ... Hvordan blir brøken da?

Jeg skjønner at jeg kan virke pirkete her nå, jeg vil bare vite hvordan -andreennmeg- tenker rundt dette. For meg er det nemlig soleklart at de voksne i en husholdning bidrar etter evne, ikke etter hvor mye de spiser.

Enn om jeg eeeeelsker lange varme bad i badekaret, mens samboeren min stort sett kun dusjer på jobb og på trening, og jeg bruker ting som elektriske varmetepper, og har baking som stor hobby (mye kjøkkenmaskiner og bruk av stekeovn) - mens hans hobby er å jogge (=null strømforbruk) - hvordan skal vi dele strømregningen da .. ?