JA-SIDEN DRIVER KONSPIRATORISK KOLLABORATØR-VIRKSOMHET!

[Atmi]

ja, det er jo vanlig at lover endrer seg når de blir for teite, noe denne loven tydeligvis er. Der er en viss forskjell på å inngå union med et annet land, som Sverige eller Danmark, og å gå inn i EU. Tilogmed politikerne forstår det - og de forstår pinadø bare det de vil forstå.

Jeg vet ikke helt hva jeg mener for eller i mot eu. Men når jeg er i for humør, da ser jeg for meg en storby ala NewYork, med et lite rødt hus midt mellom alle bygningene - og på det lille røde trehuset med to griser utenfor, der står det Norge. Er det slik vi vil være?

[Gjest Anonymous]

EU er en enorm byråkratisk skute som daglig pøser ut nye direktiver i øst og vest.

Selv om Norge er verre, stemmer jeg NEI av liberalistisk prinsipp.

Har du liberalistiske prinsipper, så bør du nok stemme ja. Nei-holdninger er og blir erkekonservative. Et NEI bygger på et ønske om at Norge ikke skal delta i en verden i rask endring.

[Gjest REUVA]

Hvordan delta med 2% stemmevekt for dine interesser?

Bli fullstendig utbyttet og overkjørt, næringspolitisk.

Kalles det delta nå???

[Gjest Soundtrack]

Hvordan delta med 2% stemmevekt for dine interesser?

Bli fullstendig utbyttet og overkjørt, næringspolitisk.

Kalles det delta nå???

Man kan jo saktens undre hva slags næringspolitisk ståsted du har, som mener at EU er næringsfiendtlig.

[Gjest REUVA]

Har jeg sagt dette? Nei.

Imidlertid kan det være mye sanning her,:

Næringspolitisk har Norge helt annen struktur og interesser, enn EU.

Med 2% representasjon i EU, får vi 2% innflytelse for våre hoved-interesser!

[Gjest Bozo]

Dere sporer av! Vi sår overfor følgende dilemma,:

Dersom vi har lov-verk som forbyr noen å arbeide for at Norge skal slutte seg til en union, er det lov-stridig å arbeide for at norge skal tre inn i EU.

Enten bør man slutte med dette, eller så bør lovverket forandres.