de som ikke har oxford advanced learners dictionary

[Gjest blackbird]

.

Endret 30. september 2013 av blackbird

[Gjest blackbird]

.

Endret 30. september 2013 av blackbird

[Gjest Ludovie]

Enig!!! :)

[AnonymBruker]

Jeg hadde denne på VGS. På universitetet hadde jeg Websters College Dictionary, mye bedre!

Anonym poster: 38179328e2ac323798169a6c8ca34229

[Gjest Ludovie]

Jeg hadde denne på VGS. På universitetet hadde jeg Websters College Dictionary, mye bedre!

Tja? Det handler jo også litt om preferanser og hva man vil ha. For Webster er jo en amerikansk ordbok, mens Oxford er britisk.

[Mynona]

Takk for linken, jeg skriver norsk oppgave fra engelsk pensum om dagen, så jeg sitter å googler en del for å få en god definisjon så jeg kan oversette godt.

[AnonymBruker]

Tja? Det handler jo også litt om preferanser og hva man vil ha. For Webster er jo en amerikansk ordbok, mens Oxford er britisk.

Andre enn deg har lov til å ha en mening!

Jeg vet også at Oxford er britisk engelsk og Webster er amerikansk, men det har lite med saken å gjøre.

Det er mange grunner til at Websters er bedre. Den er av bedre kvalitet, den har bedre ordforklaringer og den er mye mer oversiktlig.

Anonym poster: 38179328e2ac323798169a6c8ca34229

[Gjest Wolfmoon]

Jeg hadde denne på VGS. På universitetet hadde jeg Websters College Dictionary, mye bedre!

Anonym poster: 38179328e2ac323798169a6c8ca34229

Som min lærer på universitet sa: Sett deg ned med forskjellige ordbøker og finn den som passer deg og ditt bruk. Vi er alle forskjellige og har forskjellige preferanser, også når det gjelder ordbøker.

Jeg har forøvrig Longman som enspråklig hovedordbok, fordi det er den jeg liker best av de jeg ble anbefalt den gang.

[Gjest blackbird]

.

Endret 30. september 2013 av blackbird

[Gjest Ludovie]

Andre enn deg har lov til å ha en mening!

Jeg vet også at Oxford er britisk engelsk og Webster er amerikansk, men det har lite med saken å gjøre.

Det er mange grunner til at Websters er bedre. Den er av bedre kvalitet, den har bedre ordforklaringer og den er mye mer oversiktlig.

Hva??? Hvis det er EN ting jeg mener her i verden, så er det virkelig at absolutt alle har lov til å han mening. Og FAKTISK, det gjelder meg selv også. så dermed uttrykker jeg den på et DISKUSJONSforum, som KG jo faktisk er.

Og hvorfor er Webster bedre, etter din oppfatning? At den "er av bedre kvalitet" er jo ikke et argument på noen om helst måte - det er jo bare total sirkelargumentasjon.

[AnonymBruker]

Hva??? Hvis det er EN ting jeg mener her i verden, så er det virkelig at absolutt alle har lov til å han mening. Og FAKTISK, det gjelder meg selv også. så dermed uttrykker jeg den på et DISKUSJONSforum, som KG jo faktisk er.

Og hvorfor er Webster bedre, etter din oppfatning? At den "er av bedre kvalitet" er jo ikke et argument på noen om helst måte - det er jo bare total sirkelargumentasjon.

Det første gidder jeg ikke å kommentere en gang.

Selve boken er av bedre kvalitet, den er stødige og har skikkelige ark i motsetning til Oxford. Klart nok for deg nå???

Anonym poster: 38179328e2ac323798169a6c8ca34229

[Gjest Ludovie]

Selve boken er av bedre kvalitet, den er stødige og har skikkelige ark i motsetning til Oxford. Klart nok for deg nå???

Hehe, nei, på ingen som helst måte.

[JohnS]

Tja? Det handler jo også litt om preferanser og hva man vil ha. For Webster er jo en amerikansk ordbok, mens Oxford er britisk.

Nei, Oxfords er en "internasjonal" ordbok med både britisk og amerikansk.

[AnonymBruker]

Hehe, nei, på ingen som helst måte.

Nei, det var vel ikke overraskende.

Anonym poster: 38179328e2ac323798169a6c8ca34229

[Mynona]

I all verden. Går det faktisk an å krangle om en ordbok Ikke rart det er krig i verden

[Arlea]

Jeg bruker Collins Cobuild, fordi skolen krever at kun den kan brukes på eksamen, og jeg orker ikke å kjøpe to stykker. Synes dog den er helt grei. Hender jeg bruker oxford hvis jeg sitter på skolen, men synes eksemplene til Colbuild er bedre.