AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1781 Skrevet 25. februar 2012 Mange andre bloggere og kjendiser blir diskutert her på KG, og det er ikke mye pent som har stått om de heller ( f.eks tone damli ) og da får man også tåle at FF blir diskutert. For en logikk. Vi mobber andre, så da må vi sannelig få mobbe fotballfrue også. 3
Gjest True Khaleesi Skrevet 25. februar 2012 #1782 Skrevet 25. februar 2012 Jeg har faktisk hengt meg opp i det også, fordi det er så utrolig tydelig og stygt og ubegripelig. Det ser veldig, veldig rart ut inne i teksten. Jeg skriver aldri ... personlig, men jeg hadde foretrukket det hver eneste gang fremfor to punktum og mellomrom, som ikke gir mening. Jeg tror hun gjør det fordi det er estetisk penere og gir tydeligere skille mellom setningene enn "..." Dette er finere. . Med den skrifttypen hun bruker.
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1783 Skrevet 25. februar 2012 Som mange andre har jeg store problemer med å svelge fotballfruens vanvittige forbruk og den tilhørende promoteringen og normaliseringen av dette hun foretar seg gjennom bloggen. Kanskje dette kunne vært noe for FF?
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1784 Skrevet 25. februar 2012 Som mange andre har jeg store problemer med å svelge fotballfruens vanvittige forbruk og den tilhørende promoteringen og normaliseringen av dette hun foretar seg gjennom bloggen. Kanskje dette kunne vært noe for FF? Men Caroline er Fotballfrue og kjendizz! Hum MÅ ha masse klær og over 300 par sko! Hun er jo Norges svar på Victoria Beckham ! :gjeiper: 1
Glynis Skrevet 25. februar 2012 #1785 Skrevet 25. februar 2012 Jeg tror hun gjør det fordi det er estetisk penere og gir tydeligere skille mellom setningene enn "..." Dette er finere. . Med den skrifttypen hun bruker. Det er virkelig ikke mye pent. Det blir altfor store mellomrom og ser ut som hun har feiltastet. 6
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1786 Skrevet 25. februar 2012 Det er ikke noe å le av. jeg mener det jeg sa. jeg skal støtte fotballfrue i denne tråden ^^ uansett hva dere mener, hvis dere ikke slutter da (:
Djungelvrål Skrevet 25. februar 2012 #1787 Skrevet 25. februar 2012 http://www.ta.no/pulsen/article5942267.ece Blir i overkant hysterisk at hun er så redd for at journalistene skal bruke uheldige bilder av henne at hun må levere sine egne bilder som er styla og gotoshoppa på forhånd. Pelsen er ikke ekte men frua er ekte?? Jadda, hvor er hu ekte henne. Hår, brunfarge, blekede tenner, vipper, lepper. You name it. Alt er jo fake! 8
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1788 Skrevet 25. februar 2012 Jeg tror hun gjør det fordi det er estetisk penere og gir tydeligere skille mellom setningene enn "..." Dette er finere. . Med den skrifttypen hun bruker. Øh, det spiller jo ingen rolle hva som er "estetisk pent", det er jo regelrett en skrivefeil. Det ser dumt ut. 8
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1789 Skrevet 25. februar 2012 Pelsen er ikke ekte men frua er ekte?? Jadda, hvor er hu ekte henne. Hår, brunfarge, blekede tenner, vipper, lepper. You name it. Alt er jo fake! Verste er at det er sant. Ingenting med dama er jo ekte. Hun spiller på en falsk fasade der hun fremstår som perfekt, når hun egentlig er falsk, grisk og utspekulert. 2
Gjest Indra Skrevet 25. februar 2012 #1790 Skrevet 25. februar 2012 (endret) Øh, det spiller jo ingen rolle hva som er "estetisk pent", det er jo regelrett en skrivefeil. Det ser dumt ut. Hvis man vil være ekstra pirkete angående punktumbruken må det jo påpekes at det burde vært mellomrom mellom ordet og punktumene. Språket hennes generelt er ikke særlig godt, hun har ofte grammatikalske feil, hun feilskriver ordtak og bruker ofte feil ord i sammenhenger. Da må jeg le litt av hennes egenvurdering av språket sitt. Endret 25. februar 2012 av Indra 6
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1791 Skrevet 25. februar 2012 Gikk ikke hun hos Norges Kreative Fagskole? Isåfall så er det jo ikke så rart at språket ikke er på topp. 2
Gjest True Khaleesi Skrevet 25. februar 2012 #1792 Skrevet 25. februar 2012 Øh, det spiller jo ingen rolle hva som er "estetisk pent", det er jo regelrett en skrivefeil. Det ser dumt ut. Nei, det spiller muligens ingen rolle, men siden fruen tydeligvis er over gjennomsnittet opptatt av estetikk, så synes jeg kanskje det var en mulig forklaring. Unnskyld for at noen tenker på en annen måte enn 98% i denne tråden. 1
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1793 Skrevet 25. februar 2012 Jeg synes ærlig talt hun burde fjernet " By Caroline Berg ". Det gir ett inntrykk av at det er hun som selv designer smykkene. Var forøvrig innom bloggen hennes nå, og man ser jo at smykkene bare er billig kinaskrap. Har den dama virkelig hatt nerver til å ta over tusenlappen for det der? 4
Gjest CelineZ Skrevet 25. februar 2012 #1794 Skrevet 25. februar 2012 Jeg synes ærlig talt hun burde fjernet " By Caroline Berg ". Det gir ett inntrykk av at det er hun som selv designer smykkene. Var forøvrig innom bloggen hennes nå, og man ser jo at smykkene bare er billig kinaskrap. Har den dama virkelig hatt nerver til å ta over tusenlappen for det der? De fleste smykkene kostet vel rundt 3-500, mener jeg å huske, men ja, noen av bestselgerne hadde priser opp mot 1200-1300. For øvrig enig i at det er villende markedsføring å skrive By Caroline Berg. Valgt ut av Caroline Berg, eller Carolines favoritter ville vært mer passende. (Men her ser vi jo det samme som med oppskriftene; det er finere å få det til å fremstå som hun har skapt det selv). 6
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1795 Skrevet 25. februar 2012 De fleste smykkene kostet vel rundt 3-500, mener jeg å huske, men ja, noen av bestselgerne hadde priser opp mot 1200-1300. For øvrig enig i at det er villende markedsføring å skrive By Caroline Berg. Valgt ut av Caroline Berg, eller Carolines favoritter ville vært mer passende. (Men her ser vi jo det samme som med oppskriftene; det er finere å få det til å fremstå som hun har skapt det selv). Ja, det er nok der det ligger. 1
Kråkesaks Skrevet 25. februar 2012 #1796 Skrevet 25. februar 2012 Tråden er ryddet for avsporinger. Kråkesaks, moderator. 1
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1797 Skrevet 25. februar 2012 Her ser man faktisk godt hva hun har i panna når man zoomer inn. http://lillemaane.no/files/shop/9981134/Cover_forside.jpg Sikkert ikke FF sin mening at forlaget skulle legge ut bildet høyoppløselig. 1
AnonymBruker Skrevet 25. februar 2012 #1798 Skrevet 25. februar 2012 Her ser man faktisk godt hva hun har i panna når man zoomer inn. http://lillemaane.no/files/shop/9981134/Cover_forside.jpg Sikkert ikke FF sin mening at forlaget skulle legge ut bildet høyoppløselig. Aha, så det er DEN hun prøver å gjemme på alle bildene sine. 1
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2012 #1799 Skrevet 26. februar 2012 hvem sier at caroline bare godkjenner snille kommentarer? se hva denne skrev: "June says: February 25, 2012 at 17:35 Jeg skal aldri kjøpe en dritt der i fra og heller ikke den stygge boken din. AT FOLK GIDDER SLØSE PENGER! Reply Fotballfrue says: February 25, 2012 at 18:11 Du virker som en meget reflektert og voksen person - C" etter denne Junes utsagn så kommer det mange kommentarer fra andre som syns June var ubehøvlet var også noen som syns det var en uting å spise nøtter og kose hunder mens de pakket smykker, siden noen av kundene kunne være hunde- og nøtteallergikere men caroline mente at det nok gikk bra 2
AnonymBruker Skrevet 26. februar 2012 #1800 Skrevet 26. februar 2012 Her ser man faktisk godt hva hun har i panna når man zoomer inn. http://lillemaane.no/files/shop/9981134/Cover_forside.jpg Sikkert ikke FF sin mening at forlaget skulle legge ut bildet høyoppløselig. Oi, oi, oi ... sensasjonelt
Fremhevede innlegg