Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

Fotballfrue skriver; "Jeg ville jo helst lage noe lavkarbovennlig, og ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg brukte fantasien og de deilige ingrediensene til Santa Maria, endte jeg opp med noe som smakte helt himmelsk!"

Syns oppskriften til fotballfrue lignet veldig på denne: http://monicasoppskrifter.blogspot.com/2011/01/namnam-kylling-i-kokosmelk-og-curry.html

http://fotballfrue.no/?p=13568

[AnonymBruker]

Hvor er den "seriøse" delen av debatten?

Forventer du at noen skal finne de for deg?

Det er masse seriøse og konstruktive innlegg i debatten her, men de forsvinner litt mellom alt det som ikke er så konstruktivt.

Hva med å lese før man sleiver med kjeften?

[AnonymBruker]

Fotballfrue skriver; "Jeg ville jo helst lage noe lavkarbovennlig, og ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg brukte fantasien og de deilige ingrediensene til Santa Maria, endte jeg opp med noe som smakte helt himmelsk!"

Syns oppskriften til fotballfrue lignet veldig på denne: http://monicasoppskrifter.blogspot.com/2011/01/namnam-kylling-i-kokosmelk-og-curry.html

http://fotballfrue.no/?p=13568

4 kylling fileter - 3 eller 4 kyllingfileter avhengig av størrelse

2 små rødløk i skiver - 1 rødløk

5-6 hakkede vårløk - 5 vårløk

5-6 ts rød karripasta - 5 teskjeer rød karripasta

1/2 boks kokosmelk - 1/2 boks kokosmelk

1,5 dl creme fraiche - 1/2 boks rømme

1 boks hele hermetiske tomater - bruk kun tomatene (hell ut mesteparten av saften)- 1 boks hermetiske tomater (la alt vannet renne av)

2 ss soyasaus - (ikke i fotballfrues oppskrift)

1/2 sitron - saften av 1/2 sitron

4 ts sukker- 4 ss. sukrin

1 ss paprikapulver - 1 ss. paprikapulver

4 ss peanøtter - peanøtter

1 neve frisk koriander - salt og pepper evnt. koriander

Hehe, måtte jo bare sammeligne de to oppskriftene, og vil nok konkludere med at å bytte ut creme fraiche med rømme, og sukker med sukrin, ikke akkurat gjør fotballfrues oppskrift til noe hun har tatt fra sin egen fantasi. Å omskrive en oppskrift man har funnet et annet sted gjør den jo ikke til din egen kreasjon?

Fotballfruen versjon er uthevet i bold.

[Gjest CelineZ]

Jeg må jo si at jeg synes det er direkte ironisk hvordan FF blander roller som det passer henne. Hun er blogger/journalist som det passer henne selv. Jaja, det er en grunn til at ingen respekterte medier har gitt henne spalteplass...

Hun mener at hun skriver godt fordi hun er journalist, og drar frem journalistutdannelsen sin titt og stadig, men med en gang det er snakk om copyright, annonsesalg (rett og slett kommersielle sammenhenger), da er hun blogger. Vel, beklager, Caroline, men jeg har ei venninne som er redaktør, som har sin egen blogg, men hun har ingen annonser på den. Nettopp for å unngå rolleblanding.

Og enhver god journalist hadde lenket/kreditert folk en får inspirasjon fra. Og her kan hun ikke skjule seg bak bloggerollen sin, bloggere er jo (om mulig) enda større på linking.

Synd jeg ikke er mer opptatt av denne dama. Da ville jeg gjerne vist henne at copyright is a bitch, og plagiert hele bloggen hennes, for å se hva hun sa da. Og for å få frem den gedigne dobbeltmoralen som det helt klart skjuler seg i henne. Med en gang noen gjør noe kjipt mot henne er det kjipt, men en kan være så kjip en vil mot andre...

Endret 14. februar 2012 av Bond

[Cinderella_]

Jeg sliter litt med å forstå tankegangen til Caroline, egentlig. Enten må hun være stokk dum, eller så tror hun at folk er dumme. Jeg vet ikke hva som er verst; at hun ikke skjønner konsekvensene av det hun gjør, eller det faktum at hun ikke har innsett at de fleste av oss har en viss form for kildekritikk, og at googlingen hun bedriver som research, og som hun lærte på denne fancy (lol) kreative fagskolen sin, er noe de fleste av oss har kjennskap til i 2012.

Uansett, spørsmålet om hun overvurderer seg selv er ikke så spennende, det jeg lurer på, er hvordan hun kan tro at dette ikke blir tatt opp i mediene. At hun prøvde å selge bloggomtale til Aschehoug ga forsideoppslag, Treasures-overprisingen fikk også spalteplass. Hadde hun hatt bein i nesa, hadde hun tålt konsekvensene. I stedet legger hun ut hyyleinnlegg om at alle hater henne, og er ute etter å ta henne.

Helt ærlig; jeg er ikke fan av kommersiell tankegang, men om Caroline var utelukkende kommers, hadde det vært en sak. Det som gjør henne uspiselig, er at hun forsøker å fremstille seg som så lovlydig, søt og kreativ på bloggen. Helt uskyldig - som bare blir angrepet av verden rundt. Sånn er det faktisk ikke. Denne saken er på kanten etisk (selv om det ikke er et lovbrudd), og jeg tror som nevnt hun vet det, siden hun er meeeget påpasselig med å endre småord og begreper innimellom. Om hun tar konsekvensen av det, greit, men hvis hun skal skrive nye innlegg om at alle er misunnelige og hater henne, blir det bare for dumt.

Edit: endret et par skrivefeil

Endret 10. februar 2012 av Cinderella_

[AnonymBruker]

Jeg sliter litt med å forstå tankegangen til Caroline, egentlig. Enten må hun være stokk dum, eller så tror hun at folk er dumme. Jeg vet ikke hva som er verst; at hun ikke skjønner konsekvensene av det hun gjør, eller det faktum at hun ikke har innsett at de fleste av oss har en viss form for kildekritikk, og at googlingen hun bedriver som research, og som hun lærte på denne fancy (lol) kreative fagskolen sin, er noe de fleste av oss har kjennskap til i 2012.

Uansett, spørsmålet om hun overvurderer seg selv er ikke så spennende, det jeg lurer på, er hvordan hun kan tro at dette ikke blir tatt opp i mediene. At hun prøvde å selge bloggomtale til Aschehoug ga forsideoppslag, Treasures-overprisingen fikk også spalteplass. Hadde hun hatt bein i nesa, hadde hun tålt konsekvensene. I stedet legger hun ut hyyleinnlegg om at alle hater henne, og er ute etter å ta henne.

Helt ærlig; jeg er ikke fan av kommersiell tankegang, men om Caroline var utelukkende kommers, hadde det vært en sak. Det som gjør henne uspiselig, er at hun forsøker å fremstille seg som så lovlydig, søt og kreativ på bloggen. Helt uskyldig - som bare blir angrepet av verden rundt. Sånn er det faktisk ikke. Denne saken er på kanten etisk (selv om det ikke er et lovbrudd), og jeg tror som nevnt hun vet det, siden hun er meeeget påpasselig med å endre småord og begreper innimellom. Om hun tar konsekvensen av det, greit, men hvis hun skal skrive nye innlegg om at alle er misunnelige og hater henne, blir det bare for dumt.

Edit: endret et par skrivefeil

word!

finner det nesten litt morsomt at hun i utgangspunktet hadde tenkt til å bli jurist...

[Grønt blad]

Det er helt klart at Caroline ikke har brutt noen lover (muligens med unntak av å lese e-post på mobilen mens hun kjører). Problemet er etikken hennes. Hun har ikke gjort noe ulovelig når det gjelder oppskrifter (eller Treasures, for den saks skyld), men normal skikk og bruk og etikk er å henvise til den bloggen/kilden man hentet oppskriften fra, eller den bloggen/kilden man ble inspirert av. Å hevde at oppskriften er tatt rett ut fra hennes fantasi er svært uetisk.

Endret 14. februar 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Men nå er det vel slik at hun ble kontaktet og spurt om hun ville gi ut en slik bok. Ingen takker vel nei om man får en slik forespørsel? Så kan man jo spørre seg om alle dissse a,b og c-kjendisene burde takke nei fordi det er en stakkar ukjent en som står utenfor med lua i hånden og gjerne vil komme inn. Og der er det vel mange å bli "kvalme av" om man skal gå rundt å bli kvalm av slikt.

Endret 14. februar 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Fotballfrue skriver; "Jeg ville jo helst lage noe lavkarbovennlig, og ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg brukte fantasien og de deilige ingrediensene til Santa Maria, endte jeg opp med noe som smakte helt himmelsk!"

Syns oppskriften til fotballfrue lignet veldig på denne: http://monicasoppskrifter.blogspot.com/2011/01/namnam-kylling-i-kokosmelk-og-curry.html

http://fotballfrue.no/?p=13568

Oi , jissas!

Det eneste hun ikke har med på oppskriften er det sukker! Bytte creme fraiche med rømme og soyasaus (det inneholder sukker) med salt og pepper...

Hva er det frua holder på med? Fantasi? Dette synes jeg er bare rett og slett helt på trynet. Hun tjener jo på dette her (annonnse) og ikke en gang nevnt hvor hun er inspirert fra? Hvis jeg var Monica (orginal oppskriften) så hadde jeg blitt forbannet altså.

Dette mener jeg er en type seriøs innlegg fra meg altså.

Endret 14. februar 2012 av Bond

[Gjest Armule]

Uavhengig om hun har tatt oppskriften fra noen eller ikke, så må det være noe av den mest fantasiløse asiatiske retten jeg har sett. Den er veldig god! Men forholdsvis standard når det kommer til kylling, curry og kokosmelk. Jeg har laget noe lignende i noen år, da uten rømme/creme fraiche og peanøtter (men skal prøve dette og, for å få litt tykkere konsistens).

Fantasi? Ja jøss :D

[AnonymBruker]

Hvorfor kjøpe boken når du kan google og finne de samme og kanskje bedre oppskrifter på nett?

Københavnturen for henne blir bare stress. Hun skal stresse innom alle viktige butikker, hun stresser med å finne de riktige restaurantene og de riktige barene å henge ut og hun stresser med å finne det perfekte lunch-stedet. Og hun må stresse med å ta bilder og skrive om det til bloggen. Tror ikke hun bare rusler rolig rundt i Kongens by og koser seg, stopper for en øl og bare tar det cooooli slik som vanlige dødelige.

[AnonymBruker]

Hun har også forandret teksten sin til dette :

!...ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg etter mange nettsøk og inspirasjonshenting fra matheftet til Santa Maria (bla. på forklaring på hva jeg kunne bruke karripasta til) kom frem til denne oppskriften, ble jeg kjempefornøyd. Dette smakte helt himmelsk!"

Endret 14. februar 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Morsomt at hun endret det uten å si noe om det, haha

"Jeg ville jo helst lage noe lavkarbovennlig, og ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg brukte fantasien og de deilige ingrediensene til Santa Maria, endte jeg opp med noe som smakte helt himmelsk!"

Nå står det; "Jeg ville jo helst lage noe lavkarbovennlig, og ettersom en del (stort sett alle) kryddemikser inneholder sukker, trodde jeg nesten ikke at jeg ville klare å trylle sammen noe godt. Når det er sagt: Det finnes faktisk veldig mange gode alternativer likevel, og da jeg etter mange nettsøk og inspirasjonshenting fra matheftet til Santa Maria (bla. på forklaring på hva jeg kunne bruke karripasta til) kom frem til denne oppskriften, ble jeg kjempefornøyd. Dette smakte helt himmelsk!"

[Gjest Armule]

I tillegg har hun nå linket til bloggen.

Er det jeg som er blind? Jeg ser ikke noe link?

[AnonymBruker]

Er det jeg som er blind? Jeg ser ikke noe link?

Se under bilde nr. 2 av den ferdige gryta.

"Strø gjerne litt frisk koriander over og noen ekstra peanøtter før servering. Takk til denne bloggen for inspirasjon til matrett!"

[Gjest Armule]

Jeg håper noen tok/tar vare på det originale og oppdaterte innlegget. Dette viser jo fullt og helt hvordan dama opererer når det kommer til matrettene hun påstår å ha laget selv fra egen fantasi!

Endret 10. februar 2012 av Cervix

[slipset]

Nå har jeg også kommentert at jeg syns det er rart at hun går fra å skrive at oppskriften er ut i fra sin egen fantasi til å endre det til at hun tok den fra en annen blogg ETTER hun ble busta på det... Snakk om å drite på leggen..

[mysan]

http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2012/01/DSC01154.jpg

Når ble dette et delikat kokebokbilde?

Det er den mest kræsja sjokoladefondanten jeg noen gang har sett.

Herremin, dette er jaggu den teiteste, uintelligente tråden jeg noen gang har sett, og her på KG har jeg sett masse.

Er det mulig? Hvem er dere egentlig som legger så mye energi i livet og skribleriene til ei dame dere overhodet ikke kjenner?

Skaff dere et eget liv, og les blogger dere liker, istedet for å bade dere i egen irritasjon over denne damen.

Jeg dævver!

[AnonymBruker]

Herremin, dette er jaggu den teiteste, uintelligente tråden jeg noen gang har sett, og her på KG har jeg sett masse.

Er det mulig? Hvem er dere egentlig som legger så mye energi i livet og skribleriene til ei dame dere overhodet ikke kjenner?

Skaff dere et eget liv, og les blogger dere liker, istedet for å bade dere i egen irritasjon over denne damen.

Jeg dævver!

Det verste er vel at noen fant på å kalle det en "seriøs" fotballfruedebatt... man burde jo forstått fra de tidligere trådene at det ikke var mulig. Kanskje ett seriøst innlegg pr 3-4 sider, resten er ren søppel og patetisk mobbing. Hvis jeg går inn her og skriver et innlegg om hvor utrolig teit det er at fotballfrue alltid har samme vinkel på hodet, så får jeg straks 45 pluss på innlegget mitt.

[Yme]

Det verste er vel at noen fant på å kalle det en "seriøs" fotballfruedebatt... man burde jo forstått fra de tidligere trådene at det ikke var mulig. Kanskje ett seriøst innlegg pr 3-4 sider, resten er ren søppel og patetisk mobbing. Hvis jeg går inn her og skriver et innlegg om hvor utrolig teit det er at fotballfrue alltid har samme vinkel på hodet, så får jeg straks 45 pluss på innlegget mitt.

Utifra det man ser i denne tråden, er ikke den der en overdrivelse heller... Helt merkelig i disse tråden får lov til å bli stående, når de ikke inneholder annet enn spekulering og drittslenging.