Den store Fotballfruetråden

[Mynona]

Herremann noe å henge seg opp i! Om hun hadde regelmessig mensen når hun var 13 liksom!

Hvor mange bruker vel ikke ordet "alltid" i hytt og pine når det er noe som har vært som nå i en evighet? Jeg kjenner da jenter som vet at de får mensen hver 4. mandag kl 18 jeg. Og sånn har det "alltid" vært.

[Gjest Koala Lompa]

Vel, alltid er et ganske sterkt ord.

Slik som jeg og foreløpig 31 andre har tolket det mener hun med "det har den alltid vært" som alltid - hele livet. Det er du som leser mellom linjene ved at du tolker det som kun etter hun la om kostholdet, hun nevner jo ikke det!

Svaret er jo ikke perfekt - det er det hun som er! Ved at til og med syklusen hennes er nøyaktig. Men hvilket kvinnfolk i verden har alltid hatt mensen nøyaktig hele livet sitt? Det er normalt at mensen i puberteten er ustabil. Eller at man blir påvirket av syklusen til andre damer man er med. Jeg blir i hvertfall lett synkronisert med de damene jeg er mye med i perioder.

Hele svaret hennes er unødvendig, hun hadde bare trengt å skrive "den er helt normal " .

Jeg ordla meg sikkert litt feil i det forrige innlegget. Jeg forstår det slik at hun snakker om syklusen sin slik den alltid har vært, både før og etter omlegging av kosthold. Og ikke bare slik den er etter omleggingen. Og her er det jo en stor relevanse for hva leseren spør om; om syklusen endret seg i forbindelse med omlegging av kosthold.

Jeg har vært veldig heldig med min syklus. Den har vært veldig presis, nærmest på klokkeslettet år etter år. Men så var jeg veldig sent ute også. Såpass sent at jeg kun ett par år senere begynte med p-piller. Mulig p-pillene er med på å gjøre syklusen veldig stabil hos enkelte (tenker på dette med at syklusen kan bli påvirket av andres sykluser, men da går man vel ikke på p-piller)

Selvfølgelig er det ikke sikkert at syklusen hennes vil alltid være like presis i årene som kommer. Men det var vel ikke en del av spørsmålet til leseren heller.

Synes kanskje enkelte legger litt for mye i svaret hennes, er bare det jeg reagerer på Det blir litt pirking i mine øyne. Og i mine øyne så er det litt slik at man leser det man vil lese kanskje.

Og at du bruker antall positiv tilbakemeldinger som et slags argument, når det kommer til akkurat denne tråden, det kunne jeg ikke brydd meg mindre om. Man ser da hvilke innlegg her som får mest "poeng" og den lista vil jeg ikke være med på å legge

[Gjest Koala Lompa]

Herremann noe å henge seg opp i! Om hun hadde regelmessig mensen når hun var 13 liksom!

Hvor mange bruker vel ikke ordet "alltid" i hytt og pine når det er noe som har vært som nå i en evighet? Jeg kjenner da jenter som vet at de får mensen hver 4. mandag kl 18 jeg. Og sånn har det "alltid" vært.

Hehe, det er litt sant det du sier. For min del så handler det litt om at mange uttalelser ff kommer med blir vrengt litt på slik at hun fremstilles i et veldig dårlig lys.

Jeg mener, dama sier hun har en stabil syklus. Vips så er dette nok et tegn på at dama mener hun er perfekt :gjeiper:

[Mynona]

Hehe, det er litt sant det du sier. For min del så handler det litt om at mange uttalelser ff kommer med blir vrengt litt på slik at hun fremstilles i et veldig dårlig lys.

Jeg mener, dama sier hun har en stabil syklus. Vips så er dette nok et tegn på at dama mener hun er perfekt :gjeiper:

Ja, for at alle skulle være fornøyde burde hun skrevet: Jeg har regelmessig mens og sånn har det vært siden jeg fylte 14. Da jeg var 13 var den ikke helt regelmessig. Da hendte det at det gikk 6 uker mellom. En gang da jeg var 18 gikk jeg 3 dager over tiden, også har jeg utsatt mensen en gang ved hjelp av piller i ca. 1 uke. Også husker jeg at den kom for tidlig en gang - tror det var i 2005 eller 2006. Men alle andre ganger enn disse 3 gangene jeg nevner her så er den regelmessig.

Må hun virkelig utbodere på den måten når hun blir spurt om noe for å slippe å bli slaktet her inne?

[Micolina]

Herremann noe å henge seg opp i! Om hun hadde regelmessig mensen når hun var 13 liksom!

Hvor mange bruker vel ikke ordet "alltid" i hytt og pine når det er noe som har vært som nå i en evighet? Jeg kjenner da jenter som vet at de får mensen hver 4. mandag kl 18 jeg. Og sånn har det "alltid" vært.

For min del bryr jeg meg null om hvordan syklusen til Caroline er. Det er bare måten hun legger ting fram på.

- Hun har aldri hatt uren hud

- Syklusen har alltid vært presis

- Hun har alltid veid nøyaktig det samme siden hun var 12 år (selv med et halvt år med spiseforstyrrelser og en periode med personlig trener).

- Hun har perfekt språk med ingen feil. (i så fall er det lek med ordene)

Altså, alt dette er helt greit og menneskelig, grunnen til at vi pirker på det er fordi hun bruker de ordene hun bruker med aldri, alltid, perfekt, nøyaktiv, ingen o.l. Når det kommer til skrivinga hennes, syntes jeg det bare er sjarmerende med dialekt, det er jo ikke det vi kritiserer henne for. Er bare når vi påpeker "feilene" at hun sier "nei, det er perfekt! Basta!".

Det kan jo være at vi bare tolker det sånn, men da burde kanskje Caroline lære seg å ordlegge seg bedre - hun er jo tross alt utdannet journalist!

Helt enig at folk bruker ordene alltid og aldri på en "feil" måte. Det er jo en grunn til at de betyr hva de betyr. Selv er jeg veldig opptatt med å bruke de riktig. Eventuelt hvis jeg bruker ordet "aldri" kan jeg legge til en "men". Eller si "jeg får mensen så og si alltid hver 4. mandag kl. 18". Det er virkelig ikke så vanskelig.

[Mynona]

Eller si "jeg får mensen så og si alltid hver 4. mandag kl. 18". Det er virkelig ikke så vanskelig.

___

Hva om man har fått mensen kl 18 hver 4.mandag de siste 8 åra? Kan man da heller ikke si "alltid"? Må man faktisk skrive "Jeg får alltid mensen hver 4. mandag kl 18, untatt noen ganger før 2004". Er ikke det veldig unødvendig tilleggsinformasjon?

[Gjest Lady Di]

Litt off topic men, ordet alltid er veldig mye brukt av mennesker som ofte går i forsvar av en eller annen grunn.

[Gjest Blanchefleur]

Erythritol er et sukkeralkohol akkurat som xylitol. Jeg ville vært ytterst forsiktig med slikt, da foreløpige studier viser til at det forekommer inflammatoriske tilstander i bindevevet rundt cellene med forbruk av dette. En viktig pekepinn for alle næringsstoffer er at det bør kunne tas opp av alle vev i kroppen.

Det er så mye bedre å bruke PITTELITT sukker og heller bruke honning som søtning. Jeg trenger ikke så søt mat når jeg får i meg nok flerumettet fett. Men alle de produktene hun reklamerer for er fy-fy. Jeg spiser heller en skål med bringebær, melk og choconibs fremfor å kaste meg over en sukrinmuffin.

Folk har da klart seg uten sukker og sukrin i åååårevis

[AnonymBruker]

Erythritol er et sukkeralkohol akkurat som xylitol. Jeg ville vært ytterst forsiktig med slikt, da foreløpige studier viser til at det forekommer inflammatoriske tilstander i bindevevet rundt cellene med forbruk av dette. En viktig pekepinn for alle næringsstoffer er at det bør kunne tas opp av alle vev i kroppen.

Det er så mye bedre å bruke PITTELITT sukker og heller bruke honning som søtning. Jeg trenger ikke så søt mat når jeg får i meg nok flerumettet fett. Men alle de produktene hun reklamerer for er fy-fy. Jeg spiser heller en skål med bringebær, melk og choconibs fremfor å kaste meg over en sukrinmuffin.

Folk har da klart seg uten sukker og sukrin i åååårevis

Det er jeg helt enig i. All denne reklameringen for sukrin er unødvendig. Alle disse LCHF-tilhengerne forteller jo ofte at det som er så bra med LCHF er at man blir kvitt søtsuget, allikevel synes jeg mange av LCHF-bloggerne lager kaker og søtsaker hele tiden. Hvorfor må de ha noe søtt så ofte, når de ikke har søtsug?

Er også enig i at jeg ikke stoler helt på at sukrin er helt ufarlig for kroppen.

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

[AnonymBruker]

Flere eksempler på FFs feilfrie norsk:

Senere skal jeg møte Lars-Kristian i sentrum, vi har en del ærender og gjøre, blant annet handle ferdig gaven til storesøster som skal feires på fredag :D

Hun blander flere ganger mellom og/å - den simpleste grammatikkfeilen man kan begå. Hun sparer heller ikke på kommaene.

Det er viktig å ikke være for stresset i pms-perioden

Selv om det kan høres riktig ut, betyr det ikke at det er riktig.

Du feiler i norsk, basta.

Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05

[Gjest Blanchefleur]

Norsklæreren vår gav elever som ikke kunne å/og stryk........ Men det er kanskje ikke all verdens med inntakskrav på den skolen hun har gått på. Og tviler på at Side2 har så strenge preferanser, jeg irriterer meg til tider grønn over språkkunnskapene til enkelte "nettjournalister".

[AnonymBruker]

Flere eksempler på FFs feilfrie norsk:

Hun blander flere ganger mellom og/å - den simpleste grammatikkfeilen man kan begå. Hun sparer heller ikke på kommaene.

Selv om det kan høres riktig ut, betyr det ikke at det er riktig.

Du feiler i norsk, basta.

Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05

Er ikke det riktig da? Jeg vet man skal ha det foran verbet, men mener man skal kunne ignorere ordet "ikke", "å" står til "være".

Anonym poster: b918558f676aeab536e977d395188965

[Gjest Blanchefleur]

Fra riksmålsforbundet;

'

Den gamle regelen er som du mener, men det er en typisk skriftspråkregel. Ikke noe galt med skriftspråket og reglene for det, men i våre dager regner vi det ikke som galt å sette Å foran IKKE; men vi anser det som en mer muntlig uttrykksmåte. "Vi må forsøke å ikke ta det inn over oss" kontra "Vi må forsøke ikke å ta det inn over oss".

Gjør rekkefølgen IKKE Å betydningen uklar, må vi skrive Å IKKE. Ditt eksempel er vel ikke et slikt tilfelle, men man stusser et øyeblikk når man leser "Det gjelder ikke å ta den ut" - det er ikke så lett å se i farten at IKKE skal ha trykk. Setningen "Jeg lover ikke å si noe" betyr noe annet enn "Jeg lover å ikke si noe".

Synes man det er vanskelig å komme helskinnet ut av en situasjon med Å IKKE eller IKKE Å, kan man prøve å omskrive infintiven til en substantivisk setning (at-setning): "Han hevdet at han ikke husket det som var skjedd" istf. "hevdet ikke å huske" eller "hevdet å ikke huske".

[Isola2]

Sett http://www.youtube.com/watch?v=UH_OTk73i2I?

Haha,ja:)

[Gjest Lady Di]

Norsklæreren vår gav elever som ikke kunne å/og stryk........ Men det er kanskje ikke all verdens med inntakskrav på den skolen hun har gått på. Og tviler på at Side2 har så strenge preferanser, jeg irriterer meg til tider grønn over språkkunnskapene til enkelte "nettjournalister".

Du finner masse feil i tekstene til journalister på Nrk, Tv2, Dagbladet, VG osv. Mitt inntrykk er at de prøver å lage korte overskrifter og å være litt "kul" samtidig. Overskriftene er også helt bort i natta i forhold til teksten. Selv på mer alvorlige ting. Og bildebruken? Misvisende.

Norsk media har virkelig litt av en jobb å rydde opp i alle "uvanene" sine.

Jeg er ikke så flink til å skrive selv, men jeg forsøker å finne ut hva som er galt og jeg forsøker å rette opp i det ihvertfall.

[Gjest Lady Di]

Fra riksmålsforbundet;

'

Den gamle regelen er som du mener, men det er en typisk skriftspråkregel. Ikke noe galt med skriftspråket og reglene for det, men i våre dager regner vi det ikke som galt å sette Å foran IKKE; men vi anser det som en mer muntlig uttrykksmåte. "Vi må forsøke å ikke ta det inn over oss" kontra "Vi må forsøke ikke å ta det inn over oss".

Gjør rekkefølgen IKKE Å betydningen uklar, må vi skrive Å IKKE. Ditt eksempel er vel ikke et slikt tilfelle, men man stusser et øyeblikk når man leser "Det gjelder ikke å ta den ut" - det er ikke så lett å se i farten at IKKE skal ha trykk. Setningen "Jeg lover ikke å si noe" betyr noe annet enn "Jeg lover å ikke si noe".

Synes man det er vanskelig å komme helskinnet ut av en situasjon med Å IKKE eller IKKE Å, kan man prøve å omskrive infintiven til en substantivisk setning (at-setning): "Han hevdet at han ikke husket det som var skjedd" istf. "hevdet ikke å huske" eller "hevdet å ikke huske".

Hva med:

"Vi må forsøke og ikke å ta det innover oss"

Blir det helt feil?

[Gjest Blanchefleur]

Hva med:

"Vi må forsøke og ikke å ta det innover oss"

Blir det helt feil?

Muntlig er det ok (å ikke), men skal du være helt korrekt skriftlig sett bør du heller skrive; Vi må forsøke ikke å ta det inn over oss. "Og" skal du ikke bruke der. Greia er at hvis du bytter på ordet ikke og meningen av setningen blir totalt feil, da skal du sette å foran ikke. Men det er mer en muntlig form, til og med per egil hegge kan skrive det, så der bør ikke FF få så mye tyn.

Endret 25. juli 2012 av Blanchefleur

[Grønt blad]

Hva med:

"Vi må forsøke og ikke å ta det innover oss"

Blir det helt feil?

Spør deg selv om det er sidestilte setninger, eller om det ene er et setningsledd. De fleste setningsledd kan byttes ut med et pronomen, f.eks. det. I helsetninger i norsk står alltid verbet på plass nummer 2. på plass nummer 1 kan det stå maks 1 setningsledd.

For å finne ut om noe er et setningsledd kan du prøve to ting:

1. bytte det ut med et pronomen

2. flytte hele leddet først i setningen.

Vi må forsøke "og/å ikke ta det innover oss".

1. Vi må forsøke "det".

2. "Og/å ikke ta det innover oss", må vi forsøke.

For orden skyld: Er det et setningsledd (altså ikke likestilte setninger) skal det være å.

[Gjest Lady Di]

Takk til Blanchefleur og Grønt blad.

Mitt problem er at jeg aldri har forstått nøyaktig hva som er pronomen og adjektiv, og dette med sidestilte setninger og setningsledd. Hjernen min blir grøt av slike ord .

[Grønt blad]

Takk til Blanchefleur og Grønt blad.

Mitt problem er at jeg aldri har forstått nøyaktig hva som er pronomen og adjektiv, og dette med sidestilte setninger og setningsledd. Hjernen min blir grøt av slike ord .

Jeg vet ikke om dette egentlig er oppklarende, men jeg prøver.

Adjektiv er ord som er beskrivende (stor, liten, grøn, firkantet, ruglete osv) og står inntil andre ord (stor bil, grønt hus, firkantet invitasjon, ruglete overflate osv.).

Pronomen er småord som kan stå i stedet for "nomen" (substantiv - ord du kan sette en/ei/et foran). Eksempel på pronomen er han, hun, den og det.

Et setningsledd er en del i en setning som hører sammen, og det kan bestå av et eller flere ord. For å teste ut om det du tror er et setningsledd, faktisk er et setningsledd, kan du enten bytte ut hele setningsleddet med et pronomen, eller du kan flytte hele setningsleddet helt først i setningen, og fortsatt få samme mening.

Uff, dette ble sikkert enda verre. Ta deg en tur inn i språkforumet, så slipper vi å spore helt av her