Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

Mens jeg er kritisk til henne fordi hun har en livsstil som jeg finner kritikkverdig. Da snakker jeg ikke om mat og trening (selv om jeg syns hun er et uheldig forbilde på den kanten), men først og fremst om FFs holdning til miljøet.

Hun skryter av at de handler så økologisk som overhode mulig.

Kan dette veie opp for hennes ekstreme forbruk av billige klær og sko, hennes forkjærlighet for nettshopping, gjerne fra USA, at hun selger billigproduserte smykker som må importeres fra Asia, måten hun bruker bilen dit hun skal og mange og lange flyreiser?

Dersom hun hadde brukt sin posisjon som norges største blogger til å fronte kvalitet framfor kvantitet, reise kollektivt dit man skal og i tillegg kombinere økologisk og urban livsstil, da hadde hun nok endt opp som en blogger jeg både beundrer og misunner.

Anonym poster: 31a3632dd4b381af85e34cbd69059f48

[Rosenrød]

Jeg tror du har helt rett i innlegget ditt over, Koala. Sannsynligvis er noen sjalu, noen vil jekke henne ned osv. Likevel så tror jeg at akkurat i FF-saken så er det andre ting som teller mer enn dette. Igjen kan jeg bare komme med hva JEG irriterer meg over når det angår denne fruen:

-Hun lyver. Dette gjelder jo en anseelig mengde ting, f.eks. angående utdannelse, hva hun tidligere har sagt og skrevet, hvilke kommentarer hun ikke godkjenner osv.

-Hun og mannen hennes rakker ned på mennesker som er tykkere enn gjennomsnittet, samtidig som hun sier at alle skal være stolte av sin egen kropp. (F.eks. Adele, Kim Kardashian, Beyonce osv.)

-Hun er kjøpt og betalt av diverse nettbutikker. Jeg har ALDRI sett at hun har skrevet en negativ omtale om et produkt, alt hun får fra type MakeupMekka osv er fantastisk! Hun anbefaler også produkter som hun faktisk ikke har prøvd, f.eks. Baby foot. Dette synes jeg er å lure leserne av bloggen hennes, og det er tydelig at hun gjør det for å få profitt.

-Hun sier at hun godkjenner 90% av kommentarene hun får, og at de hun ikke godkjenner er usannsynlig frekke kommentarer. Jeg har flere ganger postet saklige kommentarer til henne som ikke er blitt godkjent. Noen ganger godkjenner hun den første kommentaren, svarer på denne, og lar meg ikke poste svar tilbake. Dette er ikke kommentarer som er usaklige i det hele tatt, bare så det er sagt.

Endret 11. juli 2012 av Bond

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner

Bond, mod

[AnonymBruker]

Jeg er fast leser av bloggen til FF, både liker mye av den, og misliker endel; er ganske "nøytral". Jeg leste for en uke+ siden en kommentar hun skrev i kommentarfeltet om at hun ikke hadde gått opp/ned "en millimeter"... Jeg glemte hvor på bloggen jeg leste kommentaren, så jeg Googlet "Fotballfrue millimeter cm" og disse kommentarene kom opp, alle er skrevet av henne:

"Poenget mitt er at jeg ikke har endret meg med en eneste millimeter, så da understreker jo dette bare poenget mitt: At alt har med vinkler å gjøre." (29 juni 2012)

"Saken er at jeg fortsatt er like smal rundt midjen som jeg var da jeg var 15" (17 mars, 2010)

"Hva er det med mennesker som spør om jeg er gravid? Jeg er søren i meg 58 cm rundt magen" (17 April 2011)

"Jeg har ikke gått opp ett eneste gram jeg, er fortsatt 58 cm. rundt midjen" (29, April 2011)

Dette forklarer ALT om forskjellen mellom tynne pene jenter som Ulrikke Lund (jeg er stor fan av henne!), NetteN, LinniM med flere; disse jentene er tynne og pene men har ikke behovet for å innprente hvor tynne/stabile/uforandelige de er. Disse jentene føler seg nok "ok" og bra nok som de er uten å forklare seg selv ihjel, og uten å svare leserne sine hatsk og bombastisk. Ikke lyver og sensurerer de så mye heller. Derfor trenger man ikke føle behov for å lage en tråd på Kvinneguiden på 300+ sider om disse jentene...

PS: Jeg er ikke sjalu på Fotballfrue. Jeg er 7 år eldre enn FF, verken trener, slanker meg eller måler meg på milimeteren. Spiser karbo hver dag! Vet mitt eget midjemål fordi jeg er opptatt av søm, syr ofte mine egne klær. Min livvidje varierer mellom 56-60 cm, altså tidvis mindre enn Fotballfrue, men I couldn't care less. Ville heller har lagt på meg og hatt en midje på 65 cm som tross alt er litt mer normalt, da kunne jeg ha handlet vanlige klær på HM og ZARA i størrelse S uten å se teltaktig ut.

Anonym poster: 24008cef4f8d1c499f1d0ebb418967a3

[LilleSnupp]

Jeg tror det har noe med fremtoningen å gjøre.

Men, jeg har jo fått med meg såpass i denne tråden at ff bruker ord som perfekt og feilfri ( om jeg husker rett nå) angående seg selv i følge dere.

Dette tror jeg er nok. Dette tror jeg gir mange en trang til at dette kvinnfolket må jekkes ned. Kanskje ikke misunnelse i alle tilfeller, men litt den der hvem faan tror hun at hun er holdningen som jeg nevnte i det forrige innlegget mitt. Jeg tror ikke en eventuell sjalusi eller misunnelse kun er basert på at man synes noen er sabla pen. Jeg tror det er nok at man viser selvsikkerhet og at man er fornøyd med seg selv i enkelte tilfeller.

* Jeg tror noen har behov for å sette på plass mennesker som er selvssikre ( ikke nødvendigvis sjalusi som er en pådriver)

Har jeg svart nå da? Jeg forventer uansett at dere ikke skal bli fornøyd med svaret for vi har tydligvis ulikt syn på dette

Først, har tatt meg friheten til litt klipp&lim av innlegget ditt, da kun er dette punktet jeg ønsker å kommentere.

Slik jeg oppfatter Fruen så fremstår hun kanskje som en full av selvtillit - dog med et elendig selvbilde. Hadde hun vært en mann ville jeg definert henne som brautende, ja dog også skrytende, men brautende passer liksom ikke helt siden hun er så petit.

Utsagnet å-jekkes-ned kan nok stemme til en viss grad, men bildet er nok mer sammensatt enn det - som du også nevner.

Siden jeg ikke skal begi meg inn på noen fjerndiagnose av henne, så uttaler jeg meg nå mer generelt. Utfra min erfaring kan en person som har et lavt selvbilde ofte fremstå som skrytende. Kanskje i et forsøk på å fremheve seg selv o.l. (merk: sier ikke at det er slik i alle tilfeller).?

.. og ja, som nevnt av andre - skulle jeg misunnet noen noe, så måtte det vært NetteNestea som jeg synes er vakker, har produkter jeg ønsker meg og reiser til steder jeg kunne tenkt meg.

-Hun lyver. Dette gjelder jo en anseelig mengde ting, f.eks. angående utdannelse, hva hun tidligere har sagt og skrevet, hvilke kommentarer hun ikke godkjenner osv.

-Hun og mannen hennes rakker ned på mennesker som er tykkere enn gjennomsnittet, samtidig som hun sier at alle skal være stolte av sin egen kropp. (F.eks. Adele, Kim Kardashian, Beyonce osv.)

-Hun er kjøpt og betalt av diverse nettbutikker. Jeg har ALDRI sett at hun har skrevet en negativ omtale om et produkt, alt hun får fra type MakeupMekka osv er fantastisk! Hun anbefaler også produkter som hun faktisk ikke har prøvd, f.eks. Baby foot. Dette synes jeg er å lure leserne av bloggen hennes, og det er tydelig at hun gjør det for å få profitt.

-Hun sier at hun godkjenner 90% av kommentarene hun får, og at de hun ikke godkjenner er usannsynlig frekke kommentarer. Jeg har flere ganger postet saklige kommentarer til henne som ikke er blitt godkjent. Noen ganger godkjenner hun den første kommentaren, svarer på denne, og lar meg ikke poste svar tilbake. Dette er ikke kommentarer som er usaklige i det hele tatt, bare så det er sagt.

Her må jeg bare si amen til det du skriver her Rosenrød

[Gjest Koala Lompa]

Jeg tror du har helt rett i innlegget ditt over, Koala. Sannsynligvis er noen sjalu, noen vil jekke henne ned osv. Likevel så tror jeg at akkurat i FF-saken så er det andre ting som teller mer enn dette. Igjen kan jeg bare komme med hva JEG irriterer meg over når det angår denne fruen:

-Hun lyver. Dette gjelder jo en anseelig mengde ting, f.eks. angående utdannelse, hva hun tidligere har sagt og skrevet, hvilke kommentarer hun ikke godkjenner osv.

-Hun og mannen hennes rakker ned på mennesker som er tykkere enn gjennomsnittet, samtidig som hun sier at alle skal være stolte av sin egen kropp. (F.eks. Adele, Kim Kardashian, Beyonce osv.)

-Hun er kjøpt og betalt av diverse nettbutikker. Jeg har ALDRI sett at hun har skrevet en negativ omtale om et produkt, alt hun får fra type MakeupMekka osv er fantastisk! Hun anbefaler også produkter som hun faktisk ikke har prøvd, f.eks. Baby foot. Dette synes jeg er å lure leserne av bloggen hennes, og det er tydelig at hun gjør det for å få profitt.

-Hun sier at hun godkjenner 90% av kommentarene hun får, og at de hun ikke godkjenner er usannsynlig frekke kommentarer. Jeg har flere ganger postet saklige kommentarer til henne som ikke er blitt godkjent. Noen ganger godkjenner hun den første kommentaren, svarer på denne, og lar meg ikke poste svar tilbake. Dette er ikke kommentarer som er usaklige i det hele tatt, bare så det er sagt.

Tar meg friheten til å kommentere listen din

Punktene du nevner er tydligvis veldig viktige punkter for mange her inne. For min egen del så må jeg innrømme at jeg ikke klarer å bry meg så hardt. Jeg tror det har noe med at bloggen hennes for meg fremstår som veldig kynisk til tider. Det betyr ikke at det alltid er forsvarlig å være kynisk, men jeg har inntrykk av at dette er Carolines måte å overleve på, på flere plan.

Innimellom får jeg følelsene av at det sitter en Caroline med svært dårlig selvbilde og svarer ( Nå er det svært sjeldent jeg leser i kommentarfeltet men jeg tror nok "høydepunktene" er å finne i denne tråden) og da kjenner jeg at jeg får litt vondt av henne faktisk. Ikke at det er en unnskyldning for noen å oppføre seg dårlig. Jeg klarer av en eller annen grunn sjeldent å se hva godt det kommer ut av at folk må påpeke løgner eller andre ting som kanskje springer ut av dårlig selvbilde, iallefall ikke når det blir gjort på en hånende måte. Da virker det som om hovedoppgaven for enkelte er bare å drite ut dama. Hva godt kommer det ut av det?

Jeg satt å googlet litt etter diverse hudprodukter en kveld, Jeg endte opp på bloggen til ei hilde christina eller noe. Etter å ha lest litt så ser jeg det at hun stadig vekk får nye favorittprodukter som danker ut det forrige favorittproduktet. Jeg har mine tvil om oppriktigheten rundt dette men det er her kynismen kommer inn tenker jeg. Og derfor tar jeg det ikke så hardt.

Og angående at 14åringer får en dårlig innflytelse av bloggen til Caroline, det tror jeg bare er toppen av isfjellet. Det er jo forsåvidt fint å begynne et sted men jeg tror sannelig ikke Caroline er hovedproblemet i en verden som blir mer og mer opptatt av det overfladiske. Det hjelper selvfølgelig ikke på men noen ganger får man inntrykk at Caroline er rota til alt dette. Personlig synes jeg man overdriver litt.

edit; Mulig jeg fremstår som veldig naiv men det får så være

Endret 11. juli 2012 av Koala Lompa

[Rosenrød]

Jeg tror at du og jeg bare må være enige i at vi er uenige her, Koala, i hvert fall på noen punkt. Jeg jobber som lærer, og jeg ser hvor mye bloggere påvirker mine elever i det daglige. DERFOR bryr jeg meg om punktene over. Caroline er selvfølgelig ikke den eneste som påvirker dem, men pga. listen jeg har skrevet over her, synes jeg at hun er en av de verste.

For å si litt om Hilde Christina, som du nevnte, så har jeg kritisert henne på dette forumet tidligere, hun kunne nemlig også være veldig frekk mot leserne sine i kommentarfeltet. MEN Hilde C. har tatt dette til seg, og bloggen hennes er blitt kjekkere å lese enn hva den var. Jeg synes også det er et viktig poeng her at HC faktisk også publiserer negative omtaler av produkter. Hun er også veldig nøye på å teste ut produktene skikkelig før hun skriver om dem. Jeg føler ikke at hun er kjøpt og betalt på samme måte som FF!

[AnonymBruker]

FF reklamerer jo villig for produkter som inneholder stoffer som slett ikke er bra for oss, hun gjør jo alt for penger. Og når hun påstår at hun har "testet" ut en hudpleieserie to ganger i mnd, hver gang på fire uker... De som kan enkel matematikk får det ikke til å gå opp.

Jeg hadde aldri kjøpt noe som helst som disse reklamerer for, spesielt ikke Fotballfrue. Jeg sverger til naturlig mat OG naturlig hudpleie. Hvis de er så jævlig opptatte av hva de putter i seg bør de også være opptatte av hva de smører seg inn i.

Verstingen over alle verstingene er jo selvbruningen. På dagens innlegg ser hun helt rar ut, jeg vet ikke om det er concealer under øynene som har gone wrong, eller om hun bare har sminket seg slik, men det er iallefall ujevnt.

Iherb har iallefall ekstremt mye bra og naturlig til VELDIG LAVE PRISER. Vær obs på hva dere smører dere inn i.

Anonym poster: 8c5e63226c6c2c9080cb56dc950fde69

[AnonymBruker]

Så fint at du tok deg tid til å svare Koala, er virkelig oppriktig nyssgjerrig på akkurat dette med at man liksom er så sjalu på Caroline. Jeg kjenner meg hvertfall ikke igjen i det.

Min mening er at Caroline fremstår som en jente med veldig dårlig selvbilde, hun fremstår ikke selvsikker overhode slik jeg ser det. Hun rakker ned på andre for å hevde seg selv. Jeg kjenner igjen typen, jeg har hatt en slik venninne selv, som liker å sette andre i dårlig lys, liker å drite dem ut slik at hun selv skal fremstå som bedre. Ler gjerne høyt av andre, men kan ikke le av seg selv. Litt sånn "æhæhæhæ nå dreit du deg ut! (hylt ut høyt så flest folk skal få det med seg)" mens når hun selv driter på draget, er det IKKE lov til å påpeke det, hun tar aldri feil ALDRI!

Dette viser seg jo godt på bloggen når hun ikke poster folk sine svar på utdritingen hennes, som man leser om her i tråden. Da får hun det siste ordet, og det fremstår som at folk kuer seg etter å ha blitt irrettesatt av henne. Dette er rett og slett et utrolig dårlig personlighetstrekk.

Dette er MIN oppfattelse av denne dama. Om hun virkelig er sånn eller ikke vet vel kun de som kjenner henne i virkeligheten. Man må faktisk selv ta et visst ansvar for hvordan man blir oppfattet av andre. Man kan ikke si at alle andre som mener sånn og slik er dumme, duste, idioter. Det er tross alt en selv som har plantet inntrykket.

Anonym poster: 60038a33c071045291b8265b6a4f07f0

[Gjest Koala Lompa]

Jeg tror at du og jeg bare må være enige i at vi er uenige her, Koala, i hvert fall på noen punkt. Jeg jobber som lærer, og jeg ser hvor mye bloggere påvirker mine elever i det daglige. DERFOR bryr jeg meg om punktene over. Caroline er selvfølgelig ikke den eneste som påvirker dem, men pga. listen jeg har skrevet over her, synes jeg at hun er en av de verste.

For å si litt om Hilde Christina, som du nevnte, så har jeg kritisert henne på dette forumet tidligere, hun kunne nemlig også være veldig frekk mot leserne sine i kommentarfeltet. MEN Hilde C. har tatt dette til seg, og bloggen hennes er blitt kjekkere å lese enn hva den var. Jeg synes også det er et viktig poeng her at HC faktisk også publiserer negative omtaler av produkter. Hun er også veldig nøye på å teste ut produktene skikkelig før hun skriver om dem. Jeg føler ikke at hun er kjøpt og betalt på samme måte som FF!

Bare så det er poengtert så har jeg ingen tvil om at unge mennesker blir påvirket av bloggere og diverse sosoiale medier. Og mulig at Caroline er verst innen bloggverden, det kan jeg nesten ikke uttale meg om da jeg egentlig ikke er så kjent med bloggverden. Men jeg tror Caroline selv, eller FF, er et resultat av den verden vi lever i i dag. Da ser jeg ikke kun på bloggverden. Og sånn sett så tror jeg presset de unge opplever i dag er et resultat av en prosess som har foregått over mange år når det kommer til mote, skjønnhet og det å spille på sex (går litt utenfor temaet her nå kanskje) Men det blir selvfølgelig ikke noe bedre av slike blogger som FF. Derfor er det viktig at de unge idag (haha, skulle tru jeg er over 100 år) blir bevisstgjort kynismen som ofte er ute i går i en del blogger og den overfladiske verden ellers. MEN vi må også vise at det er ikke greit å drive å slenge dritt om folk, hverken om utseende eller hva det måtte være. Og her synes jeg denne tråden feiler gang på gang. Vi kan i det minste gå frem som et godt eksempel om vi ikke synes andre gjør det. (mener ikke at du slenger undøvendig dritt)

Angående HC. Det var ikke meningen å sammenligne de to bloggene opp imot hverandre men det var bare et eksempel på at det er en del kynisme ute å går. Og hun er kanskje ikke "like ille" som FF men hun er nok en del av det hun også selv om du kanskje ikke føler det på samme måte. Og jeg kan forstå at det ikke oppfattes på samme måte, men du skal ikke se bort ifra at hun også ler hele veien til banken.

Må bare legge til at det er utolig befriende å kunne føre en debatt her på KG uten skittkasting og herskemetoder (og nei, det var ikke ironisk :happy: )

Endret 11. juli 2012 av Koala Lompa

[Rosenrød]

Hehe, DER er vi helt enige, Koala:-)

[LilleSnupp]

Tror kanskje mange med meg (uten at jeg skal vi'e meg) føler at dette handler om etikk rundt måten Fotballfrue (igjen merk: Rollefiguren Fotballfrue, ikke privatpersonen Caroline) driver bloggen, og det er derfor det reageres her - både saklig og usaklig på både pirk og andre ting.

Ja, hun tjener store penger på annonser og produktanbefalinger. Både annonser og produktanbefalinger er noe hun er i sin fulle rett til å ha på sin blogg - så fremt dette er merket.

Nå har det vist seg gang på gang at dette er ikke heeeelt på stell hos Fotballfrue (ref. merking i ettertid, utelating av merking og til tider svært dårlig merking).

Det skal heller ikke glemmes at Fotballfrue tjener penger hver gang noen kjøper et eller flere av disse fantastiske ny-favoritt produktene. Unge jenter som har henne som sitt store forbilde (ref. kommentarer ang dette på blogg) vil jeg tro lar seg påvirke av hva hun skriver om produktene og klikker dette hjem (noe som også kommer frem av kommentarene på bloggen).

At unge lettpåvirkelige og kanskje usikre unge jenter påvirkes på denne måten kjenner jeg ikke føles helt ok.

[Gjest Lady Di]

Vil bare gi ros til dere 3-4 siste som har kommet med saklige og gode innlegg

Endelig!

[AnonymBruker]

hvordan gikk det med baby foot? hun sa hun skulle teste den når hu kom hjem fra hellas men jeg har ikke sett noe på bloggen? jeg etterlyste anmeldelsen hennes men hun svarte meg aldri

Anonym poster: cc175b9ac3b1f94a4eda1b6739a460a8

[Gjest Sophie Magdalene]

Tror kanskje mange med meg (uten at jeg skal vi'e meg) føler at dette handler om etikk rundt måten Fotballfrue (igjen merk: Rollefiguren Fotballfrue, ikke privatpersonen Caroline) driver bloggen, og det er derfor det reageres her - både saklig og usaklig på både pirk og andre ting.

Ja, hun tjener store penger på annonser og produktanbefalinger. Både annonser og produktanbefalinger er noe hun er i sin fulle rett til å ha på sin blogg - så fremt dette er merket.

Nå har det vist seg gang på gang at dette er ikke heeeelt på stell hos Fotballfrue (ref. merking i ettertid, utelating av merking og til tider svært dårlig merking).

Det skal heller ikke glemmes at Fotballfrue tjener penger hver gang noen kjøper et eller flere av disse fantastiske ny-favoritt produktene. Unge jenter som har henne som sitt store forbilde (ref. kommentarer ang dette på blogg) vil jeg tro lar seg påvirke av hva hun skriver om produktene og klikker dette hjem (noe som også kommer frem av kommentarene på bloggen).

At unge lettpåvirkelige og kanskje usikre unge jenter påvirkes på denne måten kjenner jeg ikke føles helt ok.

Men hjelpe meg. Hvis du mener at hun omgår skatteregler så må du anmelde henne. Hvorfor ikke gjøre det så blir dere ferdig med det og saken kan etterforskes?

Når det gjelder unge jenter og reklameeffekten så får du en himla jobb. ALLE blir påvirket av reklame - du blir, og jeg blir ... og alt vi kjøper som følge av dette er langt fra så fantastiske som reklamen påstår. Sånn er markedsføringen i dagens samfunn. Alt er et spill - husker godt min første erfaring med markedsføring da jeg startet på videregående. Vi lærte hvor i butikken de forskjellige varene måtte plasseres for å få kundene til å kjøpe, hvilken musikk og hvilken skrift på reklameplakatene, osv.

Jeg ble påvirket av reklamen som ung jente, da var det klær og sminke i all hovedsak. Nå blir jeg påvirket til å kjøpe alle mulige og umulige vaskemidler som jeg tror utfører underverker. "Spray på og skyll av - vips, badet er gullende rent" ... du liksom. Slankeprodukter, treningsapparater, osv .. jeg kunne startet helsestudio hvis jeg hadde beholdt alle treningsapparatene jeg har kjøpt.

Sånn er livet, sånn er samfunnet ... Men hvis dere skal ha det minste snev av troverdighet så må dere tipse de rette instansene og slutte med dette tåpelige i denne tråden. Dere fremstår med null troverdighet - det virker bare gjennomsyret av misunnelse. Og DET er ikke noe pent trekk hos mennesker.

[Gjest Afrodite_]

Men hjelpe meg. Hvis du mener at hun omgår skatteregler så må du anmelde henne. Hvorfor ikke gjøre det så blir dere ferdig med det og saken kan etterforskes?

Når det gjelder unge jenter og reklameeffekten så får du en himla jobb. ALLE blir påvirket av reklame - du blir, og jeg blir ... og alt vi kjøper som følge av dette er langt fra så fantastiske som reklamen påstår. Sånn er markedsføringen i dagens samfunn. Alt er et spill - husker godt min første erfaring med markedsføring da jeg startet på videregående. Vi lærte hvor i butikken de forskjellige varene måtte plasseres for å få kundene til å kjøpe, hvilken musikk og hvilken skrift på reklameplakatene, osv.

Jeg ble påvirket av reklamen som ung jente, da var det klær og sminke i all hovedsak. Nå blir jeg påvirket til å kjøpe alle mulige og umulige vaskemidler som jeg tror utfører underverker. "Spray på og skyll av - vips, badet er gullende rent" ... du liksom. Slankeprodukter, treningsapparater, osv .. jeg kunne startet helsestudio hvis jeg hadde beholdt alle treningsapparatene jeg har kjøpt.

Sånn er livet, sånn er samfunnet ... Men hvis dere skal ha det minste snev av troverdighet så må dere tipse de rette instansene og slutte med dette tåpelige i denne tråden. Dere fremstår med null troverdighet - det virker bare gjennomsyret av misunnelse. Og DET er ikke noe pent trekk hos mennesker.

Jeg synes det flaueste ved hele denne tråden er alle som tror de vet alt, men som ikke skjønner at Skatteetaten ikke har noe med merking av annonser å gjøre. Det er Forbrukerombudets ansvar. Dersom Caroline ikke skatter av inntekter derimot, er det Skattetatens ansvar. Men de færreste bedrifter betaler vel ut penger uten faktura, og det er strenge krav til salgsdokumenter.

Jeg ser at noen spekulerer i om hun får personlige godtgjørelser som hun ikke betaler skatt av. Jeg synes det er merkelig å spekulere i sånt, vi har da umulig kunnskap til å mene om det.

At hun lyver om utdannelse, kreativitet og andre ting er ikke spesielt attraktivt, nei, men det gjør henne ikke automatisk til skattesnylter.

Endret 11. juli 2012 av Afrodite_

[AnonymBruker]

Andrea says:

July 11, 2012 at 18:53

Heter Hugo, Hugo Boss? Å herre. Hugo synes jeg er et veldig kult navn til en hund, men Hugo Boss? Blir nesten som å kalle hunden sin for Chanel eller Gucci.

Reply

• Fotballfrue says:
  July 11, 2012 at 19:30
  Nei, det heter han ikke. Han heter Hugo Hurley Så det er en feil.
  - C
  Reply
  
  • Andrea says:
    July 11, 2012 at 20:09
    Hehe okei Angret bittelitt etter kommentaren, følte den var litt frekk Så ble lettet over at han ikke heter det så det ikke var så frekt allikavel :D Hugo er i hvertfall et utrolig kult navn på en hund. Hadde valgt det jeg også hvis jeg skulle ha hannhund!
    Reply
    

Hm, det står jo her at han heter det? http://fotballfrue.no/?p=5318

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

[Gjest Koala Lompa]

Hm, det står jo her at han heter det? http://fotballfrue.no/?p=5318

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b

De kommentarene du siterer, så skriver Caroline; Så det er en feil.

jeg tolket det slik at der dette står så er dette en feil. Sjekka det innlegget hvor hun skriver om hundene sine og der er det noen som også kommenterer at fødselsåret som er oppført på hundene er feil. Hun takker for at hun blir gjort oppmerksom på dette men hun har ikke rettet det. Så da har hun sikkert ikke gidda å rette navnet heller

Edit; Ser nå at hun har endret dette med navnet, og at det er tydligvis veldig morsomt. Det må da være greit det? Damn if you do damn if you don't?

Endret 11. juli 2012 av Koala Lompa

[AnonymBruker]

De kommentarene du siterer, så skriver Caroline; Så det er en feil.

jeg tolket det slik at der dette står så er dette en feil. Sjekka det innlegget hvor hun skriver om hundene sine og der er det noen som også kommenterer at fødselsåret som er oppført på hundene er feil. Hun takker for at hun blir gjort oppmerksom på dette men hun har ikke rettet det. Så da har hun sikkert ikke gidda å rette navnet heller

Det er hun selv som har skrevet innlegget, man tar jo ikke bare feil av hva man selv har kalt hunden sin - når man skriver et innlegg om nettopp hunden.

Anonym poster: 60038a33c071045291b8265b6a4f07f0

[AnonymBruker]

De kommentarene du siterer, så skriver Caroline; Så det er en feil.

jeg tolket det slik at der dette står så er dette en feil. Sjekka det innlegget hvor hun skriver om hundene sine og der er det noen som også kommenterer at fødselsåret som er oppført på hundene er feil. Hun takker for at hun blir gjort oppmerksom på dette men hun har ikke rettet det. Så da har hun sikkert ikke gidda å rette navnet heller

Hun har omtalt hunden som Hugo Boss flere ganger på bloggen, så hun kaller vel neppe hunden sin ved feil navn gjentatte ganger?

Innlegget sitatene er hentet fra er om Dagbladet-artikkelen, der det står at hunden heter Hugo Boss - noe Caroline sier er en feil fra avisens side (det er slik jeg tolker det).

Anonym poster: 0893ebb4068246a253784d808e807c9b