Den store Fotballfruetråden

[Rosenrød]

Hmmm, jeg har en liten diskusjon på gang med henne, og lurer veldig på om den siste kommentaren min kommer gjennom. Dette gjelder produktanbefalingene hennes i et av de siste innleggene. Lurer også på en ting; Har hun noen gang skrevet en dårlig omtale om et produkt som er fra Makeupmekka/Makestyle/Bli vakker o.l.? Tenker bare at siden hun ikke går av veien for å henge ut bedrifter på bloggen, burde hun også kunne gjøre det samme med produkter som ikke er fantastiske? Men dette har jeg aldri sett noe av...

Endret 3. juli 2012 av Bond

[Gjest Blanchefleur]

Kjære LK.

Jeg skriver her siden dette er en kommentar som ikke kommer med på noen innlegg. Jeg stiller meg undrende til den arroganse som du utviser sammen med konen din. Du underbygger alle dine påstander vedrørende lavkarbo med forskning som taler for DIN sak. Alle som er kjent med empirisk forskning og klinisk arbeid vet at dette er et integritetsselvmord, intet mindre. Man kan aldri postulere en hypotese, for så å ettergå (og få den bekreftet) ved å utelate resultater som taler nettopp MOT den gitte (og i dette tilfellet, ønskelige) hypotesen. Det man oppnår da er en haloeffekt, og et feilaktig resultat.

I tillegg lar jeg meg kraftig provosere over at du, en mann på nesten 30 år, og som knapt har påbegynt en brevkursutdanning som ikke finnes allment akseptert i miljøet uttaler deg som om du har kunnskap om dette feltet. Det er andre svært oppegående (riktignok få) fotballspillere og toppidrettsutøvere som har fullført krevende medisinstudier uten om å syte om tidsmangel.

Ja, sukker er dårlig for oss. Det er en helt annen diskusjon. Man bør også ha i bakhodet det at mange av våre forfedre ble 90 år, og de hadde et kosthold basert på hvitt mel og kornprodukter. De var også aktiv 8 timer om dagen, på et minimum. Så man kan jo alltid krangle om det er kostholdet eller aktivitetsnivået som er et problem.

Uansett, du latterligjør bare deg selv når du uttaler deg om ting du knapt har peiling på. Du kan lese så mye du vil av populærkunnskap om lavkarbo, men for å bil respektert bør du ha inngående kunnskap om biokjemi, fysiologi og patologi. Det er ikke gjort på noen uker. Og det man DA gjør; man stiller spørsmål ved et man leser, man skal være kritisk UANSETT hvor det kommer fra.

Og hva angår kolesterolverdier; du svarer som vanlig rettet mot det som kan være usikkerhetsmomenter, men velger glatt å se bort fra velkjente fakta.

Dale Oen døde nylig av kransarteriesykdom. Dvs enorme forkalkninger i åreveggen. Dette er svært alvorlig i ung alder, og en veldig alvorlig hjertesykdom. Ikke mindre alvorlig blir det når han var så ung, og KNAPT HADDE FETT PÅ KROPPEN. Kolesterolverdiene hans var SVÆRT LITE FORHØYET ift grenseverdien. Tid til ettertanke, perlemannen.

Det er ikke alltid så galt å innrømme at man ikke er verdensmester, selv om man sååååå gjerne vil!

[AnonymBruker]

1. Aqua / Water

2. Glycerin

3. Squalane

4. Lanolin

5. Glyceryl Stearate

6. PEG-100 Stearate

7. Sodium Lactate

8. Sorbitol

9. Propylene Glycol

10. Cetearyl Alcohol

11. PEG-20 Stearate

12. Phenoxyethanol

13. Ethylhexylglycerin

14. Hydrolyzed Collagen

15. Sodium Hyalurate

16. Glyceryl Acrylate/Acrylic Acid Copolymer

17. PEG-45 Palm Kernel Glycerides

18. Behenyl Alcohol

19. C10-30 Cholesterol/Lanosterol Esters

20. Lanolin Alcohol

21. Tocopheryl Acetate

22. Retinyl Palmitate

23. Tetrasodium EDTA

24. Tocopherol

25. BHT

26. Oleyl Alcohol

27. Parfum / Fragrance

Hvordan kan du med god samvittighet stå inne for og reklamere for produkter som endrer DNA-transkripsjonen? Dette merker ikke du noe særlig til, men eventuelle barn gjør. Du derimot, får fortere rynker av det og kan få allergi.

Dårlig research, eller gjør du alt for penger?

Vedder en god tusenlapp på at denne ikke blir publisert heller

____

Kommer nok ikke med! Hun er lite kritisk til hva hun reklamerer for, gitt. Jeg hadde aldri kjøpt en døyt! Handler alt på iherb; billig, bra og naturlig!

Anonym poster: 8c5e63226c6c2c9080cb56dc950fde69

[Mynona]

Den ingredienslista der hadde ikke sagt meg så mye egentlig.

Men hun rekamerer for at man blir glinsende? Om jeg husker feil, leste det for et par timer siden. Og spesielt når hun har trent og blitt litt svett. Men altså.. ser det ikke da ut som man har fet hud? Eller er svett eller våt? Jeg vil ikke ha glinsende hud, som blir enda mer glinsende ut hvis jeg er svett Mulig jeg ikke skjønner hva hun mener med glinsende altså.

[Gjest Blanchefleur]

Squalene

Q. What’s the difference between squalene and squalane?

A. Squalene and squalane sound like two sides of the same coin, and, in a way, they are. First discovered in human sebum during the early part of the past century, squalene comprises approximately 12% of sebaceous secretions. Because of this, squalene was considered valuable in skin care but, due to its unsaturated state, was found to be highly unstable when in the presence of oxygen.

Several decades later, squalene from shark liver oil was hydrogenated to form oxygen-stable squalane. Today, squalene and its hydrogenated counterpart, squalane, are obtained largely from olive and other natural oils. Both are excellent lubricants and moisturizers, and are highly compatible with the skin. However, of the two, squalene is highly comedogenic and, therefore, is not recommended for oily or acneic skin.

(hvorfor ikke jojobaolje, mandelolje....nesten gratis og helt naturlig!!)

[Gjest Blanchefleur]

De fleste tingene på den listen er gift for oss.

Kjøp heller rene produkter; det koster ingenting (under 50 kr), og er svært skånsomme mot huden.

[AnonymBruker]

Og de lille stripene.... Hun driter seg lodrett ut. Hun har ikke en edgy nok stil til at det kan se LITT naturlig ut på henne.

Anonym poster: 7324477119482618d185ae3488853ed9

[AnonymBruker]

Her så hun skral ut igjen. Ingen fylde på rumpa i dag.

Så var det vise frem shoppe shoppe shoppe dilla si, alt hun kjøper. For et liv, og for et overmaterialistisk liv.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

[AnonymBruker]

Her så hun skral ut igjen. Ingen fylde på rumpa i dag.

Så var det vise frem shoppe shoppe shoppe dilla si, alt hun kjøper. For et liv, og for et overmaterialistisk liv.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

Hvordan vet du det? Hun sitter jo på bildene..?!

Anonym poster: 03aa33d91ee3a3ff98c66f167519b627

[SKE87]

Kjære LK.

Jeg skriver her siden dette er en kommentar som ikke kommer med på noen innlegg. Jeg stiller meg undrende til den arroganse som du utviser sammen med konen din. Du underbygger alle dine påstander vedrørende lavkarbo med forskning som taler for DIN sak. Alle som er kjent med empirisk forskning og klinisk arbeid vet at dette er et integritetsselvmord, intet mindre. Man kan aldri postulere en hypotese, for så å ettergå (og få den bekreftet) ved å utelate resultater som taler nettopp MOT den gitte (og i dette tilfellet, ønskelige) hypotesen. Det man oppnår da er en haloeffekt, og et feilaktig resultat.

I tillegg lar jeg meg kraftig provosere over at du, en mann på nesten 30 år, og som knapt har påbegynt en brevkursutdanning som ikke finnes allment akseptert i miljøet uttaler deg som om du har kunnskap om dette feltet. Det er andre svært oppegående (riktignok få) fotballspillere og toppidrettsutøvere som har fullført krevende medisinstudier uten om å syte om tidsmangel.

Ja, sukker er dårlig for oss. Det er en helt annen diskusjon. Man bør også ha i bakhodet det at mange av våre forfedre ble 90 år, og de hadde et kosthold basert på hvitt mel og kornprodukter. De var også aktiv 8 timer om dagen, på et minimum. Så man kan jo alltid krangle om det er kostholdet eller aktivitetsnivået som er et problem.

Uansett, du latterligjør bare deg selv når du uttaler deg om ting du knapt har peiling på. Du kan lese så mye du vil av populærkunnskap om lavkarbo, men for å bil respektert bør du ha inngående kunnskap om biokjemi, fysiologi og patologi. Det er ikke gjort på noen uker. Og det man DA gjør; man stiller spørsmål ved et man leser, man skal være kritisk UANSETT hvor det kommer fra.

Og hva angår kolesterolverdier; du svarer som vanlig rettet mot det som kan være usikkerhetsmomenter, men velger glatt å se bort fra velkjente fakta.

Dale Oen døde nylig av kransarteriesykdom. Dvs enorme forkalkninger i åreveggen. Dette er svært alvorlig i ung alder, og en veldig alvorlig hjertesykdom. Ikke mindre alvorlig blir det når han var så ung, og KNAPT HADDE FETT PÅ KROPPEN. Kolesterolverdiene hans var SVÆRT LITE FORHØYET ift grenseverdien. Tid til ettertanke, perlemannen.

Det er ikke alltid så galt å innrømme at man ikke er verdensmester, selv om man sååååå gjerne vil!

Veldig bra skrevet! Hilsen ernæringsutdannet med mastergrad

Endret 2. juli 2012 av SKE87

[SKE87]

1. Aqua / Water

2. Glycerin

3. Squalane

4. Lanolin

5. Glyceryl Stearate

6. PEG-100 Stearate

7. Sodium Lactate

8. Sorbitol

9. Propylene Glycol

10. Cetearyl Alcohol

11. PEG-20 Stearate

12. Phenoxyethanol

13. Ethylhexylglycerin

14. Hydrolyzed Collagen

15. Sodium Hyalurate

16. Glyceryl Acrylate/Acrylic Acid Copolymer

17. PEG-45 Palm Kernel Glycerides

18. Behenyl Alcohol

19. C10-30 Cholesterol/Lanosterol Esters

20. Lanolin Alcohol

21. Tocopheryl Acetate

22. Retinyl Palmitate

23. Tetrasodium EDTA

24. Tocopherol

25. BHT

26. Oleyl Alcohol

27. Parfum / Fragrance

Hvordan kan du med god samvittighet stå inne for og reklamere for produkter som endrer DNA-transkripsjonen? Dette merker ikke du noe særlig til, men eventuelle barn gjør. Du derimot, får fortere rynker av det og kan få allergi.

Dårlig research, eller gjør du alt for penger?

Vedder en god tusenlapp på at denne ikke blir publisert heller

____

Kommer nok ikke med! Hun er lite kritisk til hva hun reklamerer for, gitt. Jeg hadde aldri kjøpt en døyt! Handler alt på iherb; billig, bra og naturlig!

Anonym poster: 8c5e63226c6c2c9080cb56dc950fde69

Har på følelsen at DNA-transkripsjon er et ord FF ikke vet så mye om, så tipper hun ikke kunne se den sammenhengen ut fra ingredienslisten

[AnonymBruker]

Denne tråden her var.. RAR. Er egentlig ikke overrasket over at så mange jenter følger fotballfrue, da Caroline ser ut som en tynnere versjon av hovedpersonen i Virgin Suicides

eller en tynn tenåring på 12 år.

Anonym poster: f66d6d516a1e3ac8f45f6aa9bff4af66

[SKE87]

Og de lille stripene.... Hun driter seg lodrett ut. Hun har ikke en edgy nok stil til at det kan se LITT naturlig ut på henne.

Anonym poster: 7324477119482618d185ae3488853ed9

Er enig i det - uten at jeg ville sagt det så krast. Man kan ikke ha sånn klassisk stil som FF for å dra den stilen - NetteNestea (for å nevne en kjent en) f.eks hadde fikset den.

[Gjest villrev]

Har hun blitt til en dukke nå? se bildet i speilet i høyre hjørne

http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2012/07/1.jpg

[Gjest Dagdrømmer]

Og de lille stripene.... Hun driter seg lodrett ut. Hun har ikke en edgy nok stil til at det kan se LITT naturlig ut på henne.

Anonym poster: 7324477119482618d185ae3488853ed9

Nå er det vel slik at lilla striper i håret aldri kan bli naturlig?

Jeg synes FF så stilig ut med en ny vri og at hun for all del må få prøve seg frem slik som alle andre mennesker

Endret 2. juli 2012 av Dagdrømmer

[AnonymBruker]

Jeg har mine mistanker om at Fruen og hennes "prince charming" pumper denne fotballfrue-kua for det den er verdt. Så skal de få barn, og Fruen skal finne en "ny vei" i livet. Akkurat som Aylar, Lene Alexandra og alle andre store bidragsytere i verden! Det ville ikke forbause meg om de kom opp med et helt nytt og "givende" prosjekt etter at alle fansene har betalt for livsstilen hennes i noen år fremover.

Anonym poster: 8c5e63226c6c2c9080cb56dc950fde69

[Rosenrød]

Virkelig en bombe at den saklige kommentaren jeg postet tidligere i tråden her, ikke ble godkjent...

[anonymeline]

Vel, jeg leste den gamle bloggen hennes og leser i blandt den "nye" (altså den hun skriver nå)

Dette med kropp:

jeg synes ikke at kroppen har forandret seg noe. Hun har en litt "annerledes" kropp, der hun er hun har mindre overkropp enn "underkropp".

Jeg er ikke fan av selve fruen, men å diskutere kroppen synes jeg blir litt dumt. Er jo bare å klikke seg inn på den gamle bloggen, så ser man at hun var like tynn da? Men damen har en fantastisk nedre del av kroppen, både rumpe, lår og legger!

Men så over til dette med redigering; dette har jeg også lagt merke til. Som jeg sa i avsnittet over er KROPPEN fortsatt lik. Ansiktet derimot? Det er redigert. Og det som irriterer meg er at hun ikke innrømmer det, at hun rett og slett lyver om det. Det blir for dumt. Er ikke rart at folk da begynner å spekulere i ansiktsoperasjoner o.l da, vettu. Når ansiktet forandrer seg slik..

[AnonymBruker]

Nå er det vel slik at lilla striper i håret aldri kan bli naturlig?

Jeg synes FF så stilig ut med en ny vri og at hun for all del må få prøve seg frem slik som alle andre mennesker

Det er jeg klar over, men jeg mente det mer på en måte som at det skulle falle naturlig for henne.

Anonym poster: 7324477119482618d185ae3488853ed9

[AnonymBruker]

Syns det lilla løshåret var grusomt harry.

Anonym poster: 324c191adac5516ddff640a7b46d1775