LilleSnupp Skrevet 11. mai 2012 #4621 Skrevet 11. mai 2012 Så disse innleggene her diskuterer ikke på grunnlag av at de/dere har trodd at L-K mente 250 kommentarer per innlegg??? (Altså, faktafeil?) Skal gi deg rett på at den siste tiden har hun nesten 250 kommentarer pr dag som LK påstår. Dog trekker Hyllest til kvinnekropp innlegget, i tillegg til smørost-komedien opp ant kommentarer. Når hun er ute å reiser kan man observere en markant nedgang i publiserte kommentarer vel og merke - noe jeg vil påstå skjer konsekvent. Så.. den 250 kommentarpåstanden vil jeg hevde kun ligger til tidspunkt hvor hun får oppmerksomhet i media og med kontroversielle utsagn/innlegg. 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4622 Skrevet 11. mai 2012 Sunshine-92 skrev 11 mai 2012 - 10:27: Det er jo ytterst sjelden det er over 150 kommentarer i ett innlegg, kun hvis det er "spesielle" innlegg.. Så om hun har over 250 kommentarer, må jo det være rundt 100-150 som ikke blir godkjent Edit: YTTERST sjelden var vel kanskje å ta litt i Men det er IKKE gjennomsnittet Sunshine snakker her om 250 kommentarer på ett innlegg. Tydelig at noen har misforstått! Dere diskuterer alle som om L-K overdriver når han sier det er 250 i snitt hver dag. Tell selv da, det er minst 250 i snitt hver dag. Blir latterlig å skulle håne regnekunnskapen hans når det han skriver er fakta. Caroline HAR i snitt minst 250 kommentarer hver dag. Det er ikke noe å diskutere!! 2
LilleSnupp Skrevet 11. mai 2012 #4623 Skrevet 11. mai 2012 (endret) Dere diskuterer alle som om L-K overdriver når han sier det er 250 i snitt hver dag. Tell selv da, det er minst 250 i snitt hver dag. Blir latterlig å skulle håne regnekunnskapen hans når det han skriver er fakta. Caroline HAR i snitt minst 250 kommentarer hver dag. Det er ikke noe å diskutere!! Her må jeg nok arrestere deg siden det ikke kan bevises at FF har minst 250 kommentarer hver dag! Sier som deg.. tell selv, så vil du se at antall publiserte kommentarer ikke er minst 250 - iberegnet FF og LK sine egne svar. Trekk fra de også når du teller. Så nei, det han skriver er IKKE fakta, siden det ikke kan etterprøves - det er kun en påstand fra LK! Tilføyelse: Tar vi for oss f.eks 9. og 10. mai, så er over 21 % av kommentarene fra FF og LK selv. Endret 11. mai 2012 av LilleSnupp 4
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4625 Skrevet 11. mai 2012 Litt av funksjonen ved en sportbh forsvinner jo når du bruker bh under.. 4
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4626 Skrevet 11. mai 2012 Litt av funksjonen ved en sportbh forsvinner jo når du bruker bh under.. Nå har jo fotballfrue bedyret at hun har naturlig push-up i sine egne pupper, dette pga silikonspm når hun har hatt på seg sportsbh. Men tydelig da at hun bruker bh under sportsbh likevel. Skjønner virkelig kke hva som er farlig med å innrømme det ?!
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4627 Skrevet 11. mai 2012 Litt av funksjonen ved en sportbh forsvinner jo når du bruker bh under.. Hvorfor det? Sportsbhen med bh under vil jo egentlig holde enda bedre på puppene? Jeg har såpass små pupper at for meg holder det i massevis med en sportsbh, men kan skjønne at andre synes det holder bedre. Pluss at man slipper synlige stive nippler dersom det føles sjenerende. En negativ ting er vel at man blir nødt til å vaske bhen man bruker veldig ofte. Men vet ikke hvilken funksjon du tenker forsvinner ellers? 2
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4628 Skrevet 11. mai 2012 Nå har jo fotballfrue bedyret at hun har naturlig push-up i sine egne pupper, dette pga silikonspm når hun har hatt på seg sportsbh. Men tydelig da at hun bruker bh under sportsbh likevel. Skjønner virkelig kke hva som er farlig med å innrømme det ?! Hey, har ikke sagt noe på det jeg Men nå er det heller ingen hemmelighet at FF ikke tør innrømme "svakheter". Synes selv at det er tåpelig å påstå at man har "naturlig push up" når man har såpass lite pupper som hun har 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4629 Skrevet 11. mai 2012 Vel, jeg har C cup og synes at en Bh under sports-bhen holder puppene bedre på plass :gjeiper: 2
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4630 Skrevet 11. mai 2012 Hvorfor det? Sportsbhen med bh under vil jo egentlig holde enda bedre på puppene? Jeg har såpass små pupper at for meg holder det i massevis med en sportsbh, men kan skjønne at andre synes det holder bedre. Pluss at man slipper synlige stive nippler dersom det føles sjenerende. En negativ ting er vel at man blir nødt til å vaske bhen man bruker veldig ofte. Men vet ikke hvilken funksjon du tenker forsvinner ellers? Vel, jeg har C cup og synes at en Bh under sports-bhen holder puppene bedre på plass :gjeiper: Kan hende det bare er meg da.. :gjeiper: De gangene jeg har prøvd med både bh og sportsbh, har det ihvertfall kjentes veldig tungt og slapt :gjeiper: For sportsbhen er jo designet for å holde puppene på plass, ikke pupper + bh 1
Gjest BabyBlue Skrevet 11. mai 2012 #4631 Skrevet 11. mai 2012 (endret) Jeg fikk lyst på cottage cheese Edit: Max OT, men jeg blir nok påvirket allikevel Endret 11. mai 2012 av BabyBlue
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4632 Skrevet 11. mai 2012 Hmm, jeg bruker BH under treningsBH. Men jeg har en naturlig størrelse på 65e, og ikke engnang de strammeste treningsbhene holder ting på plass Skjønner ikke hvorfor man skal bruke det når man har så små pupper, det er jo bare ubehagelig. Hadde vært takknemlig om jeg bare kunne bruke en myk og deilig sportsbh når jeg trente, hehe.
CoffeeCup Skrevet 11. mai 2012 #4633 Skrevet 11. mai 2012 Håper noen kan stoppe denne dama snart, for det er veldig lenge siden dette ble mer enn bare flaut... 3
Miss Independent Skrevet 11. mai 2012 #4634 Skrevet 11. mai 2012 Grunnen til at jeg bruker push-up bh under, er rett og slett det at jeg ikke har noe særlig pupper uten den. Takk den guden som oppfant push up!!! Tar man på seg en vanlig sports bh uten noe som helst form for vatering, blir det flatt. Personlig syns jeg dette er flaut og da "jukser" jeg. Mulig jeg ikke er alene? 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4635 Skrevet 11. mai 2012 Men da kunne du jo droppet sports-bh? Man MÅ ikke gå med en slik når man trenger, liksom. 1
mumfi Skrevet 11. mai 2012 #4637 Skrevet 11. mai 2012 Hun må for all del bruke push-up bh under sportsbhen for min del. Men det at hun nekter på at hun har det (om hun faktisk har det), så synes jeg det enda en gang virker som om at hun ikke eier selvtillit. Selv om hun prøver å få det til å fremstå at hun har superselvtillit.. Hvis noen hadde skrevet en kommentar til meg om at jeg hadde push-up bh under sportbhen så hadde jeg sagt det slik det var, enten at det var fordi jeg følte meg flatbrysta eller at jeg synes det er mer behaglig med.. Greit nok at alle reagerer forskjellig, men her er det snakk om at alle tar feil i en hver situasjon og at hun ALDRI kunne finne på å ta feil og at hun er perfekt. Det er grunnen til at jeg legger merke til denne situasjonen om push-up og sportsbh. 4
Gjest Indra Skrevet 11. mai 2012 #4638 Skrevet 11. mai 2012 Det føyer seg jo inn i rekken av benektelser hun gjør som man kan le av. Hun har jo ikke fylt i leppene med Restylane. Hun har aldri lånt en oppskrift. Hun har aldri hatt en eneste kvise. Osv. 5
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4639 Skrevet 11. mai 2012 Ifølge FF har flere av KG-erne som skriver om henne diagnoser av et eller annet slag. Står i kommentarfeltet til til innlegget "Pink Pants & Lita Grace".. 3
mumfi Skrevet 11. mai 2012 #4640 Skrevet 11. mai 2012 Ifølge FF har flere av KG-erne som skriver om henne diagnoser av et eller annet slag. Står i kommentarfeltet til til innlegget "Pink Pants & Lita Grace".. Med andre ord så leser hun om seg selv på nettet, selv om hun står veldig hardt på at hun aldri gjør det 4
Fremhevede innlegg