LilleSnupp Skrevet 11. mai 2012 #4601 Skrevet 11. mai 2012 Nå er jeg kanskje helt kørka her, men hva er et hyggelig hus?
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4602 Skrevet 11. mai 2012 Alina says: May 11, 2012 at 01:15 Leste et sted at du har uttalt at du syns 300 kcal er for mye til en frokost Caroline skriver nei. Så, hvor i teksten finner dere "FOR MYE" ??? Det er nemlig det hun faktisk spør om. For mye. Nope, hun har ikke skrevet det. Hun skriver da vitterlig at det er "mye". Hvordan kan du forsvare det? 5
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4603 Skrevet 11. mai 2012 Hun skriver da vitterlig at det er "mye". Hvordan kan du forsvare det? Jeg forsvarer ikke det :gjeiper: Jeg bare skulle fram til at når noen beskylder henne for å "lyve så mye at hun ikke holdet styr på hva hun har skrevet", eller noe i den dur, så burde man vel ha alle fakta på bordet Faktum er at hun som kommentere spurte om ikke Caroline hadde skrevet "for mye" et sted, og Caroline svarte nei. Ingen løgn der!!! 2
Gjest machete Skrevet 11. mai 2012 #4604 Skrevet 11. mai 2012 Alle sammen burde få seg jobb som privatdetektiv!! Dere er FLINKE til å finne dritt om en person, skulle nesten tro at dere fikk betalt for det! For hvem gidder å bruke så mye tid og energi på å grave etter dritt om et annet medmenneske uten å være detektiv? Er lønna god?? Vurderer å skaffe meg denne jobben jeg også, ser jo ut som dere har mange "arbeidstimer" om dagen:) 7
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4605 Skrevet 11. mai 2012 Alle sammen burde få seg jobb som privatdetektiv!! Dere er FLINKE til å finne dritt om en person, skulle nesten tro at dere fikk betalt for det! For hvem gidder å bruke så mye tid og energi på å grave etter dritt om et annet medmenneske uten å være detektiv? Er lønna god?? Vurderer å skaffe meg denne jobben jeg også, ser jo ut som dere har mange "arbeidstimer" om dagen:) Lønn får vi i himmelen 16
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4606 Skrevet 11. mai 2012 (endret) Var det i 2007 hun begynte å studere journalistikk? Det året var det i alle fall høyere snitt på UiB enn HiO, så at hun har klart å komme inn på UiB og på ventelisten på HiO er jo et kunststykke! Nemlig! Som vi nå vet kom hun heller ikke inn på juss, og der var vel snittet 5.4 som noen skrev. Altså hadde hun under dette. I tillegg gikk vel hun ut fra vgs FØR kunnskapsløftet, det vil si at man fikk ganske mange flere fordypningpoeng og realfagspoeng. Hun har jo også skrevet at hun tok alle realfag fordi hun skulle bli lege. Endret 11. mai 2012 av Bond 2
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4607 Skrevet 11. mai 2012 LK skriver i kommentarfeltet at FF får i snitt 250 kommentarer, og med tanke på antall kommentarer som blir publisert, så må det jo da sensureres over en lav sko, og da stemmer ikke påstanden om at 90 % slipper igjennom. Dog kan det jo også bero på svært dårlige regneferdigheter.. Men så mener jo LK at folk flest er enkle (ref. Twitter). Når det f.eks står at et innlegg har 250 kommentarer, så er det INKLUDERT FF og LK sine svar. Det er ikke 250 kommentarer fra kun lesere. Så¨kanskje hun er så ivrig på å krangle og svare for å få opp kommentar-antallet på innleggene sine? 2
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4608 Skrevet 11. mai 2012 (endret) Når det f.eks står at et innlegg har 250 kommentarer, så er det INKLUDERT FF og LK sine svar. Det er ikke 250 kommentarer fra kun lesere. Så¨kanskje hun er så ivrig på å krangle og svare for å få opp kommentar-antallet på innleggene sine? Det er jo ytterst sjelden det er over 150 kommentarer i ett innlegg, kun hvis det er "spesielle" innlegg.. Så om hun har over 250 kommentarer, må jo det være rundt 100-150 som ikke blir godkjent Edit: YTTERST sjelden var vel kanskje å ta litt i Men det er IKKE gjennomsnittet Endret 11. mai 2012 av Sunshine-92 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4609 Skrevet 11. mai 2012 Det er jo ytterst sjelden det er over 150 kommentarer i ett innlegg, kun hvis det er "spesielle" innlegg.. Så om hun har over 250 kommentarer, må jo det være rundt 100-150 som ikke blir godkjent Edit: YTTERST sjelden var vel kanskje å ta litt i Men det er IKKE gjennomsnittet Tallet var bare et eksempel, jeg mente å si at totalt antall kommentarer som står under hvert innlegg er altså inkludert svarene fra herr og fru FF.
LilleSnupp Skrevet 11. mai 2012 #4610 Skrevet 11. mai 2012 Når det f.eks står at et innlegg har 250 kommentarer, så er det INKLUDERT FF og LK sine svar. Det er ikke 250 kommentarer fra kun lesere. Så¨kanskje hun er så ivrig på å krangle og svare for å få opp kommentar-antallet på innleggene sine? Tar man gjennomsnittet (som LK snakker om) for de 10 siste innleggene (da har jeg sett bort fra siste som bare har noen få godkjente kommentarer), så er snittet 136 publiserte kommentarer. Altså over 100 kommentarer som ikke er publisert.. Men disse er vel de 10% som er usaklig.. 2
Gjest RompeRusk Skrevet 11. mai 2012 #4611 Skrevet 11. mai 2012 Tallet var bare et eksempel, jeg mente å si at totalt antall kommentarer som står under hvert innlegg er altså inkludert svarene fra herr og fru FF. Beklager, var ikke klar over at det bare var et eksempel fra din side Poenget mitt var at LK sier at hun i snitt får 250 kommentarer, noe som betyr at 100-150 kommentarer blir slettet. 2
Chloe- Skrevet 11. mai 2012 #4612 Skrevet 11. mai 2012 Beklager, var ikke klar over at det bare var et eksempel fra din side Poenget mitt var at LK sier at hun i snitt får 250 kommentarer, noe som betyr at 100-150 kommentarer blir slettet. Husk at konkuranseinnleggene trekker opp snittet betraktelig da. 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4613 Skrevet 11. mai 2012 Her ser det ikke ut som om hun har noe særlig overleppe, så kanskje hun ikke har fyllt leppene så mye likevel, men klarer å vri og vrenge på den på en rar måte på andre bilder? http://fotballfrue.no/wp-content/uploads/2012/05/DSC06971.jpg Jeg kan ingenting om Restylane-fyll, kanskje det er sånn det bøir når man smiler etter å ha fyllt? Ar leppa vrenger seg inn liksom?
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4614 Skrevet 11. mai 2012 http://fotballfrue.blogg.no/1282854160_tips_kveldsmat.html#comment Her er det berømte cottage-cheese-"måltidet". På nest nederste linje står det: kan spise meg dødmett på dette her. For å gjnta: det er snakk om 100 GRAM cottagecheese og litt syltetøy... På bildet ser man også hvilken mengde det er, og for meg ser det ut som bare noen spiseskjeer med "mat"? 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4615 Skrevet 11. mai 2012 Lars-Kristian Eriksen says: May 10, 2012 at 22:33 Du må uansett ta hensyn til at Caroline får i snitt 250 kommentarer hver dag. IGJEN så tar dere ting ut av løse luften. Han skriver i snitt HVER DAG!!!!! Snakk om å se det man vil se......skjønner dere ikke selv at de fleste tingene dere hisser dere sånn opp for pga Caroline er basert på feil fakta? Her diskuterer dere et utsagn fra L-K som ikke har funnet sted!!! 3
Gjest Indra Skrevet 11. mai 2012 #4616 Skrevet 11. mai 2012 (endret) har noen en link til innlegget der hun er sint på brillebutikken som ikke ville selge henne linser? Jeg finner ikke innlegget akkurat nå, men her er Twitter-klagingen hennes: https://twitter.com/#!/Fotballfrue/statuses/65340351291985920 Jeg tillater meg å sitere ordrett hva hun skrev der: CarolineBergEriksen @Fotballfrue Follow Joakim på Brilleland Oslo City burde VIRKRLIG lære seg kundeservice. Jeg er målløs!! Endret 11. mai 2012 av Indra 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4617 Skrevet 11. mai 2012 Lars-Kristian Eriksen says: May 10, 2012 at 22:33 Du må uansett ta hensyn til at Caroline får i snitt 250 kommentarer hver dag. IGJEN så tar dere ting ut av løse luften. Han skriver i snitt HVER DAG!!!!! Snakk om å se det man vil se......skjønner dere ikke selv at de fleste tingene dere hisser dere sånn opp for pga Caroline er basert på feil fakta? Her diskuterer dere et utsagn fra L-K som ikke har funnet sted!!! Hva er sagt om denne saken som er feil? Vi baserer det jo på snittet og beregner ut i fra det. Ingen har påstått noe annet. Vi regner ut i fra de tallene LK selv har gitt oss. Mener du at kilden ikke er beregnelig? 2
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4619 Skrevet 11. mai 2012 LK skriver i kommentarfeltet at FF får i snitt 250 kommentarer, og med tanke på antall kommentarer som blir publisert, så må det jo da sensureres over en lav sko, og da stemmer ikke påstanden om at 90 % slipper igjennom. Dog kan det jo også bero på svært dårlige regneferdigheter.. Men så mener jo LK at folk flest er enkle (ref. Twitter). Når det f.eks står at et innlegg har 250 kommentarer, så er det INKLUDERT FF og LK sine svar. Det er ikke 250 kommentarer fra kun lesere. Så¨kanskje hun er så ivrig på å krangle og svare for å få opp kommentar-antallet på innleggene sine? Det er jo ytterst sjelden det er over 150 kommentarer i ett innlegg, kun hvis det er "spesielle" innlegg.. Så om hun har over 250 kommentarer, må jo det være rundt 100-150 som ikke blir godkjent Edit: YTTERST sjelden var vel kanskje å ta litt i Men det er IKKE gjennomsnittet Tar man gjennomsnittet (som LK snakker om) for de 10 siste innleggene (da har jeg sett bort fra siste som bare har noen få godkjente kommentarer), så er snittet 136 publiserte kommentarer. Altså over 100 kommentarer som ikke er publisert.. Men disse er vel de 10% som er usaklig.. Så disse innleggene her diskuterer ikke på grunnlag av at de/dere har trodd at L-K mente 250 kommentarer per innlegg??? (Altså, faktafeil?) 2
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2012 #4620 Skrevet 11. mai 2012 Så disse innleggene her diskuterer ikke på grunnlag av at de/dere har trodd at L-K mente 250 kommentarer per innlegg??? (Altså, faktafeil?) Vi har tatt utgangspunkt i gjennomsnittet, et tall som LK har presentert for oss. Så jo, det tar utgangspunkt i LK sin informasjon. Hva er feil med det?
Fremhevede innlegg