Gjest Mildrid Skrevet 1. mai 2012 #4181 Skrevet 1. mai 2012 Fotballfrue says: May 1, 2012 at 10:28 Jeg er svært uenig med deg, her er det nemlig kropper fra den minste til den største størrelsen. At du ikke ser det, viser bare hvor forskjellig syn alle har på kropp. Disse kroppene er flotte alle sammen, xl eller xs - C Jeg lurer på hva hun ser på som den største størrelsen? XL? Da må jeg skuffe henne veldig, man får ganske mange flere X-er foran en som så.. 2
Gjest Mildrid Skrevet 1. mai 2012 #4182 Skrevet 1. mai 2012 Joda, hun mener vist at xl og xxl er den største størrelsen Hun er ikke sann! 2
PiPP Skrevet 1. mai 2012 #4183 Skrevet 1. mai 2012 Jeg lurer på hva hun ser på som den største størrelsen? XL? Da må jeg skuffe henne veldig, man får ganske mange flere X-er foran en som så.. Enig med deg. At hun påstår at dette er kropper fra den minste til største størrelsen, og mener at personen hun svarer ikke ser det, det viser bare enda mer tydelig hvor forvridd kroppssyn fotballfrue har som ikke ser at disse kroppene er langt ifra den største størrelsen man finner blant norske kvinner. 2
Gjest Armule Skrevet 1. mai 2012 #4184 Skrevet 1. mai 2012 Man trenger jo ikke være rakettforsker for å se at flesteparten av bildene i collagen viser ulike former av slanke kvinner. Baktanken med collagen var god, utførelsen not so much. I tillegg er ikke en xl på bik bok det samme som en xl på h&m eller vero moda. Hver gang jeg går inn på Bik Bok går jeg derifra med følelsen av at jeg er feit. Bruker normalt en M, noe som er umulig med Bik Bok. 6
Bringebæret Skrevet 1. mai 2012 #4185 Skrevet 1. mai 2012 Fotballfrue says: May 1, 2012 at 10:28 Jeg er svært uenig med deg, her er det nemlig kropper fra den minste til den største størrelsen. At du ikke ser det, viser bare hvor forskjellig syn alle har på kropp. Disse kroppene er flotte alle sammen, xl eller xs - C Er det mulig? Kropper fra den minste til den største størrelsen? Nei, det er det ikke!!! Forskjellig syn på kropp ja...hun har et forvrengt syn på kropp tydeligvis. 8
Gjest Armule Skrevet 1. mai 2012 #4186 Skrevet 1. mai 2012 (endret) Fotballfrue says: May 1, 2012 at 15:23 Når har jeg definert det som største størrelse? Det har jeg så avgjort ikke! Jeg sier bare collagen dekker dette spekteret. Du har misforstått formålet med dette innlegget, for mitt poeng kommer så absolutt frem her: Å vise at kvinnekroppen er vakker UANSETT størrelse. Det er HELSE som spiller en rolle, ikke FASONG. Det vises her. Så dette var ikke annet enn veldig vellykket :D Ser hun ikke hvor motsigende dette er? Hvordan kan collagen være vellykket i å vise at kvinnekroppen er vakker uansett størrelse, når ikke alle størrelsene er med? Hun skriver jo her at collagen dekker spekteret XS-XXL. Har skrevet dette som kommentar til henne, så får vi se om den blir godkjent. Det ble ikke den forrige jeg skrev. Samtidig skriver hun også "Jeg har brukt alle bildene jeg fikk inn, og det FLOTTE er at her er det ALLE størrelser!" Så flott da, men det er virkelig ikke sant. Endret 1. mai 2012 av Cervix 9
effy Skrevet 1. mai 2012 #4187 Skrevet 1. mai 2012 Ser hun ikke hvor motsigende dette er? Hvordan kan collagen være vellykket i å vise at kvinnekroppen er vakker uansett størrelse, når ikke alle størrelsene er med? Hun skriver jo her at collagen dekker spekteret XS-XXL. Enig Det er da vel ingen av de jentene som er XXL. 4
Gjest Mildrid Skrevet 1. mai 2012 #4188 Skrevet 1. mai 2012 Jeg er vist sur og vrang som reagerer på at hun faktisk er frekk nok til å antyde at hun har dekket alle størrelser, fra minst til størst Hun er en smule patetisk, men ser det dessverre ikke selv. Greit nok at jenta er yngre en meg, men snakk om å diskutere med et barn 4
Alice123 Skrevet 1. mai 2012 #4189 Skrevet 1. mai 2012 Jeg syntes alle jentene i den collagen var slanke? 9
Grønt blad Skrevet 1. mai 2012 #4190 Skrevet 1. mai 2012 Jeg synes alle var slanke. Fant vel 3 som kanskje har et plagg i XL, absolutt ingen XXL, men de aller aller fleste var størrelsen S. Kan selvfølgelig hende at Fruen tar utgangspunktet i små, franske størrelser, der en norsk S må ha fransk XL, og i slike tilfeller dekkes nok både XL og XXL. Jeg synes det er skummelt hvis hun mener bildene representerer størrelsene XS til XXL. Det eneste stedet dette stemmer er i hennes hode. 7
Gjest Armule Skrevet 1. mai 2012 #4191 Skrevet 1. mai 2012 Jeg synes alle var slanke. Fant vel 3 som kanskje har et plagg i XL, absolutt ingen XXL, men de aller aller fleste var størrelsen S. Kan selvfølgelig hende at Fruen tar utgangspunktet i små, franske størrelser, der en norsk S må ha fransk XL, og i slike tilfeller dekkes nok både XL og XXL. Jeg synes det er skummelt hvis hun mener bildene representerer størrelsene XS til XXL. Det eneste stedet dette stemmer er i hennes hode. Hvis innsender av bilde sier hun bruker XXL, så må hun ta utgangspunkt i det. Om dette er løgn vet vi strengt tatt ikke, det er vanskelig å bedømme størrelser ut fra bilder. Men å gå fra dette til å si at collagen viser et bredt spekter av kvinnekroppen er å ta veldig hardt i. 3
Miss Independent Skrevet 1. mai 2012 #4192 Skrevet 1. mai 2012 (endret) Hvordan vet hun at de jentekroppene er svaret på god helse, spør jeg? Jentene er flotte, men det gjør meg kvalm at vi sitter å ser på dem og vurderer dem - hvem sin skyld er det? Ikke oss. Noen av disse jentene er kanskje her inne å leser det vi skriver. FF laget dette for at vi skal studere kroppene dems å henge colagen opp på veggen som en inspirasjon. Er dette et reelt bilde på jenter i alle størrelser? Synes hun har plukket ut litt vel mange i en gruppe. Endret 1. mai 2012 av Bond 1
Grønt blad Skrevet 1. mai 2012 #4193 Skrevet 1. mai 2012 Hvis innsender av bilde sier hun bruker XXL, så må hun ta utgangspunkt i det. Om dette er løgn vet vi strengt tatt ikke, det er vanskelig å bedømme størrelser ut fra bilder. Men å gå fra dette til å si at collagen viser et bredt spekter av kvinnekroppen er å ta veldig hardt i. Jeg aner ikke hva innsenderne har skrevet, og jeg har heller ikke trålet kommentarfeltet for å se hva som er skrevet der. Har de skrevet at de bruker xxl, så kan ikke jeg bestride det. Jeg la dog merke til at hun tidligere i kommentarfeltet skrev: Fotballfrue says: April 30, 2012 at 14:03 Her er det jenter fra strl. xxs – xl, og det at du ikke synes det ser slik ut er jo kjempeflott! Og 8 minutter seinere: Fotballfrue says: April 30, 2012 at 14:11 Alle her er forskjellige, her er det mangfold Damene her er fra strl. xxs til xxl Jeg tror de færreste har skrevet størrelsen sin i e-posten til henne, og hun skriver vel heller ikke hvor hun har størrelsene fra. Jeg antok derfor at hun selv (og muligens Lars Kristian) hadde vurderte jentene/damene/kvinnene til å være fra xxs til xl/xxl. 6
Tariana Skrevet 1. mai 2012 #4194 Skrevet 1. mai 2012 Jeg tror ingen av dere hadde vært fornøyde om hun så hadde lagt ut bilder av "tykke" eller "mindre perfekte" heller jeg. Da hadde pirkingen gått på "se, hun MÅTTE legge ut det ene bildet, bare for å bevise seg selv", eller "stakkars de 3 "tykke", som må være blant de andre perfekte". 5
Marimora Skrevet 1. mai 2012 #4195 Skrevet 1. mai 2012 (endret) Hvordan vet hun at de jentekroppene er svaret på god helse, spør jeg? Jentene er flotte, men det gjør meg kvalm at vi sitter å ser på dem og vurderer dem - hvem sin skyld er det? Ikke oss. Noen av disse jentene er kanskje her inne å leser det vi skriver. FF laget dette for at vi skal studere kroppene dems å henge colagen opp på veggen som en inspirasjon. Er dette et reelt bilde på jenter i alle størrelser? Synes hun har plukket ut litt vel mange i en gruppe. Nettopp. Tynn trenger ikke samsvare med sunn. Vet om plenty av tynne folk som aldri trener og kun tyner i seg søppelmat. Endret 1. mai 2012 av Bond 4
LilleSnupp Skrevet 1. mai 2012 #4196 Skrevet 1. mai 2012 (endret) Samtidig skriver hun også "Jeg har brukt alle bildene jeg fikk inn, og det FLOTTE er at her er det ALLE størrelser!" Så flott da, men det er virkelig ikke sant. Dersom alle størrelser er representert her som hun påstår, så kan jeg vel konkludere med at Den norske kvinnen er slank og har overhode ingen vektproblemer! For i motsetning til FF sine øyne er alle kvinnene normalt slanke i collagen, noen mer trent enn andre. .. men, huff da, da må jo LK slutte med å raljere rundt i kommentarfeltet til både FF og andre at vi blir feitere og feitere. Nå har jeg ikke lest FF sine uttalelser i kommentarfeltet, men dersom hun påstår bildene er representativ for norske kvinner, så graver hun grav for sin mann sin misjonering om at kostholdsrådene til staten er feitende, helsefarlig osv osv. For den norske gjennomsnittskvinnen går ikke på lavkarbo eller trener 5-7 ganger i uken! Endret 1. mai 2012 av LilleSnupp 3
Marimora Skrevet 1. mai 2012 #4197 Skrevet 1. mai 2012 (endret) Dersom alle størrelser er representert her som hun påstår, så kan jeg vel konkludere med at Den norske kvinnen er slank og har overhode ingen vektproblemer! For i motsetning til FF sine øyne er alle kvinnene normalt slanke i collagen, noen mer trent enn andre. .. men, huff da, da må jo LK slutte med å raljere rundt i kommentarfeltet til både FF og andre at vi blir feitere og feitere. Nå har jeg ikke lest FF sine uttalelser i kommentarfeltet, men dersom hun påstår bildene er representativ for norske kvinner, så graver hun grav for sin mann sin misjonering om at kostholdsrådene til staten er feitende, helsefarlig osv osv. For den norske gjennomsnittskvinnen går ikke på lavkarbo eller trener 5-7 ganger i uken! Det der er så feil, og det er nesten så jeg begynner å lure på om LK får betalt for å reklamere for lavkarbo, so desperat han er i den misjoneringen sin. Lurer på hva som skjer om de finner ett annet kosthold som er enda mer slankende? Jeg kjenner så godt som INGEN som går på lavkarbo, alle spiser helt vanlig mat, og en god del av dem er like tynne som Caroline. Til og med foreldrene mine som spiser masse potet og pasta har en fantastisk god helse og er begge superslanke og flotte. Endret 1. mai 2012 av Marimora 1
Gjest Armule Skrevet 1. mai 2012 #4198 Skrevet 1. mai 2012 Jeg aner ikke hva innsenderne har skrevet, og jeg har heller ikke trålet kommentarfeltet for å se hva som er skrevet der. Har de skrevet at de bruker xxl, så kan ikke jeg bestride det. Jeg la dog merke til at hun tidligere i kommentarfeltet skrev: Fotballfrue says: April 30, 2012 at 14:03 Her er det jenter fra strl. xxs – xl, og det at du ikke synes det ser slik ut er jo kjempeflott! Og 8 minutter seinere: Fotballfrue says: April 30, 2012 at 14:11 Alle her er forskjellige, her er det mangfold Damene her er fra strl. xxs til xxl Jeg tror de færreste har skrevet størrelsen sin i e-posten til henne, og hun skriver vel heller ikke hvor hun har størrelsene fra. Jeg antok derfor at hun selv (og muligens Lars Kristian) hadde vurderte jentene/damene/kvinnene til å være fra xxs til xl/xxl. Innsendere har selv gitt informasjon om størrelsene de bruker, det er slik hun har den informasjonen fra ifølge hennes selv. Jeg har også sagt både her og i kommentarfeltet at hun er motsigende og inkonsekvent, men hun virker som å stenge ute all kritikk. 3
Gjest Armule Skrevet 1. mai 2012 #4199 Skrevet 1. mai 2012 Hun påstår hardnakket at jentene viser et bredt spekter, siden det er størrelser på XXS-XXL. Ja, XXS-XXL er et bredt spekter (dog ikke fullt spekter), men det er en veldig ujevn fordeling av dette spekteret. Et mindretall av personene er av de største størrelsene. I tillegg gikk hun plutselig bort fra at formålet var å vise kvinnekroppen i alle størrelser, til å vise at det ikke finnes en normal. Ironisk. 4
Isola2 Skrevet 1. mai 2012 #4200 Skrevet 1. mai 2012 Jeg skal aldri lese den dumme bloggen mer. Aldri. Det er uansett ikke så interressant å se at hun lager frokost til mannen, bilder av lavkarbomat, henne i tights og singlett på vei til ELIXIA og 16 helt like bilder av et eller annet antrekk fra Nelly eller Cameo mens hun står ute og fryser eller inne foran lenestolen. Fra venstre. Du mener vel KAFFEKROKSTOLENE????! 2
Fremhevede innlegg