Sol79 Skrevet 30. april 2012 #4141 Skrevet 30. april 2012 Fotballfrue er vel ikke nominert av den enkle grunn at bloggen hennes ikke er en moteblogg. Hun blogger jo mye mer om mat og trening enn om mote, så hun er mer en slags livsstil eller hverdagsblogger. 4
Løvetannbarnet Skrevet 30. april 2012 #4142 Skrevet 30. april 2012 Det er jo omtrent bare kjempetynne og fine kropper i det siste innlegget hennes.. Men det er vel bare de som tør og sende inn bilde av seg selv. 4
loffen Skrevet 30. april 2012 #4143 Skrevet 30. april 2012 Det er jo omtrent bare kjempetynne og fine kropper i det siste innlegget hennes.. Men det er vel bare de som tør og sende inn bilde av seg selv. Ja, det la jeg også merke til! Trodde hun skulle lage en collage av alle mulige forskjellige kropper, men disse ser veldig like ut alle sammen. 2
HedvigR Skrevet 30. april 2012 #4144 Skrevet 30. april 2012 Akkurat dette må vel gå mer på leserne hennes. Hun kan jo ikke tvinge folk som ikke er fornøyd til å sende inn bilder heller. 2
MiniMjau Skrevet 30. april 2012 #4145 Skrevet 30. april 2012 Akkurat dette må vel gå mer på leserne hennes. Hun kan jo ikke tvinge folk som ikke er fornøyd til å sende inn bilder heller. Nei,det kan du si... MEN da bør hun ikke kalle innlegget "En hyllest til kvinnekroppen" og mene at dette viser alt av kroppstyper som finnes i Norge. Selv om det er ÉN dame på 50 der og noen få som bruker str 42 og en som har født barn, så er det fortsatt meget slanke kvinnekropper og gir absolutt ikke noe gjennomsnittsbilde. Hun burde kanskje kalt innlegget "Mine lesere sine kropper" eller noe i den dur :-) 6
AryaUnderfoot Skrevet 30. april 2012 #4146 Skrevet 30. april 2012 Fotballfrue er vel ikke nominert av den enkle grunn at bloggen hennes ikke er en moteblogg. Hun blogger jo mye mer om mat og trening enn om mote, så hun er mer en slags livsstil eller hverdagsblogger. Ja, jeg er enig. Men FF mente vel at NetteNestea heller ikke er noen moteblogg, derfor var det urettferdig
Gjest O___o Skrevet 30. april 2012 #4147 Skrevet 30. april 2012 Rart hvordan en blogger med 90 000 lesere ender opp med 95 bilder hvor alle er slanke, veltrente og ganske brune midt i April? Og hva jeg finner mer merkelig er at hun mener dette er representativt for hennes lesere. ( Ut i fra det lille jeg leste i kommentarfeltet ) Veldig mye grunnleggende journalistikk kan hun da umulig ha lest seg særlig opp på? 7
MiniMjau Skrevet 30. april 2012 #4148 Skrevet 30. april 2012 Apropos journalistikk.... hun forklarte sin "stygge" håndskrift (fra boksigneringen) med at all journalist-jobbingen" hadde ødelagt håndskriften hennes. ....øh? Hun har vel ikke jobbet som journalist, der hun må stå å skrible i full fart på en liten blokk? 8
Ambivalent Skrevet 30. april 2012 #4149 Skrevet 30. april 2012 http://www.side2.no/livsstil/article3387047.ece Jeg klarer ikke å skjønne dette helt... I mine øyne har hun vært en av de største pådriverne blant norges bloggere når det gjelder å vise at "å være tynn er viktig" med sine mange, mange bilder i bikini, krasse kommentarer mot andre, og ekstreme fokus på et nesten nevrotisk trenings- og kostoldsregime. Jeg får det ikke til å stemme helt, og oppfatter henne som en enorm dobbeltmoralist. Hun virker bare usikker og snur kappen etter vinden for å prøve å få alle til å like henne, og får meg til å tro at hun ikke bare er falsk på utsiden, men på innsiden også. Hadde det vært hvem som helst annen (nesten...) som hadde dette "prosjektet", kunne det ha vært troverdig. 18
MalloryK Skrevet 30. april 2012 #4150 Skrevet 30. april 2012 (endret) De eneste fellestrekkene er at alle er opptatt av helse fremfor fasong, og at alle er stolte av den de er, av sin kropp. Vi er så flotte! skriver hun på bloggen. Hahahahahahaha, ja sant Caroline, det viktigste er jo å være sunn. Det er jo det hun står for. Eh... Endret 30. april 2012 av MalloryK 7
Gjest Bond Skrevet 30. april 2012 #4151 Skrevet 30. april 2012 Tråden ryddet for spekulasjoner Bond, mod
Glynis Skrevet 30. april 2012 #4152 Skrevet 30. april 2012 http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10050486 Sånn skal det gjøres. 11
Marimora Skrevet 30. april 2012 #4153 Skrevet 30. april 2012 så stygge som LK og Caroline har vært mot folk i større størrelser så er det vel ikke så rart at kun de tynneste tør å sende inn bilder. LK og Caroline klassifiserer jo uansett størrelse 40-42 som " smellfeit " . 15
Gjest Izabella Skrevet 30. april 2012 #4154 Skrevet 30. april 2012 så stygge som LK og Caroline har vært mot folk i større størrelser så er det vel ikke så rart at kun de tynneste tør å sende inn bilder. LK og Caroline klassifiserer jo uansett størrelse 40-42 som " smellfeit " . Det som slår meg er jo at det er ganske få jenter som kan beskrives som lubne her. Noen har kanskje litt ekstra magefett, men jeg synes virkelig ikke dette er et gjennomsnitt av Norges kvinnekropper. Jeg savner å se de som har blitt slitne etter fødsel, og som er større enn størrelse 40. Hvis jeg hadde vært det selv, skulle jeg jaggu sendt inn bilde. Dette ble jo bare bilder av mer eller mindre tynne jenter. Noen mer trente enn andre, men likevel. 11
Cinderella_ Skrevet 30. april 2012 #4155 Skrevet 30. april 2012 Jeg er spent på kriteriene for utvelgelsen av disse bildene i grunn. Vet om ei som sendte inn bilde (fra før hun slanket seg), merkelig at hennes bilde ikke ble valgt ut. (Hun skrev ikke at hun hadde slanket seg.) Hun har forresten blogg. Ser at CBE tar sine forbehold i innlegget, men altså... hun jeg kjenner veier kanskje 60 kg, og det er vel mer enn de fleste som er avbildet der. Så jeg er spent på hvilke bilder hun luket ut. 1
Tjukk Norris Skrevet 30. april 2012 #4156 Skrevet 30. april 2012 Som mange kanskje ikke skjønner så er det nok slik at hun har fortsatt sin pro-ana blogging, bare i en annen variant. Det at hun legger ut disse bildene som hun gjør, gjør jo også at hennes vekt og størrelse blir "ok", hun bekrefter på en måte at det er en såpass slank kropp som er "vanlig" Jeg kjøper ikke litt at 85% av de som har sendt inn så tynne engang, her har hun uten tvil selektert. 5
Gjest Hikken Skrevet 30. april 2012 #4157 Skrevet 30. april 2012 (endret) Som mange kanskje ikke skjønner så er det nok slik at hun har fortsatt sin pro-ana blogging, bare i en annen variant. Det at hun legger ut disse bildene som hun gjør, gjør jo også at hennes vekt og størrelse blir "ok", hun bekrefter på en måte at det er en såpass slank kropp som er "vanlig" Jeg kjøper ikke litt at 85% av de som har sendt inn så tynne engang, her har hun uten tvil selektert. Og det synes jeg er synd. Jeg hadde gledet meg til å se damer i alle fasonger, og ikke kun under størrelse 40. Jeg tror ærlig talt dette var noe hun gjorde for å " motbevise " alle som har kritisert henne. Caroline skal bare være så tynn hun vil, det stemmer jo at hun alltid har vært tynn, det er bare så synd at hun har den holdningen hun har ovenfor de som er noen størrelser større. Hun drev jo en pro-ana blogg før ja, og jeg tror en del av spiseforstyrrelsen fortsatt sitter igjen. Hun har nok valgt ut de tynneste med vilje som ett slags forsvar for at hun selv skal få være så tynn uten å bli kritisert. Bare morsomt at hun selv kritiserer utseende og vekten til andre, men tåler ikke når folk kritiserer henne. Endret 30. april 2012 av Hikken 5
Gjest Armule Skrevet 30. april 2012 #4158 Skrevet 30. april 2012 Jeg er spent på kriteriene for utvelgelsen av disse bildene i grunn. Vet om ei som sendte inn bilde (fra før hun slanket seg), merkelig at hennes bilde ikke ble valgt ut. (Hun skrev ikke at hun hadde slanket seg.) Hun har forresten blogg. Ser at CBE tar sine forbehold i innlegget, men altså... hun jeg kjenner veier kanskje 60 kg, og det er vel mer enn de fleste som er avbildet der. Så jeg er spent på hvilke bilder hun luket ut. Hun fikk inn over 100 bilder ifølge henne selv. På bloggen står det at 95 bilder ble med. Tre bilder (tilfeldige) ble ikke med fordi raden ikke hadde fylt opp i bredden. I tillegg var det visst en del bilder som var for små e.l. som heller ikke kom med.
Tjukk Norris Skrevet 30. april 2012 #4159 Skrevet 30. april 2012 Nettopp Hikken, det var akkurat det jeg mente, bare at jeg sa det på en mer klønete måte:-) Cervix: Jeg vet ikke helt.. Jeg har ikke så veldig mye tiltro til den dama. For å best mulig predikere fremtidig atferd kan man se på tidligere atferd. Hvor mange ganger har det ikke blitt bevist at hun har løyet? Når hun har noe å vinne på det så lyver hun. Det er fakta. Her har hun noe å vinne på det i form av at hun trolig vil slippe billigere unna for-tynn-kritikken samt at hun helt klart fortsatt ønsker å broadcaste det tynne idealet. Hun er ikke LITT godt forbilde en gang og jeg tror aldri intensjonen hennes var å få jenta i gata til å Føle seg mer komfortabel i egen kropp. Hun oppnådde det motsatte, men det krangler hun selvsagt på i kommentarfeltet. 4
Cinderella_ Skrevet 30. april 2012 #4160 Skrevet 30. april 2012 Hun fikk inn over 100 bilder ifølge henne selv. På bloggen står det at 95 bilder ble med. Tre bilder (tilfeldige) ble ikke med fordi raden ikke hadde fylt opp i bredden. I tillegg var det visst en del bilder som var for små e.l. som heller ikke kom med. Det er poenget mitt, jeg lurer på hvor tilfeldig det er at bloggerens bilde ikke ble tatt med. Hun er blogger selv, og hadde sendt et høyt oppløselig bilde. 1
Fremhevede innlegg