Avskaffe kongen

[AnonymBruker]

Hvis Norge hadde fjernet kongehuset, hva vil da skje med kongen? Er dette noe som f.eks kunne skje 1 januar 2013 (bare for å ta et eksempel altså) eller ville det ikke skjedd før den nåværende kongen (eller den som er på det tidspunktet) er død f.eks? Hva slags rolle vil barna ha eller kongen om han ikke ville vært konge lenger? Kunne man likegodt sett kongen i fremtiden jobbe på Rimi f.eks eller ville de hatt jobber innenfor politikk eller noe?

Anonym poster: 2770bfdd218dd1071390073634e677cb

[AnonymBruker]

Med nettverket og rikdommen de sitter på ville de nok neppe tatt seg jobb på Rimi

Anonym poster: 6278e341e18b9d11366e9a6387f9ed6b

[AnonymBruker]

Man avskaffer da monarkiet, ikke kongen. *ser for meg avrettingen*

Anonym poster: cecd8d1392bfddd5b8f38541318a1117

[AnonymBruker]

Man avskaffer da monarkiet, ikke kongen. *ser for meg avrettingen*

Anonym poster: cecd8d1392bfddd5b8f38541318a1117

Var det jeg mente ja.

Anonym poster: 2770bfdd218dd1071390073634e677cb

[Gjest Paul]

Kongen vil bli tronpretendent. Det vil si at han har rett til tronen hvis Noreg hadde blitt monarki igjen. Alle som har norske kongelige titler ville fortsatt hatt disse, men de hadde bare vært symbolske. Nesten alle de greske kongelige er også prinser eller prinsesser av Danmark. Vi kan ta kronprinsesse Marie-Chantal av Hellas f.eks. Hun er også prinsesse av Danmark. Siden monarkiet i Hellas er avskaffet er hun bare dansk prinsesse, men har lov til å bruke den greske kronprinsessetittelen. Altså, kong Harald V kunne brukt tittelen Konge av Norge, men den hadde ikke vært offisielt anerkjent.

Resten av kongefamilien kunne også beholdt titlene sine, men de hadde heller ikke vært offisielt anerkjent.

[eva-80]

Kan jeg anta at om flere generasjoner ville de blitt smeltet sammen med folket , da det er ingen frynsegoder som følger med lenger ?

Jeg må bare si at i mitt hjemland er det president men jeg liker monariet så mye bedre. Virker som at folk / politikken beholder gammeldags og gode holdinger der de vil det beste for landet og ikke bare smøre sin egen kake.

[AnonymBruker]

Kan jeg anta at om flere generasjoner ville de blitt smeltet sammen med folket , da det er ingen frynsegoder som følger med lenger ?

Jeg må bare si at i mitt hjemland er det president men jeg liker monariet så mye bedre. Virker som at folk / politikken beholder gammeldags og gode holdinger der de vil det beste for landet og ikke bare smøre sin egen kake.

Nåja, akkurat det kan nok diskuteres.

Anonym poster: af4e3c3c309eac56b712f49e58401895

[eva-80]

Nåja, akkurat det kan nok diskuteres.

Anonym poster: af4e3c3c309eac56b712f49e58401895

Hahahaha :D ser den, men hvis du ser på landet som helhet og hvordan de aller fleste innbyggere har det, hva de har råd til og hvor mye trygghet i dette lander egentlig er, så tenker du anerledes.

Jeg bryr meg virkelig ikke hvor mye politikerne hamstrer selv så lenge landet i sin helhet utvikler seg fremover. Det finnes svake områder i alle land til tider, men synes du at du har det jævlig her, så kan du reis litt i verden så får du se...

[Gjest Sophie Magdalene]

Hahahaha :D ser den, men hvis du ser på landet som helhet og hvordan de aller fleste innbyggere har det, hva de har råd til og hvor mye trygghet i dette lander egentlig er, så tenker du anerledes.

Jeg bryr meg virkelig ikke hvor mye politikerne hamstrer selv så lenge landet i sin helhet utvikler seg fremover. Det finnes svake områder i alle land til tider, men synes du at du har det jævlig her, så kan du reis litt i verden så får du se...

Vi har det godt i Norge pga all oljen, ikke pga at vi har monarki.

[Gjest Kim]

De ville vert blandt Norges rikeste familier, det er anslått at Haralds formue er på ca 1 milliard.

Når emnet er oppe, så ja selvfølgelig trenger vi ikke kongehuset.

[Gjest "gjest"]

Kong Harald kan få være der han er, men ingen etterfølger hadde vært greit.

[Katniss]

Heller kong Harald enn President Lysbakken. I praksis så fungerer monarkiet ganske greit og vi slipper unna enda mere byråkrati ved å ikke utnevne presidenter, presidentbolig, presidentfrua og hele pakka.

[AnonymBruker]

De ville vert blandt Norges rikeste familier, det er anslått at Haralds formue er på ca 1 milliard.

Når emnet er oppe, så ja selvfølgelig trenger vi ikke kongehuset.

En av landets rikeste familier, allikevel så er de den eneste familien som slipper å betale skatt og avgifter - de kan ikke ilegges bøter ol.

Apanasjen til konge- og kronprinsparet er ikke regnskapspliktig, så vi får derfor ikke innblikk i forbruk osv. Og da Harald ble kjent med at Regjeringen ville påføre prinsesse Märtha arveavgift fra 1. januar 2002, engasjerte han sine advokater for å få overført landstedet, Bloksberg til Märtha.

Verdien av Bloksberg ble den gang antatt til å være rundt 20 millioner, så kongefamilien tjente ca 2 mill på overførselen.

Anonym poster: 1cf6f9117c00b9cfaddb39c9d584fff9

[Testosteron]

De ville vert blandt Norges rikeste familier, det er anslått at Haralds formue er på ca 1 milliard.

Hvem har anslått formuen hans til 1 000 000 000? Har du noen kilder på dette?

[Testosteron]

Når emnet er oppe, så ja selvfølgelig trenger vi ikke kongehuset.

Jeg har lagt merke til at du stadig vekk slenger på et "selvfølgelig" når du begrunner påstandene dine. Denne gangen har du heller ingen begrunnelse utover dette.

[AnonymBruker]

Hvem har anslått formuen hans til 1 000 000 000? Har du noen kilder på dette?

Det de var nok litt i overkant, ja. I underkant av hundre millioner, står det her:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/slottet-avviser-kongelig-gigantformue-3180655.html

Anonym poster: cecd8d1392bfddd5b8f38541318a1117

[Gjest Paul]

Dagens Næringsliv mener Kongens formue nærmer seg 1 milliard ut i fra opplysninger de har frå kongefamiliens formue i 1940.

Kilde:http://www.na24.no/article2879917.ece

[Gjest Paul]

Det de var nok litt i overkant, ja. I underkant av hundre millioner, står det her:

http://www.tv2.no/ny...ue-3180655.html

Anonym poster: cecd8d1392bfddd5b8f38541318a1117

Men det er vel bare hans private. Hvis vi ser bort i fra ordet privat så er den på nesten 1 milliard. (se svaret mitt over for kilder og andre opplysninger)

[Gjest Kim]

Jeg har lagt merke til at du stadig vekk slenger på et "selvfølgelig" når du begrunner påstandene dine. Denne gangen har du heller ingen begrunnelse utover dette.

Hvorfor skal vi ha et kongehus som ikke virkelig har noen politisk hensikt utover symbolisme?

kongehuset er enormt dyrt å drifte. Når du ser hvilken jobb kongehuset gjør på våre vegne, så er det nesten umulig å ikke bli uimponert over hvor slett arbeid de gjør.

Kongehuset er en anakronisme som vi ikke har behov for, at noe er folkelig og romantisk gir det ingen rett til å suge penger fra vår felles sparebøsse.

Jeg hører mange si at en president er like dyrt, vet ikke helt om jeg kjøper den argumentasjonen...

Trenger vi virkelig en president? kan ikke statsministeren ha den jobben?

Hvis det er snakk om å markedsføre/representere landet, så har vi folk som allerede gjør denne jobben uten å ha en kongelig tittel - de er kalt diplomater.

Kongens finanser - http://www.na24.no/article2879917.ece

Endret 23. september 2012 av Kim

[Gjest Gunfreak]

Jeg har ingen interesse for kongefamilien(prinsessa er jo helt gal)

Men jeg liker ikkte tanken på at våres statsministere skal bli kalt president, jeg syns ingen av våre politkere fortjener den titelen, viss vi kunne være en republikk uten president, greit nok.