Er du feminist?

[Junine]

Sexy med feminister, selv om de ofte misforstår hva likhet dreier seg om, nemlig lik lønn, like rettigheter osv, ikke at vi skal oppløse kjønnsforskjellene. Rather...embrace them!

Enig! Skjønner ikke hvorfor man ikke kan omfavne kjønnsforskjeller! En mann og en kvinne er født forskjellig, og man har forskjellige ting å bidra med.

[Gjest imli]

Ja, det er eg.

For meg er feminisme likeverd og likestilling mellom kjønna. Det har me ikkje i dag, korkje i Noreg eller i verda.

[AnonymBruker]

Ja, det er eg.

For meg er feminisme likeverd og likestilling mellom kjønna. Det har me ikkje i dag, korkje i Noreg eller i verda.

Du er altså for et kjønnsløst samfunn? Hva skal man tenne på da da? Seksuelt altså. Hvordan skal menn kunne tenne på kvinner og kvinner tenne på menn hvis kvinner ikke lenger er kvinner og menn ikke lenger er menn?

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[Gjest imli]

Du er altså for et kjønnsløst samfunn? Hva skal man tenne på da da? Seksuelt altså. Hvordan skal menn kunne tenne på kvinner og kvinner tenne på menn hvis kvinner ikke lenger er kvinner og menn ikke lenger er menn?

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

Eg er for eit kjønnslaus samfunn på den måten at eg ser på kvinner og menn som like mykje verd, og at individuelle forskjellar er større enn kjønnsforskjellar. Dermed ynskjer eg at mennesker skal verte møtt som det mennesket dei er, ikkje som kjønnet. Biologiske forskjellar vil jo alltid vera der - så det er framleis mogleg å føretrekke pikk foran fitte, eller omvendt

[AnonymBruker]

Biologiske forskjellar vil jo alltid vera der - så det er framleis mogleg å føretrekke pikk foran fitte, eller omvendt

Svar ærlig nå, kunne du falt for en metroseksuell fyr? En mann som bruker lenger tid enn deg på å sminke seg og dolle seg opp? En mann som tok manikyr minst en gang i uken og gikk til frisør flere ganger i måneden for å holde utseendet sitt ved like? Fristende? Svar ærlig.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[sol87]

Ja, jeg er feminist.

Jeg er feminist fordi jeg mener at kvinner fortsatt blir undertrykt på grunn av sitt kjønn. I Norge er vi svært likestilte, men det er dessverre ikke sannheten for alle land.

Som kvinne ønsker jeg de like mulighetene og rettighetene som menn har, og jeg ønsker å bli bedømt etter mine ferdigheter og evner, ikke etter mitt kjønn. Jeg dømmer også andre etter deres ferdigheter og evner.

Mange er redde for at dette skal føre til et "kjønnsløst" samfunn, noe jeg ikke frykter i det hele tatt. Menn og kvinner er forskjellige. En rekke fysiske forskjeller gjør dette tydelig. Vi ser også at generelt sett så finner vi typiske manne-interessert og typiske dame-interesser. Det er det heller ikke noe galt i, synes jeg. Problemet mitt er når man ikke skal FÅ LOV til å være litt utenfor den typisk kjønnssterotypien sin. Når menn ikke skal få lov til å bake om de vil det, om kvinner ikke skal få lov til å mekke bil om de ønsker det, uten å bli sett på som mindre mann eller mindre kvinne for det.

For meg, er min feminsme frihet, frihet for mann og kvinne til å være den de er, og til å ha de samme mulighetene i livet, så langt det er fysisk mulig.

[Gjest imli]

Svar ærlig nå, kunne du falt for en metroseksuell fyr? En mann som bruker lenger tid enn deg på å sminke seg og dolle seg opp? En mann som tok manikyr minst en gang i uken og gikk til frisør flere ganger i måneden for å holde utseendet sitt ved like? Fristende? Svar ærlig.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

At han ynskjer å sminke/pynte seg, er heilt greitt for meg. Kvifor skulle det ikkje vera det? Men tilfellet du brukar som døme, ville ikkje ha vore aktuelt for meg, det vert for mykje av det gode. Ikkje fordi han er mann, men fordi eg ikkje er spesielt utsjånadsfokusert sjølv, og dermed ikkje har noko særleg til felles med mennesker som er det, vera seg menn eller kvinner.

Når det er sagt, tyder ikkje likestilling og null kjønnsroller at alle menn må ta ein tradisjonell kvinnerolle, viss det var det du trudde. Det tyder at dei er fri til og gjera det, og så må dei som ynskjer, gjera det. Det gjeld heilt sikkert ikkje alle, nett som ikkje alle kvinner ynskjer å bruke all fritida si på sminke og pynting.

[Gjest norah]

Svar ærlig nå, kunne du falt for en metroseksuell fyr? En mann som bruker lenger tid enn deg på å sminke seg og dolle seg opp? En mann som tok manikyr minst en gang i uken og gikk til frisør flere ganger i måneden for å holde utseendet sitt ved like? Fristende? Svar ærlig.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

Hva har metroseksualitet med alt dette å gjøre?

Det er jo bare en reduksjon av hele debatten.

Vi snakker om like rettigheter i arbeidsliv og familiesfære - at det idag er en skjevfordeling ifht kvinners rettigheter og muligheter i arbeidsmarkedet og lønnsmessig, at menn har omtrent alt av eiendomsrett, og at menn er blitt diskriminert i hjemmesfæren - noe som får spesielt uttrykk i barnefordelingssaker.

Det er ikke reell likestilling idag - i den forstand at de som selv ønsker det får like muligheter.

Jeg vet ikke med Imli, men jeg tiltrekkes ikke av metroseksuelle menn utseendemessig. Mannen min har skjegg, hårete brystkasse, elsker skau og kano - trener kampsport 6 ganger i uka - men evner likevel å være likestilt på hjemmebane og akseptere kvinner som likestilte på alle områder. Han tenker ikke i kjønnsroller, og har ingen behov for å uttrykke sin maskulinitet demonstrativt.

Det går an å være mann av utseende og interesser og samtidig ønske nær kontakt med barn og et likestilt hjemme- og arbeidsliv. Svært mange får det til, den marginale andelen som ikke vil klare det sitter her inne på KG og klager i hver eneste feminismedebatt og føler seg som ofre.

[Eriks]

Jeg vet ikke med Imli, men jeg tiltrekkes ikke av metroseksuelle menn utseendemessig. Mannen min har skjegg, hårete brystkasse, elsker skau og kano - trener kampsport 6 ganger i uka - men evner likevel å være likestilt på hjemmebane og akseptere kvinner som likestilte på alle områder. Han tenker ikke i kjønnsroller, og har ingen behov for å uttrykke sin maskulinitet demonstrativt.

Har mannen din bedre betalt jobb, eller jobb med høyere status enn deg?

[Gjest norah]

Har mannen din bedre betalt jobb, eller jobb med høyere status enn deg?

Nei. Vi har lik type utdannelse, og vil nok tjene omtrent nøyaktig det samme summa summarum.

Jeg har dog tjent mer enn han de siste årene. Og hatt jobber med "høyere status", iallefall om man måler i kulturell kapital.

Bekreftet eller avkreftet det noe?

Endret 10. august 2012 av norah

[AnonymBruker]

Hva har metroseksualitet med alt dette å gjøre?

Jeg vet ikke med Imli, men jeg tiltrekkes ikke av metroseksuelle menn utseendemessig. Mannen min har skjegg, hårete brystkasse, elsker skau og kano - trener kampsport 6 ganger i uka - men evner likevel å være likestilt på hjemmebane og akseptere kvinner som likestilte på alle områder. Han tenker ikke i kjønnsroller, og har ingen behov for å uttrykke sin maskulinitet demonstrativt.

Med andre ord, du (akkurat som Imli) tiltrekkes av menn som er MENN, ikke kjønnsløse personer som tilfeldigvis har det kjønn som din legning gjør deg tiltrukket av?

Hvis en person er en kjønnsløs fis så oppfatter du ikke vedkommende som noe bow-chicka-wow-wow, men mer som et *gjesp*. Hvis det derimot er en mannemann, som typen din, så blir du med en gang interessert og klam i hakket.

Hvorfor da kjempe for et kjønnsløst samfunn når det er tydelig både du og Imli (og alle andre, både kvinner og menn for øvrig) tar skade av det? Ingen vil tjene på et kjønnsløst samfunn.

Kvinner er kvinner og menn er menn. Dette er viktig for de mest normale av oss. Kvinner liker å sminke seg, menn liker å få skitt under neglene. Det er vår natur. Ødelegger vi den ødelegger vi også det som gjør oss interessante for hverandre.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[Eriks]

Nei. Vi har lik type utdannelse, og vil nok tjene omtrent nøyaktig det samme summa summarum.

Jeg har dog tjent mer enn han de siste årene. Og hatt jobber med "høyere status", iallefall om man måler i kulturell kapital.

Bekreftet eller avkreftet det noe?

Har en fordom om at (karriere)feminister gjerne enten finner seg en mann med høyere status de kan se opp til og lære av, eller en tøffelhelt de etterhvert ikke fordrar som tar hovedansvaret for barna.

Det avkreftet eller bekreftet vel egentlig ingenting.

[Gjest Skogmann]

Enig! Skjønner ikke hvorfor man ikke kan omfavne kjønnsforskjeller! En mann og en kvinne er født forskjellig, og man har forskjellige ting å bidra med.

Helt klart, men det "feministene" ofte ikke ser ut til å akseptere, er at de aller fleste mennesker er stereotyper. Om man generaliserer litt så vil kvinner ditt og menn datt, stort sett. Ytterpunkter finnes også selvfølgelig, men skal man lage lover og regler så er man nødt til å generalisere.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor forskjellene mellom kjønnene er noe fælt? Er målet at vi skal forelske oss i intellektet eller noe? Like gjerne bli sammen med en annen mann, om han var kul nok? Jeg forstår ikke. Det som tiltrekker meg med kvinner er at de er forskjellige fra menn, åpenbart. Likestilling handler da bare om at vi begge gjør det vi er best til. Jeg er best til å lage mat, da gjør jeg det. Hun er best til å vaske klær, da gjør hun det. Og med praktiske ting så er vi sånn omtrent like midt på treet begge to. Jeg er større og sterkere, hun er litt smartere. Sånn. Da er vi likestilt. Ikke noe værre enn det

[Gjest norah]

Med andre ord, du (akkurat som Imli) tiltrekkes av menn som er MENN, ikke kjønnsløse personer som tilfeldigvis har det kjønn som din legning gjør deg tiltrukket av?

Hvis en person er en kjønnsløs fis så oppfatter du ikke vedkommende som noe bow-chicka-wow-wow, men mer som et *gjesp*. Hvis det derimot er en mannemann, som typen din, så blir du med en gang interessert og klam i hakket.

Hvorfor da kjempe for et kjønnsløst samfunn når det er tydelig både du og Imli (og alle andre, både kvinner og menn for øvrig) tar skade av det? Ingen vil tjene på et kjønnsløst samfunn.

Kvinner er kvinner og menn er menn. Dette er viktig for de mest normale av oss. Kvinner liker å sminke seg, menn liker å få skitt under neglene. Det er vår natur. Ødelegger vi den ødelegger vi også det som gjør oss interessante for hverandre.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

Ja, utseendemessig tiltrekkes jeg av menn, uten utpregede feminine trekk.

Jeg liker også det faktum at de er menn, og jeg er kvinne. Jeg liker kjole og sminke, og høye hæler - og tar på meg lipgloss fremfor Lypsyl.

Men det har fortsatt ingenting å gjøre med at jeg ønsker å bli sett på som likeverdig i arbeidsliv og hjemmesfære - og at jeg behandler andre som likeverdige. Det er ingenting som tilsier meg at menn eller kvinner gjør en bedre eller dårligere jobb.

Har en fordom om at (karriere)feminister gjerne enten finner seg en mann med høyere status de kan se opp til og lære av, eller en tøffelhelt de etterhvert ikke fordrar som tar hovedansvaret for barna.

Det avkreftet eller bekreftet vel egentlig ingenting.

Nei, ingen av delene er tilfellet her.

Det er ikke slik at han falt for "det kvinnelige" ved meg og jeg falt for "det maskuline ved ham" - vi falt for nogenlunde de samme type karaktertrekk hos den andre.

Mange treffer jo hverandre mens de studerer nå til dags, og da sier det seg selv at de fleste vil være ganske så likestilt. Det er sjeldent du treffer en kvinne på ingeniør- eller legestudiet som plutselig får det for seg at hun vil være hjemmeværende - og det er sjeldent mannen var ute etter nettopp det. Da hadde han lett en annen plass.

[Gjest norah]

Helt klart, men det "feministene" ofte ikke ser ut til å akseptere, er at de aller fleste mennesker er stereotyper. Om man generaliserer litt så vil kvinner ditt og menn datt, stort sett. Ytterpunkter finnes også selvfølgelig, men skal man lage lover og regler så er man nødt til å generalisere.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor forskjellene mellom kjønnene er noe fælt? Er målet at vi skal forelske oss i intellektet eller noe? Like gjerne bli sammen med en annen mann, om han var kul nok? Jeg forstår ikke. Det som tiltrekker meg med kvinner er at de er forskjellige fra menn, åpenbart. Likestilling handler da bare om at vi begge gjør det vi er best til. Jeg er best til å lage mat, da gjør jeg det. Hun er best til å vaske klær, da gjør hun det. Og med praktiske ting så er vi sånn omtrent like midt på treet begge to. Jeg er større og sterkere, hun er litt smartere. Sånn. Da er vi likestilt. Ikke noe værre enn det

Og jeg skjønner ikke hvorfor du trekker frem klesvask og oppvask når vi forsøker å snakke om likestilling.

Igjen reduseres debatten til å handle om Zalo og poleringsmiddel.

[Gjest imli]

Med andre ord, du (akkurat som Imli) tiltrekkes av menn som er MENN, ikke kjønnsløse personer som tilfeldigvis har det kjønn som din legning gjør deg tiltrukket av?

Hvis en person er en kjønnsløs fis så oppfatter du ikke vedkommende som noe bow-chicka-wow-wow, men mer som et *gjesp*. Hvis det derimot er en mannemann, som typen din, så blir du med en gang interessert og klam i hakket.

Hvorfor da kjempe for et kjønnsløst samfunn når det er tydelig både du og Imli (og alle andre, både kvinner og menn for øvrig) tar skade av det? Ingen vil tjene på et kjønnsløst samfunn.

Kvinner er kvinner og menn er menn. Dette er viktig for de mest normale av oss. Kvinner liker å sminke seg, menn liker å få skitt under neglene. Det er vår natur. Ødelegger vi den ødelegger vi også det som gjør oss interessante for hverandre.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

Kampen for likestilling handlar om veldig mykje meir enn korleis folk skal kle og sminke seg. Det er heller ikkje slik at ein vil utradere heteroseksualitet (eller homoseksualitet for den del) og gjera alle til biseksuelle personar som alle ser like ut. Då har du misforstått kraftig. Poenget er at folk skal få kle seg og pynte seg så lite eller så mykje dei ynskjer, uavhengig av kjønn. Men som sagt er det ikkje dette som er hovudsaka i likestilingskampen, det er berre du som har hengt deg opp i det.

Korleis kan nokon ta skade av at folk er fri til å definere sin eigen personlegdom?

[AnonymBruker]

Her er en god debatt om denne ekstreme feminismen og hvor farlig den er, nærmest lik nazisme. Pär Ström har mange gode poeng. Feminisme handler om å drepe alle menn. Debatten er fra svensk tv.

Del 2:

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[AnonymBruker]

Her er Pär Ströms blogg hvor han avslører hvordan kvinner utnytter og diskriminerer menn i samfunnet, må bare leses!

http://genusnytt.wordpress.com/

Når du har lest på den så innser du at den eneste gruppen det er lov å diskriminere og spre hat om her i samfunnet er menn. Vanlige menn.

Likevel mener feministene at de ikke har gått langt nok, de ønsker å dra det enda lenger. Les Solanas SCUM hvis du ønsker å vite hvor langt det skal gå før feministene er fornøyde...

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[AnonymBruker]

Feministenes drømmedate.

Anonym poster: 2cb29e9a2f23f64a8da114c3472cd0e4

[Gjest Katten.]

Ja, det er eg.

For meg er feminisme likeverd og likestilling mellom kjønna. Det har me ikkje i dag, korkje i Noreg eller i verda.

Av ren nysgjerrighet: hvordan mener du vi ikke har likestilling mellom kjønnene i verden, per i dag?