Svar til Giamocca (fra stengt tråd)

[Gjest gnækvåg]

Kunne ikke svare i stengt tråd så skrive off-topic beskjedene her.

Det er ikke det samme som å forsette diskusjonen.

Jeg er absolut villig til å høre på dissens, men dine avvikende meninger er rett og slett ikke riktige, uansett hvor mange ganger du gjentager dem. Du bedriver feilslutninger hele tiden, og er ikke villig til å lære av det. Det er ikke et personangreb. Jeg har ingen ting imod deg, men meningene dine er ikke i overensstemmelse med faktiske forhold. En hver historiebok vil tilbakevise alt du forfekter her inde. Jeg skjønner ikke at du gidder å prøve en gang.

Here repeterer du bare de samme ubegrunnede påstandene dine.

Kanskje det er en Idè å si hvorfor du synes det?

Men at nazismen har et kvinnesyn som er uforenlig med feminisme må du tydeligvis opplyses om.

Nei, det må jeg ikke. Du har lav fatteevne.

Du kan ikke skille genetisk distinkte grupper mellom kjønn.

Det jeg sa var at både feminisme og nasjonalsosialisme er en ideologi der genetiske distinkte grupper (kjønn og rase) står i fokus. Arere for nazier og kvinner for femnazier.

Da er det dette som er hovedbudskaper. Det du diskuterer er flisespikkeri og en avsporing. Er det forresten en motivert avsporing?

Det er ikke mulig å sammenligne dette med abortpolitikken i norge, som forøvrig ikke er unik for venstresiden.

Men det gjorde jeg ikke. Jeg sammenlignet menneskesynet.

At hele verden har fått med seg at jeg ikke er socialist, tror jeg på. Men jeg føler likevel at jeg må si det til deg hele tiden, fordi du stadig antyder det, samt at jeg har en eller anden marxistisk hadretorikk, som du ikke klarer å give meg noen god begrundelse for at du tillegger meg.

Da har du paranoide forestillinger.

Du må rett og slett lese bøker. Det du driver med nå er farlig

Jeg tror heller du skal slutte å konsumere massemedia.

[Gjest gnækvåg]

Det du gjør er forresten å, hele tiden, diskutere enkeltpersoner.

Å diskreditere folk sine åndsverk pga genetisk eller sosial tilhørighet er ganske dårlig.

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest grapefrukt]

Hvordan er det ikke det samme som å fortsette diskusjonen?

[Gjest gnækvåg]

Siden det er off-topic og private meldinger. Tråden ble totalt avsporet og stengt.

Å herregud, går det an være mer plagsom (@gia, ikke gf)

[Gjest grapefrukt]

Skjønner behovet for å svare, men jeg tror at moderatorene sikkert stenger denne tråden og.

Noen brukere må man bare heve seg over og bokstavelig talt drite i, for enten er de her for å provosere/trolle, eller så er de av den type mennesker som uansett ikke endrer seg til det bedre

[Gjest Cuntzilla]

Jeg må si at det er litt av en bragd å klare å bli knust i sitt eget innlegg av sitatene man har valgt å besvare.

[Gjest Cuntzilla]

Skjønner behovet for å svare, men jeg tror at moderatorene sikkert stenger denne tråden og.

Noen brukere må man bare heve seg over og bokstavelig talt drite i, for enten er de her for å provosere/trolle, eller så er de av den type mennesker som uansett ikke endrer seg til det bedre

Jeg håper du sikter til Vanemagi nå, og ikke Giacomo.

Sånn bare for å virkelig forsegle skjebnen til denne tråden..

[Gjest gnækvåg]

Jeg håper du sikter til Vanemagi nå, og ikke Giacomo.

Sånn bare for å virkelig forsegle skjebnen til denne tråden..

tsk tsk, her rotter man seg sammen mot enkeltpersoner

[Giacomo_P]

Vanemagi - jeg akter ikke å fortsette denne diskusjonen med deg.

Du modsier deg selv hele tiden, og argumentasjonen din henger ikke sammen.

Hvis du åbner en hvilken som helst historiebok, filosofisk avhandling eller stats- og idéhistorisk lærebok som omhandler nazismen, vil du finde de begrundelsene du påstår jeg ikke kommer med.

Media i norge er ikke hverken styrt eller sensurert. Var de det, hadde heller ikke du fått lov til å poste idéene dine her eller andre steder.

Jeg tror vi avslutter her, men jeg kan opplyse deg om at det ikke var jeg som rapporterte ind den andre tråden. Jeg ønsker at den skal få blive stående.

[Gjest _Lita_]

Skjønner behovet for å svare, men jeg tror at moderatorene sikkert stenger denne tråden og.

Noen brukere må man bare heve seg over og bokstavelig talt drite i, for enten er de her for å provosere/trolle, eller så er de av den type mennesker som uansett ikke endrer seg til det bedre

Ja, og hvem er "vi" til å endre dem uansett... ?

[Gjest Cuntzilla]

tsk tsk, her rotter man seg sammen mot enkeltpersoner

Hvem var det som var paranoid, sa du?

[Gjest gnækvåg]

Det går an å holde seg til sak ikke ikke enkeltpersoner.

Jeg brukte faktisk historiebøker, objektive definisjonskilder og annerkjente intelektuelle som henvisning da jeg underbygde min reaksjon til at nynazisme kobles til høyresiden.

Media i norge er ikke hverken styrt eller sensurert.

Feil, mye media i Norge er faktisk kontrollert, politisk redigert og sensurert.

[Gjest gnækvåg]

Hvem var det som var paranoid, sa du?

Giamocca, fikk du det ikke med deg? Det du driver med er nettmobbing.

Jeg må si at det er litt av en bragd å klare å bli knust i sitt eget innlegg av sitatene man har valgt å besvare.

Fantasifoster...du tar parti pga hat og uenighet, ikke logisk refleksjon og er stort sett bare intresert i å hakke løs på enkeltpersoner.

Kanskje det er en idè å si hvorfor du mener det du gjør i steden for å, kontinuerlig, gå rundt å utsette enkeltbrukere for negative meldinger uten saklig innhold og mening?

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest Cuntzilla]

Du kan ikke sitte og skrive at Giacomo har paranoide forestillinger og lav fatteevne og så forvente sympati for dine stadige klager om andres angrep på enkeltpersoner.

Jeg kunne respektert at du oppfattet tonen min som nettmobbing om du var en saklig og høflig debattant selv, men nå er det bare the pot calling the kettle black.

[Giacomo_P]

Jeg har ett eneste spørsmål til deg, Vanemagi:

Hvorfor mener du at de som er uenige med deg hader deg? Det er vel rett og slett bare at de er uenige med deg.

Du skaber ikke mye sympati for deg selv ved å kaste slike beskyldninger rundt. Det er tydeligvis ikke bare meg du retter dette mod.

Uenighed er uenighed.

Jeg begynder ikke å hade noen fordi vi har ulike oppfatninger av ting. Det skaber ingen god debatt å postulere slikt.

Endret 19. juli 2012 av Giacomo_P

[Gjest gnækvåg]

Du kan ikke sitte og skrive at Giacomo har paranoide forestillinger og lav fatteevne og så forvente sympati for dine stadige klager om andres angrep på enkeltpersoner.

Jeg kunne respektert at du oppfattet tonen min som nettmobbing om du var en saklig og høflig debattant selv, men nå er det bare the pot calling the kettle black.

Så du legitmerer volden med dette?

Du er sikkert komfortable med forestillingen der jeg ber om sympati, men jeg ber ikke om sympati. Du bekreftet nylig at du rotter deg sammen og bevisst mobber.

[Giacomo_P]

Ærlig talt, Vane.

Dette er ikke mobbing, og det er ikke vold.

Du må tåle at noen er uenige med deg, og du må tåle å blive korrigert.

Det eneste jeg har sagt til deg som du bør få lov til å føle deg krenket av, er at jeg synes du fremstår som umoden. Og det står jeg ved, så kan du heller kontemplere hvorfor du tror jeg oppfatter deg slik.

[Gjest gnækvåg]

Du kan ikke sitte og skrive at Giacomo har paranoide forestillinger og lav fatteevne

Nå prøver du bevvist å vri på det. Ta å se konteksten det blir sagt i. I den ene så er han konspiratorisk og tror han hele tiden må forklare at han ikke er sosialist, i det andre eksemplet så er det tydelig at han ikke forstår/har fatteevne...han misforstår og da går det an å si at han har dårlig fatteevne.

Slutt å feminiser.

Jeg ble forresten ikke knust i mitt innlegg, det er ditt fantasifoster.

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest gnækvåg]

Dette er ikke mobbing, og det er ikke vold.

Ja, hun tilbakeviser det heller ikke men har så og si bekreftet at det en ment som en negativ handling rettet mot meg, noe som ikke er en engangsforseelse heller. Hun legitmerer dette med at hun har en personlighetskonflikt.

[

Du må tåle at noen er uenige med deg, og du må tåle å blive korrigert.

Det eneste jeg har sagt til deg som du bør få lov til å føle deg krenket av, er at jeg synes du fremstår som umoden. Og det står jeg ved, så kan du heller kontemplere hvorfor du tror jeg oppfatter deg slik.

Det er helt greit...men det går an å bruke personlige meldinger I STEDEN FOR Å TA OVER HELE TRÅDER MED Å RAKKE NED PÅ ENKELTPERSONER!!!

Endret 19. juli 2012 av Vanemagi

[Gjest imli]

Det er ingen her som mobbar enkeltpersonar, men mange påpeiker at du, Vanemagi, har ein dårleg debattstil, og at det du skriv ikkje har rot i verkelegheita. Viss du framleis trur at alle andre tek feil og du har rett, får du berre tru det, men prøv å hald eit sakleg nivå når du debatterar, i stadetfor å vri og vrenge på det andre brukarar seier og skulde dei for å la seg påverke av massemedia (som du i tillegg påstår er sensurert). Du framstillar deg sjølv som den tapre riddar av sanninga, medan alle andre er idiotar som ikkje veit betre. Tål at folk er usamde med deg, utan å ty til usakelegheitar.