Hvorfor får ikke gamle folk mer tyn?

[AnonymBruker]

Velferdsstaten, sånn jeg ser det, har en stor verkebyll som er så rett-i-trynet-irriterende at det overgår at som evt. måtte være positivt med den (noe som uansett ikke er mye). Denne verkebyllen går ut på at folk alltid må begynne å telle kroner og øre for å finne ut "hvem som koster samfunnet mest penger", det er deres rett å legge seg opp i sånne ting fordi "det er jo mine skattepenger som skal betale for at du skal bla bla bla".

Typisk går dette ut over folk som liker ting som er gøy eller godt: Røykere, alkoholforbrukere, hobby-narkiser og tjukkaser i særdeleshet. Jeg har også lyst til å slenge inn "folk som spiller golf" fordi det er sport med minimalt treningsutbytte hvor en gjerne ender opp med tennis-albue, men det får bli en annen diskusjon, folk flest er uansett ikke enig med meg i at folk som spiller golf burde blitt grisebanket på åpen gate...eller blitt tyna med skatter og avgifter.

Jeg har uansett lyst til å spørre som politikerne: "Hva med de eldre?"

Hvorfor får ikke de eldre mer tyn? Alt de gjør er jo å sitte og glo på TV, pådra seg hoftebeinsbrudd og sitte og drite i buksa på gamlehjemmet mens de blir pleia av folk som også skal ha betalt. Ok greit nok, det er ikke alle som har valgt å bli så gamle, men fytti rakkern: Det er jommen meg mange sunnhetsfantaster som tydeligvis har et mål om å leve til de blir 190, og dermed leve på pensjon i 120 år og vel så det. Hvorfor får ikke disse mer tyn?

Jeg syns alle burde la seg skyte idet de runder 70. Så har en noen år med pensjon, fair enough. Men alt med måte, trenger ikke bli eldre enn 70. Og disse "joggerne", "trenerne", "anti-røykerne", "anti-narkisene" og disse småpedofile "avholdsfolka"...hva er det de inbiller seg egentlig? At de er guds økonomiske gave til samfunnet? Dere er ikke det, skjønner dere! Det er mine innrøyka unger som skal drive og skifte bleier på dere i 100 år etter at dere har gått av med pensjon. Ja, det koster det også. Nemlig!

Min bestefar, han var en grepa kar han. Han røyka rullings hele dagen mens han tutla rundt der ute i åkeren. Ikke minst hadde han også såpass med integritet at han valgte å pådra seg lungekreft i en alder av 67, og strøyk med ikke mindre enn to år seinere. Grepa kar! Jobba og sleit i 60 år, og belasta ikke samfunnet med noe mer enn et par år på rævva og en eneste mislykka cellegiftkur. Sånn er ikke dere sunnhetsfantaster, vet dere. Nei, dere skal forpeste samfunnet med alt fra "syste på skrotum" til "über-stürmfuḧrer-alzeheimers" i årevis, ispedd en og annen nyrestein i ny og ne. Og så går dere rundt og innbiller dere at dere koster samfunnet så lite penger?

Husk at det er mine snus- og alkohol-avgiftspenger som kommer til å betale for alle de ørten pleierne dere kommer til å måtte ha rundt dere til enhver tid når jeg for lengst ligger i grava (som seg hør og bør).

Mer tyn til gamlinger! Og mer tyn til folk som planlegger å bli gamle! Mer alkohol, røyk, narko og drittmat til folket!

-Disclaimer-

Meningene i denne tråden deles ikke nødvendigvis med Kvinneguiden A/S, ei heller den norske regjering. Dessuten er alle som poster anonymt i denne tråden voldtektsmenn/kvinner.

Her oppdaget jeg at det må penger ut av velferdskassen til skoleverket. Det må et nytt fag til, det må hete adferd,oppførsel og omsorg for andre. Det må bevilges milliarder for tiltak i hjemmet,slik at foreldre kan oppdras til å få skikkelige unger. Dine foreldre har tydeligvis mislykkes.

dine forfedre røyka, du har hatt dårlig påvirkning,så du skulle vært satt bort i barnealder før du tok skade.

Du drikker alkohol, sikkert delaft hjernen din for lenge siden. Mere penger til opplysning og tvangsavvenning.

Din holdning vil gjøre deg tidlig gammel og ubrukelig.

Du vil eldes tidlig med din bitterhet.

Anonym poster: 113d8bb0009f7570f71dc18fd4af2b04

[AnonymBruker]

Jeg syns alle burde la seg skyte idet de runder 70.

Går du foran med et godt eksempel?

Anonym poster: bc0d6dead95e3bb96c8377a6dfb31114

[AnonymBruker]

Er faktisk ganske så enig. Både kvinne og ikke politisk korrekt...

Jeg jobber på sykehjem og ser hvordan vi tviholder på de demente gamle menneskene. De stappes fulle av medisiner for å holde de "friske", men de kan knapt si to sammenhengende ord og kjenner ikke igjen sine nærmeste. De er heldige om de klarer å pusse sine egne tenner.

Hva slags liv er det?

Og om de etterhvert finner ut at de ikke orker mer og slutter å spise og drikke, da skal vi tvinge i dem næring, for Gud forby at de skal få lov til å dø en nesten-verdig død. Nei de skal tviholdes i live i flere måneder ekstra. Grusomt!

Og mange av disse har vært husmødre hele livet og ikke betalt en krone i skatt!

Anonym poster: 59c9c0a1fc5e446a4b0e83a68f0d12f3

[waco]

Hvor lenge lever man egentlig lengere når man trener? Dersom man trener to timer om dagen og lever til man er sytti så har man omtrent trent i fem seks sju år av livet. Omtrent samme mengde tid som dere lever lengere av treningen.

Så det betyr at når dere løper, så løper dere altså som i en tredemølle mot lengere liv. Like mye lengere liv som dere bruker på tredemølla.

[HedvigR]

Hahaha, herlig

(Hva i all verden skjer med de superseriøse svarene her? )

[Gjest Maruwan]

Hahaha, herlig

(Hva i all verden skjer med de superseriøse svarene her? )

SÅnne tråder har en tendens til å sette i gang ganske kule seriøse diskusjoner. Og jeg akter å svare på alle de seriøse svara også, bare ikke akkurat nå.

[Edna Mode]

Hvor lenge lever man egentlig lengere når man trener? Dersom man trener to timer om dagen og lever til man er sytti så har man omtrent trent i fem seks sju år av livet. Omtrent samme mengde tid som dere lever lengere av treningen.

Så det betyr at når dere løper, så løper dere altså som i en tredemølle mot lengere liv. Like mye lengere liv som dere bruker på tredemølla.

Touché!

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for avsporinger

Bond, mod

[Gjest Skogmann]

Velferdsstaten, sånn jeg ser det, har en stor verkebyll som er så rett-i-trynet-irriterende at det overgår at som evt. måtte være positivt med den (noe som uansett ikke er mye). Denne verkebyllen går ut på at folk alltid må begynne å telle kroner og øre for å finne ut "hvem som koster samfunnet mest penger", det er deres rett å legge seg opp i sånne ting fordi "det er jo mine skattepenger som skal betale for at du skal bla bla bla".

Typisk går dette ut over folk som liker ting som er gøy eller godt: Røykere, alkoholforbrukere, hobby-narkiser og tjukkaser i særdeleshet. Jeg har også lyst til å slenge inn "folk som spiller golf" fordi det er sport med minimalt treningsutbytte hvor en gjerne ender opp med tennis-albue, men det får bli en annen diskusjon, folk flest er uansett ikke enig med meg i at folk som spiller golf burde blitt grisebanket på åpen gate...eller blitt tyna med skatter og avgifter.

Jeg har uansett lyst til å spørre som politikerne: "Hva med de eldre?"

Hvorfor får ikke de eldre mer tyn? Alt de gjør er jo å sitte og glo på TV, pådra seg hoftebeinsbrudd og sitte og drite i buksa på gamlehjemmet mens de blir pleia av folk som også skal ha betalt. Ok greit nok, det er ikke alle som har valgt å bli så gamle, men fytti rakkern: Det er jommen meg mange sunnhetsfantaster som tydeligvis har et mål om å leve til de blir 190, og dermed leve på pensjon i 120 år og vel så det. Hvorfor får ikke disse mer tyn?

Jeg syns alle burde la seg skyte idet de runder 70. Så har en noen år med pensjon, fair enough. Men alt med måte, trenger ikke bli eldre enn 70. Og disse "joggerne", "trenerne", "anti-røykerne", "anti-narkisene" og disse småpedofile "avholdsfolka"...hva er det de inbiller seg egentlig? At de er guds økonomiske gave til samfunnet? Dere er ikke det, skjønner dere! Det er mine innrøyka unger som skal drive og skifte bleier på dere i 100 år etter at dere har gått av med pensjon. Ja, det koster det også. Nemlig!

Min bestefar, han var en grepa kar han. Han røyka rullings hele dagen mens han tutla rundt der ute i åkeren. Ikke minst hadde han også såpass med integritet at han valgte å pådra seg lungekreft i en alder av 67, og strøyk med ikke mindre enn to år seinere. Grepa kar! Jobba og sleit i 60 år, og belasta ikke samfunnet med noe mer enn et par år på rævva og en eneste mislykka cellegiftkur. Sånn er ikke dere sunnhetsfantaster, vet dere. Nei, dere skal forpeste samfunnet med alt fra "syste på skrotum" til "über-stürmfuḧrer-alzeheimers" i årevis, ispedd en og annen nyrestein i ny og ne. Og så går dere rundt og innbiller dere at dere koster samfunnet så lite penger?

Husk at det er mine snus- og alkohol-avgiftspenger som kommer til å betale for alle de ørten pleierne dere kommer til å måtte ha rundt dere til enhver tid når jeg for lengst ligger i grava (som seg hør og bør).

Mer tyn til gamlinger! Og mer tyn til folk som planlegger å bli gamle! Mer alkohol, røyk, narko og drittmat til folket!

-Disclaimer-

Meningene i denne tråden deles ikke nødvendigvis med Kvinneguiden A/S, ei heller den norske regjering. Dessuten er alle som poster anonymt i denne tråden voldtektsmenn/kvinner.

Hahhahaha. Registrerte meg på "guiden" på grunn av dette innlegget faktisk. Selv om innlegget er ment som provokasjon og/eller humor, så har du rett i mye.

Jeg leste for ikke lenge siden en forskningsrapport fra UIO som konkluderte med at de sunne kostet samfunnet mest, helsemessig vel og merke. "Usunne" mennesker som røyker og drikker betaler først og fremst vanvittig mye avgifter på uvanene sine. De sunne blir imidlertid i større og større grad subsidiert (momsfritak på frukt og grønt bla). Dessuten dør de usunne oftere av hjertekarsykdommer, alvorlige typer kreft (lungekreft spesielt) og andre "eksplosive" ofte mer eller mindre udefinerbare kombinasjonssykdommer hvor rett og slett hele kroppen bare skrumper inn og dauer. De dør yngre og krever dermed også inn mindre pensjon.

Supersunningene derimot, jo de lever til de er 90. Problemet er bare at de pensjonerte seg som 67-åringer, friske som noen fisker og lever greit på pensjonen. Når de runder 80 så blir de imidlertid demente og tilbringer de siste 10 årene i bleie, ravende rundt på sinnsykehuset/eldrehjemmet mens hjernen sakte men sikkert forvitrer til en sviske.

[Gjest Maruwan]

Hahhahaha. Registrerte meg på "guiden" på grunn av dette innlegget faktisk. Selv om innlegget er ment som provokasjon og/eller humor, så har du rett i mye.

Jeg leste for ikke lenge siden en forskningsrapport fra UIO som konkluderte med at de sunne kostet samfunnet mest, helsemessig vel og merke. "Usunne" mennesker som røyker og drikker betaler først og fremst vanvittig mye avgifter på uvanene sine. De sunne blir imidlertid i større og større grad subsidiert (momsfritak på frukt og grønt bla). Dessuten dør de usunne oftere av hjertekarsykdommer, alvorlige typer kreft (lungekreft spesielt) og andre "eksplosive" ofte mer eller mindre udefinerbare kombinasjonssykdommer hvor rett og slett hele kroppen bare skrumper inn og dauer. De dør yngre og krever dermed også inn mindre pensjon.

Supersunningene derimot, jo de lever til de er 90. Problemet er bare at de pensjonerte seg som 67-åringer, friske som noen fisker og lever greit på pensjonen. Når de runder 80 så blir de imidlertid demente og tilbringer de siste 10 årene i bleie, ravende rundt på sinnsykehuset/eldrehjemmet mens hjernen sakte men sikkert forvitrer til en sviske.

Har du en link til den forskningsrapporten? Det her er kjepphesten min, skjønner du, og det hadde vært flott å kunne ha noe vitenskapelig å slå i bordet med for en gangs skyld.

[Gjest Skogmann]

Har du en link til den forskningsrapporten? Det her er kjepphesten min, skjønner du, og det hadde vært flott å kunne ha noe vitenskapelig å slå i bordet med for en gangs skyld.

Nei, beklager. Men den FINNES der ute et sted. Jeg husker søren ikke hvor jeg leste den desverre. Mulig det var mer en økonomisk rapport enn forskning, men likevel, slår du den i bordet skal det godt gjøres å kverrulere i mot.