Besatt av djevelen?

[waco]

Jeg tror vi alle mennesker kan være psykopatiske jeg. For eksempel, nato-bombinben av libya, - alle vet jo at libya var det eneste I-landet i afrika, og var det eneste landet i afrika som IKKE hadde sine lån via verdensbanken og derfor var økonomisk uavhengig.

Alle vet jo at koloniland i afrika som ikke vil underkaste seg vesten blir jo bombet sønder og sammen.

Er det egentlig psykopati når vi tenker oss om? Eller forsøker vi bare og tilrettelegge litt for verdens land og folk?

Når amerikanerne angriper kandahaar for hevn for 11 september, - selv om amerikanerne vet at ingen av de 27 terroristene var afghanere, - er det psykoptati, - eller var det realt godt gjort?

Da amerikanerne teppebombet dresden slik at sekshundretusenen sivile dør i løpet av en uke, - er det psykopati eller rettskaffenhet?

Atombomben som tok liv av trehundretusen mennesker etter at 99% av den japanske marine ligger brakk, - en hendelse som ikke hadde noe strategisk over seg bortsett fra og vise russerne hvem som besitter atombomben.

Kynisme eller realisme?

[Manolo]

Jeg kan til dels forstå og kjenne igjen ideologien hans. Sånn på et helt intellektuelt nivå, så kan jeg forstå hvorfor han mente at han måtte gjøre det han gjorde.

Det jeg ikke forstår, er hvordan et menneske kan jobbe så målrettet, med overbevisning, over mange år. Hva slags mentale prosesser er det som opprettholder en motivasjon og vilje til å søke opplysninger ned til minste detalj om våpen, skuddsikkert utstyr, bomber, kjemi, verdens historie og masse annet. Deretter skrive ned alt i et kompendie. Gjøre et bevisst valg ala "ok, jeg må gjøre dette, det kommer til å bli vanskelig, hvordan kan jeg få bort frykt og tvil? Meditasjon og doping er nok svaret!" Samtidig som alt dette så lager han seg et bevisst og gjennomtenkt alibi for å holde de nærmeste unna og for å slippe inngående spørsmål.

Jeg forstår det ikke. Enhver annen ville fått kalde føtter og gitt opp, bare ved tanken på en så massiv operasjon.

[AnonymBruker]

Han skriver bl.a. dette på side 1417:

For å være ærlig, hvis jeg følte at andre mennesker kunne gjøre min jobb, så ville jeg helst ikke gjort det, det kan jeg garantere. Jeg ønsker ikke å gjøre det jeg er i ferd med å gjøre. Jeg ville heller fokusert på å starte familie og karriere igjen.

Men jeg kan ikke gjøre det så lenge jeg føler som en person fanget i et brennende romskip. Hvis man ser romskipet brenner så ignorerer du ikke det og begynner å koke nudler, gjør du vel? Du forsøker å stoppe brannen selvom du risikerer ditt eget liv. Du liker ikke å kjempe mot flammene, men det er din plikt mot deg selv og ditt mannskap.

Og la oss si at ditt mannskap har blitt infisert med et virus som slår av deres rasjonalitet og de forsøker å stoppe deg fra å forsøke å slukke flammene. Du kan jo ikke tillate deg selv å bli stoppet av noen av dem, for det vil føre til vår kollektive død. Du vil forsøke alt du kan for å forsøke å slukke flammene, selvom de forsøker å stoppe deg. Noe annet vil være ulogisk.

Men å ofre seg selv for andre som trolig vil avsky deg for det, trenger ikke nødvendigvis å være en forferdelig erfaring. Tross alt, vi har sannheten og logikken på vår side og vi vil lære oss å finne belønning og trøst i våre handlinger. Tross alt, å noen ganger være ubarmhjertig er av og til det mest barmhjertige du kan gjøre.

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

[Gjest NozMonster]

Jeg husker på ungdomsskolen, da læreren tegnet på tavlen et tog som kom i full fart mot tre menn som jobbet på jernbanesporet. Han sa at vi var for langt unna til å rope eller advare mennene på noen som helst måte, men vi hadde mulighet til å trykke på en knapp, og toget ville skifte spor og heller rase mot én mann som jobbet der. Han spurte hva vi ville gjort. Flere i klassen svarte at de ville trykt på knappen.

De mente det var bedre at en mann ble drept enn at mange ble det.

å...? og hvor kommer dette med å være besatt av djevelen eller ei inn?

var dette et forsøk på å si at du synes Brevik fortjener dødstraff?

[AnonymBruker]

å...? og hvor kommer dette med å være besatt av djevelen eller ei inn?

var dette et forsøk på å si at du synes Brevik fortjener dødstraff?

Hvis jeg skal gjette, tipper jeg det handlet om at Breiviks handlinger ikke var motivert av ondskap. Breivik omtalte det selv som et lite barbari for å forhindre et større barbari, og det er vel mye det samme prinsippet. Du ofrer en mann for å redde de tre andre.

Det er overhodet ingen støtteerklæring til Breivik, jeg bare forsøker å tolke hva fortsatther mente. Utilitarisme i sin reneste form: Du dreper 77 for å spare mange, mange tusen.

Anonym poster: 84f5a4479c0f2d0c1aa99577c3b77588

[Gjest notetur nomen]

Hvis jeg skal gjette, tipper jeg det handlet om at Breiviks handlinger ikke var motivert av ondskap. Breivik omtalte det selv som et lite barbari for å forhindre et større barbari, og det er vel mye det samme prinsippet. Du ofrer en mann for å redde de tre andre.

Det er overhodet ingen støtteerklæring til Breivik, jeg bare forsøker å tolke hva fortsatther mente. Utilitarisme i sin reneste form: Du dreper 77 for å spare mange, mange tusen.

Anonym poster: 84f5a4479c0f2d0c1aa99577c3b77588

Jo, men så er det bare i hans fantasiverden at han har spart noen som helst fra noe som helst. I alle andres verden, den virkelige, har han kun drept mange mennesker av en komplett sinnssyk årsak.

[AnonymBruker]

Jo, men så er det bare i hans fantasiverden at han har spart noen som helst fra noe som helst. I alle andres verden, den virkelige, har han kun drept mange mennesker av en komplett sinnssyk årsak.

Det er jeg helt enig i. Som sagt, jeg bare tolket det som ble skrevet. Det har ingenting med personlige oppfatninger å gjøre, jeg støtter overhodet ikke Breivik.

Anonym poster: 84f5a4479c0f2d0c1aa99577c3b77588

[Gjest notetur nomen]

Jeg kan til dels forstå og kjenne igjen ideologien hans. Sånn på et helt intellektuelt nivå, så kan jeg forstå hvorfor han mente at han måtte gjøre det han gjorde.

På et helt intellektuelt nivå hadde han ingen som helst beviser for at det han hevder vil komme til å skje, eller at det ikke vil skje uansett hvem han drepte.

Så han kunne latt disse menneskene leve og heller brent seg selv til døde foran Stortinget i protest, og blitt husket og berømt. Men det, ser du, er han for feig til gjøre.

Breivik må drepe andre han, i stort antall, der tibetanske munker har brent seg selv i taushet, med stor effekt på opinionen.

Breivik er en mark, og ingen mann.

Endret 26. juni 2012 av notetur nomen

[Gjest Corto Maltese]

:cry: Er ABB besatt av djevelen? For ingen kan være så ond av seg selv! Øynene hans er så tomme, også. Enda et bevis på at han må være besatt...

orker ikke skrive mer, for jeg blir KVALM!

Anonym poster: 21c5d7c4c92cef2ab67ce71c9f761afa

ABB er et menneske et menneske som alle andre. Ja han har gjort en grussom handling han er ond. Men han er et menneske.

Mennesker kan være gode og onde. Brevik er et ondt menneske. Men han er bare et menneske

[AnonymBruker]

Jo, men så er det bare i hans fantasiverden at han har spart noen som helst fra noe som helst. I alle andres verden, den virkelige, har han kun drept mange mennesker av en komplett sinnssyk årsak.

Det er mange som mener islamiseringens kostnader i dag i form av grusomme overgrep, og en påfølgende islamsk overtakelse i fremtiden, ikke er sinnssykt men høyst reelt. Vi har utallige eksempler på at tidligere kristne land har blitt muslimske. Det kan fint skje i Norge også. Det vet man jo selvsagt ikke før det skjer, men da er det jo for sent.

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

[Manolo]

På et helt intellektuelt nivå hadde han ingen som helst beviser for at det han hevder vil komme til å skje, eller at det ikke vil skje uansett hvem han drepte.

Så han kunne latt disse menneskene leve og heller brent seg selv til døde foran Stortinget i protest, og blitt husket og berømt. Men det, ser du, er han for feig til gjøre.

Breivik må drepe andre han, i stort antall, der tibetanske munker har brent seg selv i taushet, med stor effekt på opinionen.

Breivik er en mark, og ingen mann.

Nei, det er det klart at han ikke hadde. Det har ingen, men man ser i hvilken retning utviklingen går.

Uansett, han mener bestemt at dette kommer til å skje, og allerede er i ferd med å skje. Med det utgangspunktet, så kan jeg forstå hvorfor han følte at noe måtte gjøres. Forstå er noe helt annet enn å støtte btw.

[Gjest notetur nomen]

Det er mange som mener islamiseringens kostnader i dag i form av grusomme overgrep, og en påfølgende islamsk overtakelse i fremtiden, ikke er sinnssykt men høyst reelt. Vi har utallige eksempler på at tidligere kristne land har blitt muslimske. Det kan fint skje i Norge også. Det vet man jo selvsagt ikke før det skjer, men da er det jo for sent.

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

Så hvorfor gikk han ikke avsted og brant seg selv til døde? Hvorfor skulle andre, mindreårige, ubevæpnede, dø for at han skulle spre sin ide?

Feighet og kun det.

Han påstår han var villig til å dø for sin sak. Så hvorfor festet han ikke bomben på sin egen kropp? Neida, han er en mus og ingen mann.

[Gjest notetur nomen]

Nei, det er det klart at han ikke hadde. Det har ingen, men man ser i hvilken retning utviklingen går.

Uansett, han mener bestemt at dette kommer til å skje, og allerede er i ferd med å skje. Med det utgangspunktet, så kan jeg forstå hvorfor han følte at noe måtte gjøres. Forstå er noe helt annet enn å støtte btw.

Så hvorfor sendte han ikke ut manifestet, gikk og tente på seg selv og brant ihjel til påminnelse?

Men nei, han skulle ta liv han. Og kun det. Ikke redde noen. Bare ta flest mulige ubevæpnede liv og bli kjent. Feiging, as.

[AnonymBruker]

På et helt intellektuelt nivå hadde han ingen som helst beviser for at det han hevder vil komme til å skje, eller at det ikke vil skje uansett hvem han drepte.

Så han kunne latt disse menneskene leve og heller brent seg selv til døde foran Stortinget i protest, og blitt husket og berømt. Men det, ser du, er han for feig til gjøre.

Breivik må drepe andre han, i stort antall, der tibetanske munker har brent seg selv i taushet, med stor effekt på opinionen.

Breivik er en mark, og ingen mann.

Selvmord er ikke modig. Det er kun i denne saken at folk forsøker å fremstille det som at selvmord hadde vært så modig. Jeg tror folk innerst inne vet at ABB er nærmest fryktløs, noe han helt åpenbart har trent svært lenge på. Å klare å takle frykt som han gjør krever lang opparbeiding. Men at han er så fryktløs er for mange et for stort kompliment så folk forsøker istedet å innbille andre at selvmord er mer modig, når de i alle andre sammenhenger mener selvmord er det mest feige man kan gjøre.

Hundrevis av mennesker tenner på seg selv hele tiden. Du hører ikke om dem i media. De ytterst få gangene det blir nevnt i media er når media ønsker at du skal få vite det.

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

[Gjest notetur nomen]

Jeg kunne respektert en mann som ville vekke oppsikt om sitt budskap ved å ta sitt eget liv for å demonstrere alvoret.

Men en møll som vil ta andres liv for å markedsføre seg selv, har jeg ingen respekt for. Hverken han eller budskapet hans.

[Gjest notetur nomen]

Selvmord er ikke modig.

Så det er modig å drepe ubevæpnede folk på sommerferie ved å leke politi?

[Gjest notetur nomen]

dobbeltpost.

Endret 26. juni 2012 av notetur nomen

[Gjest notetur nomen]

Breivik bruker selv andre helt kynisk, men har nerver til å klage på islam?

Han er selve personifiseringen på hva vi andre trenger å beskyttes mot.

[AnonymBruker]

Så hvorfor gikk han ikke avsted og brant seg selv til døde? Hvorfor skulle andre, mindreårige, ubevæpnede, dø for at han skulle spre sin ide?

Feighet og kun det.

Han påstår han var villig til å dø for sin sak. Så hvorfor festet han ikke bomben på sin egen kropp? Neida, han er en mus og ingen mann.

Hadde han vært modig om han hadde ringt forsvaret og spurt om en duell ved Mjøsa?

At man er villig til å dø for en sak betyr ikke at man aktivt går inn for å dø fortest mulig. Folk som ønsker å dø fortest mulig er suicidale, ikke modige.

Under andre verdenskrig så var mange soldater også villig til å dø for sin sak. Men de forsøkte naturligvis i det lengste å bevisst forsøke å dø.

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

[waco]

Han skriver bl.a. dette på side 1417:

Anonym poster: 4a09e69eddb2dd67d9c9bb852bad3e23

Finnes kompendiumet på norsk, eller har du oversatt dette her selv?