Besatt av djevelen?

[Gjest Uanonymbruker]

Jeg velger å ikke ta et liv, og jeg velger at andre får ta sine konsekvenser for sine valg. Det er et valg å ikke gjøre noe også, men jeg er ikke ansvarlig for at tre ble drept for det er utenfor mitt ansvar. Jeg velger ikke et liv fremfor andre liv, for alle liv er like verdifulle. Jeg velger også å ikke ha dårlig samvittighet, for jeg er ikke ansvarlig for andre menneskers handlinger bare mine egne, og jeg vet at jeg hadde hatt mye dårligere samvittighet for å være ansvarlig for at et menneske døde på grunn av mitt valg enn at tre andre døde på grunn av valg fra andre.

Du er ansvarlig for de tre også om du kunne reddet dem. Det gjør deg indirekte til drapsmann.

[.gjest:]

Tog...

Anonym poster: 04afb139cb6a5e8e1b59b342fc278553

Hahaha Som om trassige, lille ts bryr seg om det

[Gjest Katten.]

For å surre hele togpraten inn til hva denne tråden egentlig handlet om, så er det jo litt interessant at flere tenker at det er bedre å drepe én enn å se tre bli drept. Slik Breivik også tenkte og gjorde handling utifra.

Forskjellen er at i tog-greia, så er det tre menn som kommer til å dø. Den eneste måten å redde noen av dem på, vil være å ofre én.

Breivik valgte å drepe 77 mennesker, som hadde et helt liv foran seg, uten at det vil redde noen som helst.

Du ser forskjellen?

Tre menn kommer til å dø. En ofres, to lever.

Ingen kommer til å dø. 77 mennesker drepes, resten lever fortsatt.

For å svare på TS:

Om man tror på djevelen, så er vel dette et godt eksempel. For min del tror jeg på hjernevasking (av seg selv).

[.gjest:]

Forskjellen er at i tog-greia, så er det tre menn som kommer til å dø. Den eneste måten å redde noen av dem på, vil være å ofre én.

Breivik valgte å drepe 77 mennesker, som hadde et helt liv foran seg, uten at det vil redde noen som helst.

Du ser forskjellen?

Tre menn kommer til å dø. En ofres, to lever.

Ingen kommer til å dø. 77 mennesker drepes, resten lever fortsatt.

For å svare på TS:

Om man tror på djevelen, så er vel dette et godt eksempel. For min del tror jeg på hjernevasking (av seg selv).

Jeg syntes "katten" satte det riktige punktummet. Hva med å avslutte denne diskusjonen og heller diskutere noe annet, som været?

[AnonymBruker]

Jeg velger å ikke ta et liv, og jeg velger at andre får ta sine konsekvenser for sine valg. Det er et valg å ikke gjøre noe også, men jeg er ikke ansvarlig for at tre ble drept for det er utenfor mitt ansvar. Jeg velger ikke et liv fremfor andre liv, for alle liv er like verdifulle. Jeg velger også å ikke ha dårlig samvittighet, for jeg er ikke ansvarlig for andre menneskers handlinger bare mine egne, og jeg vet at jeg hadde hatt mye dårligere samvittighet for å være ansvarlig for at et menneske døde på grunn av mitt valg enn at tre andre døde på grunn av valg fra andre.

Helt enig.

Anonym poster: 61c6bb044d3b434fa8602739017b30db

[fortsatther]

Forskjellen er at i tog-greia, så er det tre menn som kommer til å dø. Den eneste måten å redde noen av dem på, vil være å ofre én.

Breivik valgte å drepe 77 mennesker, som hadde et helt liv foran seg, uten at det vil redde noen som helst.

Du ser forskjellen?

Tre menn kommer til å dø. En ofres, to lever.

Ingen kommer til å dø. 77 mennesker drepes, resten lever fortsatt.

Vil først bare påpeke at det ikke er en som ofres for at to skal leve i togscenarioet. Det er fire menn, hvor tre i utgangspunktet kommer til å dø, men du kan velge å la en helt annen mann dø i stedet for disse tre. Altså redder du ikke to, du redder tre, men dreper en annen, som ikke hadde dødd om du ikke hadde gjort noe.

Jeg ser at det ikke er en totalt sammenlignbar situasjon, men slik Breivik ser det, vil jo hundretusener nordmenn dø om landet vårt fortsetter slik det gjør. 77 har blitt drept for å forsøke å forhindre disse hundretusnenes død.

[Gjest Katten.]

Så om jeg dreper en milliard mennesker, lager noen tusen sider med copy/paste fra diverse nettsider og mennesker som deler min overbevisning, og dermed forklarer at jeg gjorde dette for å redde den resterende befolkningen - bare at ingen vil innse det før om x antall tiår - så er det ok?

[fortsatther]

Så om jeg dreper en milliard mennesker, lager noen tusen sider med copy/paste fra diverse nettsider og mennesker som deler min overbevisning, og dermed forklarer at jeg gjorde dette for å redde den resterende befolkningen - bare at ingen vil innse det før om x antall tiår - så er det ok?

Forskjellen er at islam tar over land og sprer seg i Europa. Det er korrekt at europeere som konsekvens av dette må lide og kommer til å bli drept. Altså er Breivik sitt synspunkt samstemt med realitetene.

[Gjest Katten.]

Forskjellen er at islam tar over land og sprer seg i Europa. Det er korrekt at europeere som konsekvens av dette må lide og kommer til å bli drept. Altså er Breivik sitt synspunkt samstemt med realitetene.

Nei.

Det er faktisk ingen forskjell. For Breivik henter sine 'kilder' og dokumenterer sine påstander gjennom kanaler som ikke samsvarer med virkeligheten.

Det kan jeg også gjøre.

[AnonymBruker]

Nei.

Det er faktisk ingen forskjell. For Breivik henter sine 'kilder' og dokumenterer sine påstander gjennom kanaler som ikke samsvarer med virkeligheten.

Det kan jeg også gjøre.

Det han sier stemmer med virkeligheten, i motsetning til det du sier

Anonym poster: 2af64d085c8dc3605e0f6a9a02efcdbc

[AnonymBruker]

Jeg tror at ABB allerede i ung barnealder var en "djevelunge". En omen. Som ikke evnet til å føle empati som alle andre. Han har "manglet noe". Når han så andre unger ha det vondt affiserte det han ikke. Men han hadde respekt og lojalitet til sine nærmeste.

Jeg tror ABB allerede i tenårene har fantasert om å drepe, noe han selvfølgelig har holdt for seg selv. Sin mørke hemmelighet. For å passe inn i samfunnet som "normal".

Måten han spesielt begikk drapene på Utøya vitner om en person som fant glede og opphisselse i å ha makt til å bestemme om den personen skulle leve eller den personen dø. Tiltross for at barn og ungdom lå i blodpøler så kom han tilbake og ga dem både 2,3,4 og 5 ekstra skudd i hodet så ansiktet deres var skutt vekk til det ugjenkjennelige.

Når Breivik var på Utøya så var det ganske sikkert hans mest lykkeligste tid i livet. Endelig skulle han få gjøre det han hadde drømt, fantasert og planlagt så lenge.

Når Breivik sitter på cella si på ila så gjenopplever han situasjoner fra Utøya. Ikke i avsky over han har gjort, men i opphisselse og glede.

Anonym poster: 65a4085301985c3416f91bedef983ca3

[Gjest notetur nomen]

Det får være måte på ansvarsfraskrivelser i denne verden. Breivik gjorde dette selv og han vil det skal skje på nytt. Dette er et menneske, Anders Behring Breivik, og ikke Satan eller noen annen tilsvarende (dårlig) unnskyldning.

Dette er hans ansvar.

[Gjest notetur nomen]

Jeg tror at ABB allerede i ung barnealder var en "djevelunge". En omen. Som ikke evnet til å føle empati som alle andre. Han har "manglet noe". Når han så andre unger ha det vondt affiserte det han ikke. Men han hadde respekt og lojalitet til sine nærmeste.

Jeg tror ABB allerede i tenårene har fantasert om å drepe, noe han selvfølgelig har holdt for seg selv. Sin mørke hemmelighet. For å passe inn i samfunnet som "normal".

Måten han spesielt begikk drapene på Utøya vitner om en person som fant glede og opphisselse i å ha makt til å bestemme om den personen skulle leve eller den personen dø. Tiltross for at barn og ungdom lå i blodpøler så kom han tilbake og ga dem både 2,3,4 og 5 ekstra skudd i hodet så ansiktet deres var skutt vekk til det ugjenkjennelige.

Når Breivik var på Utøya så var det ganske sikkert hans mest lykkeligste tid i livet. Endelig skulle han få gjøre det han hadde drømt, fantasert og planlagt så lenge.

Når Breivik sitter på cella si på ila så gjenopplever han situasjoner fra Utøya. Ikke i avsky over han har gjort, men i opphisselse og glede.

Anonym poster: 65a4085301985c3416f91bedef983ca3

Du tror , du tror, du tror.

Men det får være måte på å snakke drit om et følelsesmessig skadet barn. Herre min hatt.

[Gjest notetur nomen]

Forskjellen er at islam tar over land og sprer seg i Europa. Det er korrekt at europeere som konsekvens av dette må lide og kommer til å bli drept. Altså er Breivik sitt synspunkt samstemt med realitetene.

Pølsevev og konspirasjoner.

[.gjest:]

Pølsevev og konspirasjoner.

Seu true!

[AnonymBruker]

Du tror , du tror, du tror.

Men det får være måte på å snakke drit om et følelsesmessig skadet barn. Herre min hatt.

Jeg tror ja.. At han ikk eble følelsesmessig skadet som barn. Han hadde det bare "i seg".

Anonym poster: 65a4085301985c3416f91bedef983ca3

[fortsatther]

Jeg tror at ABB allerede i ung barnealder var en "djevelunge". En omen. Som ikke evnet til å føle empati som alle andre. Han har "manglet noe". Når han så andre unger ha det vondt affiserte det han ikke. Men han hadde respekt og lojalitet til sine nærmeste.

Jeg tror ABB allerede i tenårene har fantasert om å drepe, noe han selvfølgelig har holdt for seg selv. Sin mørke hemmelighet. For å passe inn i samfunnet som "normal".

Måten han spesielt begikk drapene på Utøya vitner om en person som fant glede og opphisselse i å ha makt til å bestemme om den personen skulle leve eller den personen dø. Tiltross for at barn og ungdom lå i blodpøler så kom han tilbake og ga dem både 2,3,4 og 5 ekstra skudd i hodet så ansiktet deres var skutt vekk til det ugjenkjennelige.

Når Breivik var på Utøya så var det ganske sikkert hans mest lykkeligste tid i livet. Endelig skulle han få gjøre det han hadde drømt, fantasert og planlagt så lenge.

Når Breivik sitter på cella si på ila så gjenopplever han situasjoner fra Utøya. Ikke i avsky over han har gjort, men i opphisselse og glede.

Anonym poster: 65a4085301985c3416f91bedef983ca3

Han skjøt ikke mer enn det som var nødvendig. Du hevder han kom tilbake for å skyte dem opptil fem ganger ekstra, det skjedde aldri. Han skjøt først mot kroppsdeler for å få dem til å falle og avsluttet det hele ganske så enkelt med hodeskudd.

[Gjest Katten.]

Han skjøt ikke mer enn det som var nødvendig. Du hevder han kom tilbake for å skyte dem opptil fem ganger ekstra, det skjedde aldri. Han skjøt først mot kroppsdeler for å få dem til å falle og avsluttet det hele ganske så enkelt med hodeskudd.

Om du har lest de detaljerte referatene, så kom det fram at han skjøt ungdommene flerfoldige ganger.

Og han skjøt faktisk jævlig mye mer enn nødvendig. Ca hvert jævla skudd var mer enn nødvendig.

[fortsatther]

Om du har lest de detaljerte referatene, så kom det fram at han skjøt ungdommene flerfoldige ganger.

Og han skjøt faktisk jævlig mye mer enn nødvendig. Ca hvert jævla skudd var mer enn nødvendig.

For å være sikker på at de var døde, ja. Ikke for å more seg over å se ansiktene deres bli knust.

[BellaSwan]

Nei.

Det er faktisk ingen forskjell. For Breivik henter sine 'kilder' og dokumenterer sine påstander gjennom kanaler som ikke samsvarer med virkeligheten.Det kan jeg også gjøre.

Du lever fremdeles i fornektelse ser jeg.