Er Breivik tilregnelig ?

[AnonymBruker]

Grunnen til at sakkyndige-rapportene er så forskjellige kan ha med å gjøre at det er bra å få utløp for sinne (selv om det ble helt katastrofalt her), komme ut av ensomhet/miljøforandring (noe som skjedde for han etter 22.Juli) og havne i et 'godt miljø' sånn som det må være med disiplinerte fengelsbetjenter og det å få en normal døgnrytme. Det er ren ikke-medikentamell behandling som har positiv effekt på psykisk syke. Så man skal ikke være for sikker på at dette bare er hat og djevelskap.

Anonym poster: 083c46e1d47ef2ec073c5236094e9c06

Ingen av alle de helseansvarlige som vurderte han fra 23.juli og utover så noe psykose eller alvorlig psykisk sykdom. Det var helseteam fra både Ila, og et spesialhelseteam fra Bærum som har undersøkt han jevnlig i snart et år.

Etter 22.juli var han i propagandamodus for å skape støy i mediene og Sørheim og Husby har tolket det som sinnsykt. De var også altfor følelsesmessig berørte så nær hendelsen til å tenke noe annet enn at handlingen var sinnsyk.

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

[AnonymBruker]

Ingen av alle de helseansvarlige som vurderte han fra 23.juli og utover så noe psykose eller alvorlig psykisk sykdom. Det var helseteam fra både Ila, og et spesialhelseteam fra Bærum som har undersøkt han jevnlig i snart et år.

Det betyr at han har blitt friskere. At tilstanden har bedret seg.

De var også altfor følelsesmessig berørte så nær hendelsen til å tenke noe annet enn at handlingen var sinnsyk.

De er vant til sterke saker så jeg tror ikke de var veldig berørt.

De nye sakkyndige har mer press pga rettsaken i tillegg til å være følelsemessig berørte hendelsen.

Anonym poster: 083c46e1d47ef2ec073c5236094e9c06

[Gjest Wolfmoon]

Det betyr at han har blitt friskere. At tilstanden har bedret seg.

*klipp*

Anonym poster: 083c46e1d47ef2ec073c5236094e9c06

Jeg tror du har misforstått noe her, for det du svarer her, gir ingen mening med tanke på det du svarte på.

[Gjest Gjest]

Jeg leste først akkurat nå, Fjordmanns tenkte vitneprov, som ble publisert 12. juni på Gates of Vienna.

Jeg leser hverken på dette nettstedet eller Fjordmanns artikler, men det var en referanse som ledet meg dit nå. Det har dessuten vært omtalt i norske medier.

Overraskende nok, syns jeg Fjordmann gir en utrolig interessant og treffende beskrivelse av Breivik og jeg anbefaler å lese den på det varmeste:

http://gatesofvienna.blogspot.no/2012/06/fjordmans-suggested-testimony-for-trial.html

Han skriver at orginalteksten er på norsk og den norske versjonen finnes noe lenger ned på web-siden, etter den oversatte engelske versjonen.

(For orden skyld, teksten innholder ingen ideologisk propaganda.)

[AnonymBruker]

Jeg leste først akkurat nå, Fjordmanns tenkte vitneprov, som ble publisert 12. juni på Gates of Vienna.

Jeg leser hverken på dette nettstedet eller Fjordmanns artikler, men det var en referanse som ledet meg dit nå. Det har dessuten vært omtalt i norske medier.

Overraskende nok, syns jeg Fjordmann gir en utrolig interessant og treffende beskrivelse av Breivik og jeg anbefaler å lese den på det varmeste:o

http://gatesofvienna.blogspot.no/2012/06/fjordmans-suggested-testimony-for-trial.html

Han skriver at orginalteksten er på norsk og den norske versjonen finnes noe lenger ned på web-siden, etter den oversatte engelske versjonen.

(For orden skyld, teksten innholder ingen ideologisk propaganda.)

Fjordman forsøker jo bare å redde skinnet sitt. Kall det gjerne "propaganda". Dette ordet gir ingen mening uansett, og brukes som skjellsord mot de man er uenige med.

Fjordman har jo samme agenda som de andre som ønsker at han skal bli erklært utilregnelig, fordi Fjordman har blitt satt i det offentlige søkelyset og blitt demonisert av media, nettopp pga ABB sine handlinger.

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

[cornflake_girl]

Jeg leste først akkurat nå, Fjordmanns tenkte vitneprov, som ble publisert 12. juni på Gates of Vienna.

Jeg leser hverken på dette nettstedet eller Fjordmanns artikler, men det var en referanse som ledet meg dit nå. Det har dessuten vært omtalt i norske medier.

Overraskende nok, syns jeg Fjordmann gir en utrolig interessant og treffende beskrivelse av Breivik og jeg anbefaler å lese den på det varmeste:

http://gatesofvienna.blogspot.no/2012/06/fjordmans-suggested-testimony-for-trial.html

Han skriver at orginalteksten er på norsk og den norske versjonen finnes noe lenger ned på web-siden, etter den oversatte engelske versjonen.

(For orden skyld, teksten innholder ingen ideologisk propaganda.)

Nå skjønner jeg plutselig hvorfor han ble fjernet fra vitnelisten... Takk for at du postet link!

[AnonymBruker]

Nå skjønner jeg plutselig hvorfor han ble fjernet fra vitnelisten... Takk for at du postet link!

Han ble ikke fjernet, men han nektet å vitne. Vitnene skulle belyse politiske tanker i visse miljøer.

Han var ikke villig til å stå for det han har skrevet i en vitneboks, men vil kun bruke tiden på å forsøke å ta avstand fra ABB som førte til en mediejakt på han som har gjort at han måtte rømme landet.

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

[Gjest Gjest]

Fjordman forsøker jo bare å redde skinnet sitt. Kall det gjerne "propaganda". Dette ordet gir ingen mening uansett, og brukes som skjellsord mot de man er uenige med.

Fjordman har jo samme agenda som de andre som ønsker at han skal bli erklært utilregnelig, fordi Fjordman har blitt satt i det offentlige søkelyset og blitt demonisert av media, nettopp pga ABB sine handlinger.

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

Har du lest det? Prøver du å si at du mener det ikke er hold i noe av det Fjordmann skriver?

Da denne teksten ble omtalt i media, tenkte jeg først som deg, så det var derfor overraskelsen var desto større, da jeg leste det nå.

Jeg mener Fjordmann gir en bedre beskrivelse og vurdering av både Breivik, kompendiet og visjonene hans, enn det jeg har hørt fra noe annet vitne i retten.

Og til de som mener at Breivik ikke er gal, tror jeg må være åpne for å revurdere oppfatningen hvis man ikke selv har hørt ham snakke, - som f.eks. på rettsakens siste dag!

[AnonymBruker]

Har du lest det? Prøver du å si at du mener det ikke er hold i noe av det Fjordmann skriver?

Da denne teksten ble omtalt i media, tenkte jeg først som deg, så det var derfor overraskelsen var desto større, da jeg leste det nå.

Jeg mener Fjordmann gir en bedre beskrivelse og vurdering av både Breivik, kompendiet og visjonene hans, enn det jeg har hørt fra noe annet vitne i retten.

Og til de som mener at Breivik ikke er gal, tror jeg må være åpne for å revurdere oppfatningen hvis man ikke selv har hørt ham snakke, - som f.eks. på rettsakens siste dag!

Jeg leste det Fjordman skrev samme dag som han skrev det. Jeg visste naturligvis hva det kom til å dreie seg om før jeg begynte å lese. Fjordman har som mål å få han kjent utilregnelig. Han er en "lenestolgeneral", som hater både media og ABB.

Mer enn hundre personer har hatt god kontakt med ABB siden 22.juli. Kun 2 personer mener han er "gal".

På rettens siste dag tok han ordet som vanlig, på svært upsykotisk vis, og med mer tilregnelighet enn 99% av kriminelle som sitter på Ila fengsel. Han vet naturligvis at han må komme med noe tabloid stoff i avslutningen for at avslutningstalen i det hele tatt skal bli nevnt av mediene, som er hans fiende nummer 1. Det er bedre å bli latterliggjort enn å bli ignorert, som han sa i talen. Og mediene bet på agnet, og gjorde at langt flere faktisk leste "hele" (det som ble referert i ord-for-ord sitatene) enn hvis han ikke hadde gjort det.

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

[AnonymBruker]

Har du lest det? Prøver du å si at du mener det ikke er hold i noe av det Fjordmann skriver?

Da denne teksten ble omtalt i media, tenkte jeg først som deg, så det var derfor overraskelsen var desto større, da jeg leste det nå.

Jeg mener Fjordmann gir en bedre beskrivelse og vurdering av både Breivik, kompendiet og visjonene hans, enn det jeg har hørt fra noe annet vitne i retten.

Og til de som mener at Breivik ikke er gal, tror jeg må være åpne for å revurdere oppfatningen hvis man ikke selv har hørt ham snakke, - som f.eks. på rettsakens siste dag!

Ikke vær så selvgod. Jeg har hørt Breivik snakke ved flere anledninger, og det har overhodet ikke endret min oppfatning om at han er tilregnelig. Tvert i mot.

Fjordmann har helt tydelig basert teksten på den første psykiatri rapporten. Han går faktisk så langt at han bruker nøyaktig samme argumentasjon og konklusjoner som Sørheim gjorde i hennes gjennomgang av rapporten.

Så Fjordmann kommer hverken med noe nytt eller oppsiktsvekkende, bare samme urealistiske svada som H&S la fram for retten.

Anonym poster: 97dfd2e9156fb1045dd97b00a71f3a9f

[Gjest Gjest]

Ikke vær så selvgod. Jeg har hørt Breivik snakke ved flere anledninger, og det har overhodet ikke endret min oppfatning om at han er tilregnelig. Tvert i mot.

Fjordmann har helt tydelig basert teksten på den første psykiatri rapporten. Han går faktisk så langt at han bruker nøyaktig samme argumentasjon og konklusjoner som Sørheim gjorde i hennes gjennomgang av rapporten.

Så Fjordmann kommer hverken med noe nytt eller oppsiktsvekkende, bare samme urealistiske svada som H&S la fram for retten.

Anonym poster: 97dfd2e9156fb1045dd97b00a71f3a9f

Selvgod? Hva skyldes din defensive, aggressive reaksjon? Det var et oppriktig ment spørsmål!

Jeg mener Fjordmann absolutt ikke sier det samme som Sørheim og Husby. De sistnevntes vurderinger og påstander mener jeg er fullstendig feilslåtte, nær alle som en!

For meg er det vanskelig å forstå at noen som hørte Breivik snakke f.eks. fredag, kan mene at han er mer eller mindre normalt fungerende.

[AnonymBruker]

For meg er det vanskelig å forstå at noen som hørte Breivik snakke f.eks. fredag, kan mene at han er mer eller mindre normalt fungerende.

Fordi?

Anonym poster: 2d9a123711de0cdd872788dd3481e8db

[AnonymBruker]

Selvgod? Hva skyldes din defensive, aggressive reaksjon? Det var et oppriktig ment spørsmål!

Jeg mener Fjordmann absolutt ikke sier det samme som Sørheim og Husby. De sistnevntes vurderinger og påstander mener jeg er fullstendig feilslåtte, nær alle som en!

For meg er det vanskelig å forstå at noen som hørte Breivik snakke f.eks. fredag, kan mene at han er mer eller mindre normalt fungerende.

Selvgod fordi du nærmest forlanger at man skal se på Breivik som utilregnelig hvis man har hørt ham snakke. Som sagt så har jeg(og mange med meg) hørt ham snakke ved flere anledninger, inkludert fredag. Han hørtes litt usammenhengende og sliten ut innledningsvis på fredag, men det skulle bare mangle etter 10 uker.

Anonym poster: 97dfd2e9156fb1045dd97b00a71f3a9f

[Gjest Gjest]

Selvgod fordi du nærmest forlanger at man skal se på Breivik som utilregnelig hvis man har hørt ham snakke. Som sagt så har jeg(og mange med meg) hørt ham snakke ved flere anledninger, inkludert fredag. Han hørtes litt usammenhengende og sliten ut innledningsvis på fredag, men det skulle bare mangle etter 10 uker.

Anonym poster: 97dfd2e9156fb1045dd97b00a71f3a9f

Jeg forlanger ikke. Jeg er her for å diskutere, høre andres meninger,- ikke for å krangle. Og jeg er forbauset over at det er mulig å se det på den måten.

[AnonymBruker]

Fjordman har jo samme agenda som de andre som ønsker at han skal bli erklært utilregnelig, fordi Fjordman har blitt satt i det offentlige søkelyset og blitt demonisert av media, nettopp pga ABB sine handlinger.

Det er forsatt urimelig. Helene Bøksle er da like involvert som Fjordmann.

Anonym poster: 083c46e1d47ef2ec073c5236094e9c06