Gikk jeg for langt?

[AnonymBruker]

- Du kaller det djevelskap, og er generelt respektløs mot jøder og deres levemåte

Med all respekt, det er djevelskap/faenskap/OVERGREP

å kalle overgrep for djevelskap er bare på sin plass.

Anonym poster: d3b9c160fe6be0123873cc6fcc8fbca8

[Tabris]

Det du nevner med religiøs pakt, og tradisjon, er nettopp fluff. Det pakker inn kjernen, som er at nytelsen skal tøyles.

Igjen kommer du med en bastant påstand du ikke har belegg for. Og igjen er ditt argument om at religion er "fluff" bare noe som viser din avfeiende holdning til religion, og din manglende forståelse for hvor viktig og sentralt dette er for mange.

[Gjest BM2]

Kilde på dette? Du bagatelliserer den religiøse pakten som "fluff", noe som vel kommer mer av din holdning til religion enn din forståelse av hvor mye den religiøse pakten, samt tradisjonen, betyr for mange.

På tide å gi "mange" et saftig virtuelt ballespark og få dem til å våkne til den opplyste verdenen.

[Lutetium 71]

Igjen kommer du med en bastant påstand du ikke har belegg for. Og igjen er ditt argument om at religion er "fluff" bare noe som viser din avfeiende holdning til religion, og din manglende forståelse for hvor viktig og sentralt dette er for mange.

Jeg har ingen grunn til å tro at de som bekjenner seg til ymse overtro beskriver det som fluff. Trodde du det?

Uansett hvor viktig og sentralt religion er for mange, burde ikke gi dem noen blankofullmakt til å gjøre det som denne tråden faktisk handler om.

[Aussie]

Du er svært kjapp til å trekke konklusjoner her, Aussie.

Særlig pent er det heller ikke. Du aner fint lite verken om hva jeg har forstått eller hva jeg kan om temaet - kanskje greit å finne ut det først om du på død og liv skal markere deg på meg?

.

Endret 17. juni 2012 av Aussie

[Tabris]

Uansett hvor viktig og sentralt religion er for mange, burde ikke gi dem noen blankofullmakt til å gjøre det som denne tråden faktisk handler om.

Det er ikke det som er poenget. Poenget er at du avfeier religion som fluff, og bastant påstår at omskjæring har kun å gjøre med å begrense lyst og seksualitet. Dette er en påstand du ikke har belegg for i et slikt bastant format. Religiøse pålegg og forbud har ikke alltid et rasjonelt eller logisk opphav utenfor religionen selv.

[Sweet77]

Sukk...

Te-skje-metoden:

1: TS starter en tråd med spørsmål (og poll) om han gikk for langt vedr. en FB-melding, som resulterte i at han mistet FB-venner.

Flesteparten forholdt seg til TS sitt "tema", og hans spørsmål, og begrunnet hvorfor han enten gikk for langt eller gjorde rett.

2: Du skjærer inn hit med det jeg oppfatter er egentlig et meget godt innspill, og gir deg støtte i dette. Deretter skriver jeg videre på et generelt grunnlag om hvorfor jeg ikke deltar i en debatt med slike premisser slik som TS i utgangspunktet la opp til.

3: Du både mistolker meg og trekker hastige konklusjoner (ikke jeg!) og svarer meg frekt tilbake.

4: Jeg lar ikke frekke svar passere upåaktet, så jeg svarer deg tilbake.

Skjønner?

Og nå legger jeg den ballen død.

Takker for støtten, selvfølgelig, og oppfattet den.

Jeg lurte dog på, ikke frekt ment, men oppriktig, hvorfor du deltok i denne debatten, som TS jo la premissene for i kraft av å være TS, når du her gjorde det klart at du ikke var interessert i det. For du har jo vitterlig lagt inn en rekke innlegg, hvilket etter min mening er å delta i debatten - selv om hensikten med innleggene dine i første rekke er å fortelle at du hever deg over den.

Du kunne jo valgt å svare på spørsmålet mitt, men du valgte altså isteden å tolke det som et frekt tilbakespill fra meg og slår fast at jeg ikke skjønner noen ting.

Vær litt mindre hårsår, Aussie, så glir ting lettere skal du se.

[Gjest Surrehodet]

Men......

Der er jo en stor prosentandel av amerikanske gutter som er omskjært.

Kanskje du skal begynne "krigen" din mot kjønnslemlestelse i den enden?

Å trekke frem en folkegruppe som jødene og blande inn krigen, har jo absolutt ingenting i denne debatten å gjøre. Da må du sende ut muslimer også (men ikke amerikanere, for de gjør det nok mest sannsynlig ikke her i landet, for de følger lover å regler)

Så ja, jeg syntes du gikk for langt på FB statusen din, mye fordi det ikke virker gjennomtenkt i det hele tatt. Og jeg skjønner godt at folk har slettet deg som venn når du fremstår som en komplett idiot.

edit:leif

Endret 17. juni 2012 av Surrehodet

[waco]

Så det dere sier at det er ikke er lov og kritisere jødene for deres "overherrementalitet" og de er de rette arvingene på jorda - og at omskjæringen og markeringen er beviset for at jødene er det rette herrefolk, - mens alle de argumenter dere bruker på og forsvare jøder og deres ugagn kan altså ikke brukes på negerne som omskjærer døtrene sine?

si meg, er dere rasister eller?

[Gjest Surrehodet]

Om den var ment il meg:

Så mener jeg at skal man kritisere- og det bør man,

Så tar man alle som driver med omskjæring uansett grunn, for det er f*** meg like ille om det er en jøde eller muslim.

[Gjest Starlit]

Nei, jeg synes absolutt ikke at du gikk for langt der!

Du sa bare sannheten på facebook, noe mange ikke tålte å se.

Sosialister vil selvsakt hate deg for dette, men trøst deg med at slike personer ikke er noe stort å samle på De synes sikkert at omskjæring er et kjempeflott tiltak!

Slike personer vil aldri tåle at andre har ulike meninger enn dem.

[zanna]

Disse jødene det er snakk om har vel røtter fra familie som har bodd her siden lenge før 2.verdenskrig, og må vel regnes som norske. Hvor hen er det du mener det blir riktig å sende de?

Og et forbud er ingen god løsning,det kan faktisk gjøre det verre. Det beste er å oppfordre de til å la guttene selv bestemme når de blir voksne.

[AnonymBruker]

Jeg syntes ikke nødvendigvis at du gikk for langt, men du gikk frem på feil måte. Selvom det sikkert ikke var slik ment, ble det veldig bastant og ikke åpent for diskusjon. Da skrur folk forsvarsmekanismene på med en gang, istede for å kansje kunne gå inn i en diskusjon angående temaet.

Anonym poster: 1095b1a1dfd1dfba3e4dd8dc84d2b362

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for krenkelser og avsporinger

Bond, mod

[AnonymBruker]

Jeg har sagt at DERSOM jødene må gjøre dette, DA bør de sendes ut av landet. Men dette er ikke å rakke ned på jøder. Jeg kunne like godt sagt at DERSOM laktoseallergikere må kjønnslemleste barna sine, DA bør de sendes ut av landet. Dette er ikke å rakke ned på laktoseallergikere.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

At du ikke selv begriper at det du skrev kan oppfattes som jødehat og støtende, er veldig sjokkerende. Du sier selv at dette kun var snakk om de jødene som omskjære barn, men når du trekker inn 2. verdenskrig og bruker begrep som "surfe på sympatibølgen", så må du forstå at folk vil reagere på dette. Andre verdenskrig handlet ikke om kun de jødene som omskjære barn, den handlet om alle jødene og det å konkludere med at de surfer på sympatibølgen, er latterlig, og du fremstår som mindre intelligent med slike latterlige kommentarer.

Anonym poster: f218933c89134d01cb66802814322fd1