Gikk jeg for langt?

[Gjest BM2]

Jeg var venn med deg. Jeg "unfriended" deg, som du kaller det.

Anonym poster: 5629a6a49375c0940244ca5af5b3550e

Hva skal en med fiender når en har venner som deg?

[AnonymBruker]

Ok, kanskje litt feil å sende dem ut. Hvor skal man sende dem, liksom? Hvis de er født i Norge.

Hva hvis jeg hadde skrevet at de skal bures inne? Hadde det vært bedre?

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

Nei, vi kan ikke bure inne folk som ikke bryter noen lov. Hvis du hadde formulert deg på en mer seriøs måte eller meldt deg inn i en gruppe mot omskjæring, så ville du sannsynligvis ikke blitt hivd ut av folks facebooklister.

Anonym poster: f2e81f1397709e0e40cc8d9fa0f5403c

[Jerle]

Omskjæring i seg selv må man mer enn gjerne være i mot. Men måten du skrev det på er rett og slett usmakelig. Samme hvor god tanken var.

[AnonymBruker]

Jeg var venn med deg. Jeg "unfriended" deg, som du kaller det.

Anonym poster: 5629a6a49375c0940244ca5af5b3550e

Hva skal en med fiender når en har venner som deg?

Jeg vil ha venner som 5629a6a49375c0940244ca5af5b3550e. Håper hun starter en "vi som kastet ut e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af"-gruppe på facebook.

Anonym poster: f2e81f1397709e0e40cc8d9fa0f5403c

[Berit]

Det er ikke å kalle en spade for spade i det hele tatt. Omskjæring er det veldig mange syn på, vel så mange positive grunner som negative. Det gjelder både medisinske, hygieniske og religiøse forskjellige synspunkter som man rett og slett skal akseptere uansett hva en selv mener, nettopp fordi det er så utrolig mange meninger om dette. Hvorfor har akkurat du rett, når så mange mener motsatt?

Det er flott å si sine egne meninger, men da må man kunne ordlegge seg på en ordentlig måte, og samtidig respektere at det fins andre meninger.

Endret 17. juni 2012 av Berit

[AnonymBruker]

Jeg var venn med deg. Jeg "unfriended" deg, som du kaller det.

Og hvem er du?

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Gjest BM2]

Det er ikke å kalle en spade for spade i det hele tatt. Omskjæring er det veldig mange syn på, vel så mange positive grunner som negative. Det gjelder både medisinske, hygieniske og religiøse forskjellige synspunkter som man rett og slett skal akseptere uansett hva en selv mener, nettopp fordi det er så utrolig mange meninger om dette. Hvorfor har akkurat du rett, når så mange mener motsatt?

Det er flott å si sine egne meninger, men da må man kunne ordlegge seg på en ordentlig måte, og samtidig respektere at det fins andre meninger.

De hygiensike kan du dra til skogs med, de finnes ikke gyldige. De medisinske må ungen opp i tenårene for å få vite noe sikkert om. De religiøse er så forkastelige at de ikke fortjener å bli diskutert en gang. Når alt kommer til at så snakker vi om brutale overgrep mot forsvarsløse barn.

'

TS sitt utsagn både var og er virkelig på sin plass!

[iskaffe]

Synes først og fremst ikke at det er noe galt i å ha en slik mening. Men jeg er enig i at du kanskje formulerer det litt vel brutalt og bastant ved å ta i bruk ord som kjønnslemlestelse, djevelskap, og trekke inn 2. verdenskrig. Kunne nok vært formulert på en mer saklig og intelligent måte. Synes også det er litt typisk "norsk" å med en gang komme med "la oss kaste dem ut av landet om de ikke oppfører seg som vi gjør". Har nesten blitt en trend.

[Sweet77]

Det er ikke å kalle en spade for spade i det hele tatt. Omskjæring er det veldig mange syn på, vel så mange positive grunner som negative. Det gjelder både medisinske, hygieniske og religiøse forskjellige synspunkter som man rett og slett skal akseptere uansett hva en selv mener, nettopp fordi det er så utrolig mange meninger om dette. Hvorfor har akkurat du rett, når så mange mener motsatt?

Det er flott å si sine egne meninger, men da må man kunne ordlegge seg på en ordentlig måte, og samtidig respektere at det fins andre meninger.

Det finnes mange syn på omskjæring, ja.

Men hva med barnets eget syn? Er det noen som gir det noen som helst tanke, når de velger for dem? Det kan jo ikke akkurat gjøres ugjort?

Men det har jo jødene, som veldig mange andre religiøse, et perfekt tilsvar på. De bruker bare Gud-kortet og lærer barnet at dette er det eneste Gud vil godta, og dermed tror barnet det. Inntil det blir voksent, og eventuelt gjør seg opp en annen mening.

Og i så tilfelle er det for sent. Omskåret er ugjenkallelig omskåret.

For å understreke: Intet jødehat fra meg. Jeg synes bare spørsmålet om barnets råderett over egen kropp er interessant, i denne saken som i alle andre saker som tar avgjørelser barnet i etterkant ikke kan gjøre noe med.

[AnonymBruker]

Det finnes mange syn på omskjæring, ja.

Men hva med barnets eget syn? Er det noen som gir det noen som helst tanke, når de velger for dem?

Godt skrevet.

Jeg synes man selv bør få velge om man blir omskåret eller ikke. Får man problemer med forhuden så kan man fjerne den når man blir seksuelt aktiv.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Berit]

De hygiensike kan du dra til skogs med, de finnes ikke gyldige. De medisinske må ungen opp i tenårene for å få vite noe sikkert om. De religiøse er så forkastelige at de ikke fortjener å bli diskutert en gang. Når alt kommer til at så snakker vi om brutale overgrep mot forsvarsløse barn.

'

TS sitt utsagn både var og er virkelig på sin plass!

Det synes du, men det finnes andre som synes noe annet

Jeg synes omskjæring var helt forferdelig før, og kunne ikke skjønne at det gikk an å ville gjøre noe sånt mot sitt barn. Nå vet jeg litt mer om det, og selv om jeg ikke ville ha gjort det, kan jeg forstå foreldre som utfører dette da de er hellig overbevist om at det er det rette å gjøre.

Man vil jo det beste, og dersom man har lært at det beste og riktigste er å omskjære, og virkelig tror det, så må andre som mener det motsatte akseptere det. Det er heldigvis ikke så ille for barnet, som jeg hadde trodd. Kan veldig godt forstå at det høres forferdelig for barnet å få det utført, men det er altså ikke det.

Dessverre mye annen direkte omsorgssvikt man kan reagere sterkt på.

Endret 17. juni 2012 av Berit

[Gjest Bandit]

Jeg er kraftig imot omskjæring, og synes det er forkastelig at regjeringen fremdeles ikke har et totalforbud oppe og går i år 2012. Jeg er også for at de som flytter til Norge er nødt til å forholde seg til norges lover. Det vil si at inngrep som dette ikke skal skje, uansett religion, overbevisning, eller annen misledet holdning. Medisinske grunner går selvsagt utenfor dette.

Og henvisningene til WW2, vil aldri oppfordre til en god debatt. Da er du bare ute etter drittslenging. Så ja, jeg skjønner folk reagerer.

Endret 17. juni 2012 av Bandit

[AnonymBruker]

Man vil jo det beste, og dersom man har lært at det beste og riktigste er å omskjære, og virkelig tror det, så må andre som mener det motsatte akseptere det.

Nei, det må vi ikke. Jeg vil forby det, og bure inne de som utfører slik djevelskap.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Aussie]

Det finnes mange syn på omskjæring, ja.

Men hva med barnets eget syn? Er det noen som gir det noen som helst tanke, når de velger for dem? Det kan jo ikke akkurat gjøres ugjort?

Men det har jo jødene, som veldig mange andre religiøse, et perfekt tilsvar på. De bruker bare Gud-kortet og lærer barnet at dette er det eneste Gud vil godta, og dermed tror barnet det. Inntil det blir voksent, og eventuelt gjør seg opp en annen mening.

Og i så tilfelle er det for sent. Omskåret er ugjenkallelig omskåret.

For å understreke: Intet jødehat fra meg. Jeg synes bare spørsmålet om barnets råderett over egen kropp er interessant, i denne saken som i alle andre saker som tar avgjørelser barnet i etterkant ikke kan gjøre noe med.

I prinsippet er jeg enig med deg, og kunne fint ha deltatt i en diskusjon omkring temaet.

Problemet her er hvordan man har valgt å legge dette fram på, med ord som "surfe på sympatibølgen fra WW2" og "kast dem ut av landet" etc og man skjønner fort at dette ikke dreier seg om "bekymring" for guttebarnas ve og vel, men om å rakke ned på jøder/ andre grupper.

Og en diskusjon på slike premisser er jeg verken interessert i å delta eller bidra i.

Endret 17. juni 2012 av Aussie

[AnonymBruker]

Den eneste gruppen jeg har rakket ned på, er gruppen som vil kjønnslemleste barn.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Sweet77]

I prinsippet er jeg enig med deg, og kunne fint ha deltatt i en diskusjon omkring temaet.

Problemet her er hvordan man har valgt å framføre dette på, med ord som "surfe på sympatibølgen fra WW2" og "kast dem ut av landet" etc og man skjønner fort at dette ikke dreier seg om "bekymring" for guttebarnas ve og vel, men om å rakke ned på jøder/ andre grupper.

Og en diskusjon på slike premisser er jeg verken interessert i å delta eller bidra i.

Så hvorfor deltar du da?

[AnonymBruker]

Jeg har sagt at DERSOM jødene må gjøre dette, DA bør de sendes ut av landet. Men dette er ikke å rakke ned på jøder. Jeg kunne like godt sagt at DERSOM laktoseallergikere må kjønnslemleste barna sine, DA bør de sendes ut av landet. Dette er ikke å rakke ned på laktoseallergikere.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Berit]

Nei, det må vi ikke. Jeg vil forby det, og bure inne de som utfører slik djevelskap.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

Er det fordi du mener det er så forferdelig for barnet? Det er det ikke.

Eller er det fordi du mener at barnet må få bestemme det selv når det blir eldre og selv kan ta avgjørelen? Det kan jeg forstå. Men bures inne? Det er mange ting som utføres, pålegges barn som jeg ikke er enig i. Men fordi jeg ikke er enig, så kan jeg ikke forlange å bure dem inne, så lenge det de gjør er lovlig og at noen også har gode begrunnelser.

[AnonymBruker]

Er det fordi du mener det er så forferdelig for barnet? Det er det ikke.

Jeg synes ikke du skal gjøre deg til talsmann for barnet.

Anonym poster: e3d71bbc3f7d899e03467b11023127af

[Aussie]

Så hvorfor deltar du da?

Du har ikke forstått noenting, du