Breivik og håndjern

[yes2yes]

Han droppet i det minste den hilsenen i dagens rett.

Selvom hans motiver sikkert er annerledes, liker jeg å tenke på det minimale av positivt innskudd de pårørende fikk i dagens rettsal like før en forklaring fra Behring Breivik som bevitner svært følsom og trist informasjon.

[Geparden]

Han vel egentlig oppført seg ganske så eksemplarisk fra han ble pågrepet til nå.

Hvilket han tilsynelatende gjorde også i all den tid frem til 22. juli 2011. Hans oppførsel er det ingen som stoler på i resten av hans levetid.

Politiet har garantert rutiner for transport av fanger tiltalt for overlagt drap som beskriver bruk av håndjern. Hvorvidt det plager han har ingen betydning. Reglene er ikke der for hans komforts skyld.

[Gjest Tiger]

Han bør heller være glad for at han får gå i dress. Etter min mening er det en skam. Han burde vært i rettsaken med fangedrakt og kjetting mellom anklene.

Det er meg sorg jeg er vitne til at Breivik får den talerstolen han ønsker. Hvert ord han sier skrives i mediene og spres ut til de som støtte hans syn. Nøyaktig slik han har ønsket, med andre ord.

Man burde redusert ham til en fange også i rettsaken ved å iføre ham fangedrakt, og ikke ETT ord av det han sier burde bli publisert.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er fint at de siktede får bruke dress i rettsaken. En er uskyldig inntil motsatt bevist .

[Gjest Vampen]

Jeg synes det er fint at de siktede får bruke dress i rettsaken. En er uskyldig inntil motsatt bevist .

I denne saken er det vel ikke noe spørsmål rundt skyld.

[BellaSwan]

Han bør heller være glad for at han får gå i dress. Etter min mening er det en skam. Han burde vært i rettsaken med fangedrakt og kjetting mellom anklene.

Det er meg sorg jeg er vitne til at Breivik får den talerstolen han ønsker. Hvert ord han sier skrives i mediene og spres ut til de som støtte hans syn. Nøyaktig slik han har ønsket, med andre ord.

Man burde redusert ham til en fange også i rettsaken ved å iføre ham fangedrakt, og ikke ETT ord av det han sier burde bli publisert.

Vi har ikke fangedrakter i Norge. Han må vel få stille i det han vil.

Synes de kunne droppet håndjernet også.

[Gjest Vampen]

Vi har ikke fangedrakter i Norge. Han må vel få stille i det han vil.

Synes de kunne droppet håndjernet også.

Fordi?

[BellaSwan]

Fordi?

Han er omringet av bevæpnet politi hele tiden.

[TheHairyToothfairy]

Enhver person som føres mellom soningssted/varetekt til rettsal, lege, tannlege, avhør, whatnot - som oppfyller kriterier omhandlende risiko for rømning, risiko for ønske om å skade og ikke minst hvor man ikke har kontroll over eventuelle hjelpere/sympatisører, så skal vedkommende føres med betinget frihet. dette betyr i de aller fleste tilfeller at de blir påsatt håndjern.

dette er ren prosedyre, og fullstendig ufravikelig.

og, selvfølgelig blir de tatt av i retten, når han ikke lengre er under transport. lovverket som omfatter frihetsberøvelse er tydelig på at en person ikke skal være unødvendig i håndjern.

[Gjest Vampen]

Han er omringet av bevæpnet politi hele tiden.

Så man burde ha gått bort i fra prosedyren for å gi massemorderen spesialbehandling?

[AnonymBruker]

I denne saken er det vel ikke noe spørsmål rundt skyld.

Det er da vel totalt irrelevant? Man kan da ikke kle han i fangedrakt fordi at vi vet han er skyldig? Jeg mener i alle fall at det er viktig at vi gjør ting på samme måten som det pleier å bli gjort.

[Fønix]

Det som forbauser meg er at han har i retten oppført seg heller rasjonelt. Han har også godt tilbake på/avdramatisert eventyrfortellingen med hemmelig orden, riddere m.m.

Kanskje fordi noen har fortalt ham at riddergreiene får ham til å fremstå som koko, og det ønsker han ikke?

Men hvorfor er han så utaktisk at han ikke skjønner at hilsenen virker helt absurd?

Kanskje fordi det bare får ham til å fremstå som kjip, ikke sprø?

Og hvorfor svarte han så latterlig om at han ikke var abeidsledig, men skribent?

Kanskje fordi han har et grandiost selvbilde - en narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Kan han ikke være ridder, skal han i hvert fall være skribent.

[Fønix]

Han vel egentlig oppført seg ganske så eksemplarisk fra han ble pågrepet til nå.

Hadde det bare vært flere slike som ham!

Endret 20. april 2012 av Fønix

[Mann 42]

Kanskje fordi noen har fortalt ham at riddergreiene får ham til å fremstå som koko, og det ønsker han ikke?

Kanskje fordi det bare får ham til å fremstå som kjip, ikke sprø?

Kanskje fordi han har et grandiost selvbilde - en narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Kan han ikke være ridder, skal han i hvert fall være skribent.

Som forfatteren i "Naked Lunch". Han blir stoppet i en grensekontroll og spurt om sin profesjon. "Forfatter", sier han. "Kan du bevise det?" blir han da spurt. Hvorpå han trekker frem en penn. "Her er skriveredskapet mitt." Scenen slutter med at han forsøker å overbevise de enda skeptiske grensevaktene om at han ER kunstner, ved å skyte et eple av hodet på sin kone med pistol. Beklageligvis bommer han og treffer henne midt i pannen. Dette godtar de som bevis for at han faktisk er forfatter.