Breivik og håndjern

[yes2yes]

Det er din måte å se det på. Hadde du hørt på hva mannen sier så hadde du hatt en annen oppfating. Du har en forhåndsdømming av mannen som ikke bare skinner gjennom, men som er åpenbar.

Hva behager? Det er nettopp det denne mannen sier som får ham til å fremstå som et udyr som vil gi sin 'politiske-ideologi' monopol til å styre samfunnet, og som på langt nær er på noe oppdrag annet enn i sin egen oppfatning. I tillegg kommer alle de ufyselige handlingene som kostet uskyldige livet oppå det hele.

Etter å ha hørt hans forsvar i disse dager, er forhåndsdømming unødvendig. Dømmingen er såpass aktuell og til riktig tidspunkt med tilstrekkelig informasjon at for min del strekker det seg vekk fra fordommer og til fakta om mannens visjon og troverdigheten av den.

[Mann 42]

Det er din måte å se det på. Hadde du hørt på hva mannen sier så hadde du hatt en annen oppfating. Du har en forhåndsdømming av mannen som ikke bare skinner gjennom, men som er åpenbar.

Han burde vel helst vært henrettet?

Hver gang Breivik åpner kjeften, så blir jeg bare mer overbevist. Og unnskyld meg, men FORHÅNDSDØMMING? Det er ingen tvil om skyldspørsmålet her. Denne rettssaken er bare for ordens skyld, og fordi vi priser oss over å være en nasjon som styres av lover, der alle, selv den aller jævligste, og aller mest skyldige, får sin sjanse i retten. Uansett.

Nei, jeg syns ikke Breivik burde henrettes. Jeg er mot dødsstraff pga alle de sakene der skyldspørsmålet ikke er like selvsagt som i denne saken.

Men jeg kommer ikke til å synes det er leit om en av Breiviks fengselskolleger kveler ham med hans egne tarmer.

[AnonymBruker]

I et hvilket som helst annet land utenfor norden hadde denne mannen vært skutt og drept for lenge siden og saken hadde vært ferdig. Noenganger skulle jeg ønske det var sånn her også. Eye for an Eye.. men igjen ikke, da døden blir for enkelt. Han fortjener ett liv med uendelig smerte både fysisk og psykisk for og ha gjort dette. Men igjen så blir det feil, da de som også skulle utført disse straffene gjør en kriminell handling. og da burde få sin straff for det de også.. jeg mener er ikke en bøddel en drapsmann det også?!

jeg datt helt OT her.. Men jeg har så utrolig mye dritt og komme med om hele denne personen at jeg kunne holdt på en evighet.

Det med håndjern. Det er ett fett om han har det på seg eller ikke. om han mot all forventing skulle komme seg ut av rettslokalet så lever han ikke lenge uansett.

[akrich88]

Han har ikke noe "oppdrag". Han er en psykopat og narsissist som har myrdet 77 mennesker, og det eneste rasjonelle er å sikre seg at han ikke finner på noen sprell. Jeg ville mene at hånd-og fot-jern burde være en selvfølge når han skal ut av fengselet, og jeg kan ikke se noen fornuftige grunner til å ta dem av ham.

Problemer er at han faktisk ikke ER psykopat - i den forstand at han faktisk ER tilregnelig.Som en eller annen sa, han er tilregnelig gal. Synes det er en passende beskrivelse. Slik som jeg ser det. Han er uhyre smart og slu, har nok en ganske høy IQ til tross for alt det tullet han kommer med, og han planla og gjennomførte jo 22. juli neste helt feilfritt, dvs, han oppnådde det meste av det han ønsket. Som det ble sagt over meg her, Breivik er ikke så dum at han finner på noe kødd nå, han vil jo bli dømt som tilregnelig, og da vil han nok neppe slå vilt rundt seg. Da virker han jo enda mer mental...

Men er enig, synes han burde ha håndjern på både armer og føtter, om ikke annet så bare av prinsipp!

[Mann 42]

I et hvilket som helst annet land utenfor norden hadde denne mannen vært skutt og drept for lenge siden og saken hadde vært ferdig. Noenganger skulle jeg ønske det var sånn her også. Eye for an Eye.. men igjen ikke, da døden blir for enkelt. Han fortjener ett liv med uendelig smerte både fysisk og psykisk for og ha gjort dette. Men igjen så blir det feil, da de som også skulle utført disse straffene gjør en kriminell handling. og da burde få sin straff for det de også.. jeg mener er ikke en bøddel en drapsmann det også?!

jeg datt helt OT her.. Men jeg har så utrolig mye dritt og komme med om hele denne personen at jeg kunne holdt på en evighet.

Det med håndjern. Det er ett fett om han har det på seg eller ikke. om han mot all forventing skulle komme seg ut av rettslokalet så lever han ikke lenge uansett.

Men hvem vil ha alt det trøbbelet og maset med å hanke ham inn igjen. Da er det bedre å tjore ham skikkelig, så man slipper å plages med det.

[Mann 42]

Problemer er at han faktisk ikke ER psykopat - i den forstand at han faktisk ER tilregnelig.Som en eller annen sa, han er tilregnelig gal. Synes det er en passende beskrivelse. Slik som jeg ser det. Han er uhyre smart og slu, har nok en ganske høy IQ til tross for alt det tullet han kommer med, og han planla og gjennomførte jo 22. juli neste helt feilfritt, dvs, han oppnådde det meste av det han ønsket. Som det ble sagt over meg her, Breivik er ikke så dum at han finner på noe kødd nå, han vil jo bli dømt som tilregnelig, og da vil han nok neppe slå vilt rundt seg. Da virker han jo enda mer mental...

Men er enig, synes han burde ha håndjern på både armer og føtter, om ikke annet så bare av prinsipp!

Saken er den at han har fått en diagnose på dyssosial personlighetsforstyrrelse, og det er det nye navnet på psykopati. Man endrer ofte disse tingene når offentligheta begynner å innbille seg at de vet hva som ligger i diagnosen. Tommelfingerregel: Når damebladene begynner å skrive totalt forblommede artikler om f.eks psykopati, så er det på tide å oppdatere diagnosesystemet, slik at ikke folk misforstår når man bruker ordet i profesjonell sammenheng.

Å slakke på sikkerheten med massemordere er en veldig dårlig ide, for man vet ikke hva de kan finne på, og man VET at de iallfall ikke har noen betenkligheter med å ta liv. Å holde sånne folk solid lenket til alle tider utenfor fengselet, kan spare en for mange problemer.

[AnonymBruker]

jeg tror han er smart nok til at han hadde kommet seg vekk fra utøya om han ønsket det. Men denne mannen ville bli tatt. Han vil ha en talerstol til sitt forvridde syn på verden og sette sitt navn på historien. og det har han fått.. servert på sølvfat også.

Noe i meg sier at denne mannen kommer til og kose seg og stor trives bak lås og slå. Han levde ett ensomt liv hele livet. forskjellen nå er at han har barnevakter rundt seg 24/7, får servert mat og leve et ganske så komfortabelt liv i norsk fengsel.

Så han har fått det akkuratt slik han ville og kanskje bedre enn hva han hadde på utsiden. Enten lever han livet ut der inne og storkoser seg. eller så dør han rimelig kjapt om en annen medfange får tak i han..

alt gjenstår og se.

[akrich88]

Saken er den at han har fått en diagnose på dyssosial personlighetsforstyrrelse, og det er det nye navnet på psykopati. Man endrer ofte disse tingene når offentligheta begynner å innbille seg at de vet hva som ligger i diagnosen. Tommelfingerregel: Når damebladene begynner å skrive totalt forblommede artikler om f.eks psykopati, så er det på tide å oppdatere diagnosesystemet, slik at ikke folk misforstår når man bruker ordet i profesjonell sammenheng.

Å slakke på sikkerheten med massemordere er en veldig dårlig ide, for man vet ikke hva de kan finne på, og man VET at de iallfall ikke har noen betenkligheter med å ta liv. Å holde sånne folk solid lenket til alle tider utenfor fengselet, kan spare en for mange problemer.

Som sagt, er helt enig i at han burde ha håndjern på, synes det er ubehagelig å se ham uten. Tror som sagt ikke at han er så dum at han ville gjort noe tull, men bare det å vite at han kan hvis han vil... *grøss*

[AnonymBruker]

Apropos hilsning er jeg ganske spent på om han dropper den i morgen, ettersom Lippestad (sånn jeg forstod det) i dag oppfordret han om å la vær.

Det som forbauser meg er at han har i retten oppført seg heller rasjonelt. Han har også godt tilbake på/avdramatisert eventyrfortellingen med hemmelig orden, riddere m.m.

Men hvorfor er han så utaktisk at han ikke skjønner at hilsenen virker helt absurd?

Og hvorfor svarte han så latterlig om at han ikke var abeidsledig, men skribent?

[AnonymBruker]

Saken er den at han har fått en diagnose på dyssosial personlighetsforstyrrelse, og det er det nye navnet på psykopati. Man endrer ofte disse tingene når offentligheta begynner å innbille seg at de vet hva som ligger i diagnosen. Tommelfingerregel: Når damebladene begynner å skrive totalt forblommede artikler om f.eks psykopati, så er det på tide å oppdatere diagnosesystemet, slik at ikke folk misforstår når man bruker ordet i profesjonell sammenheng.

Å slakke på sikkerheten med massemordere er en veldig dårlig ide, for man vet ikke hva de kan finne på, og man VET at de iallfall ikke har noen betenkligheter med å ta liv. Å holde sånne folk solid lenket til alle tider utenfor fengselet, kan spare en for mange problemer.

Har han fått en slik diagnose? Som man nå er enige om? Har i såfall gått meg forbi.

[akrich88]

Har han fått en slik diagnose? Som man nå er enige om? Har i såfall gått meg forbi.

Meg og...

[AnonymBruker]

Saken er den at han har fått en diagnose på dyssosial personlighetsforstyrrelse, og det er det nye navnet på psykopati. Man endrer ofte disse tingene når offentligheta begynner å innbille seg at de vet hva som ligger i diagnosen. Tommelfingerregel: Når damebladene begynner å skrive totalt forblommede artikler om f.eks psykopati, så er det på tide å oppdatere diagnosesystemet, slik at ikke folk misforstår når man bruker ordet i profesjonell sammenheng.

Å slakke på sikkerheten med massemordere er en veldig dårlig ide, for man vet ikke hva de kan finne på, og man VET at de iallfall ikke har noen betenkligheter med å ta liv. Å holde sånne folk solid lenket til alle tider utenfor fengselet, kan spare en for mange problemer.

Du mener Breivik er en utilregnelig massemorder, som når som helst bare kan klikke uten videre og påføre enda mere skaden enn det han allerede har gjort? Følger du med på rettsaken i det hele tatt?

[AnonymBruker]

Noe i meg sier at denne mannen kommer til og kose seg og stor trives bak lås og slå. Han levde ett ensomt liv hele livet. forskjellen nå er at han har barnevakter rundt seg 24/7, får servert mat og leve et ganske så komfortabelt liv i norsk fengsel.

Så han har fått det akkuratt slik han ville og kanskje bedre enn hva han hadde på utsiden. Enten lever han livet ut der inne og storkoser seg. eller så dør han rimelig kjapt om en annen medfange får tak i han..

alt gjenstår og se.

Bortsett fra at jeg er enig i det med tarmene som ble beskrevet over, er jeg nesten fristet til å si at samma kan det være. Det viktigste er at samfunnet blir skånet for fyren.

[AnonymBruker]

Hver gang Breivik åpner kjeften, så blir jeg bare mer overbevist. Og unnskyld meg, men FORHÅNDSDØMMING? Det er ingen tvil om skyldspørsmålet her. Denne rettssaken er bare for ordens skyld, og fordi vi priser oss over å være en nasjon som styres av lover, der alle, selv den aller jævligste, og aller mest skyldige, får sin sjanse i retten. Uansett.

Nei, jeg syns ikke Breivik burde henrettes. Jeg er mot dødsstraff pga alle de sakene der skyldspørsmålet ikke er like selvsagt som i denne saken.

Men jeg kommer ikke til å synes det er leit om en av Breiviks fengselskolleger kveler ham med hans egne tarmer.

haha, du kan være morsom også altså. bra det!

[cornflake_girl]

Har han fått en slik diagnose? Som man nå er enige om? Har i såfall gått meg forbi.

Sakkyndig rapport nr to

[Daxi]

Har han fått en slik diagnose? Som man nå er enige om? Har i såfall gått meg forbi.

Da følger ikke du godt nok med.

[akrich88]

Sakkyndig rapport nr to

Har ikke lest særlig mye om den, bare fått med meg at han regnes som tilregnelig i den, og da regna jeg med at han ikke hadde fått en slik diagnose. Eller tar jeg feil?

*grøss*

Endret 18. april 2012 av akrich88

[BellaSwan]

Det som forbauser meg er at han har i retten oppført seg heller rasjonelt. Han har også godt tilbake på/avdramatisert eventyrfortellingen med hemmelig orden, riddere m.m.

Han vel egentlig oppført seg ganske så eksemplarisk fra han ble pågrepet til nå.

[AnonymBruker]

Da følger ikke du godt nok med.

Nei, jeg følger ikke veldig godt med. Det har jeg ikke lyst til. Men jeg får jo med meg en god del, og akkurat dette har jeg ikke fått med meg. Har noen en link? Og altså ikke bare en uttalelse fra noen som mener at han er psykopat, men der man har konkludert med en slik diagnose på grunnlag av samtlige rettspsykiateres observasjoner.

[cornflake_girl]

Har ikke lest særlig mye om den, bare fått med meg at han regnes som tilregnelig i den, og da regna jeg med at han ikke hadde fått en slik diagnose. Eller tar jeg feil?

*grøss*

Utilregnelig er du når du er psykotisk, en personlighetsforstyrrelse (som psykopati) er per definisjon ikke en psykose, dermed er han tilregnelig om man legger den diagnosen til grunn!