AnonymBruker Skrevet 17. april 2012 #61 Skrevet 17. april 2012 Synes det er "interessant" at du ikke anser tynne jenter som normale, jeg. Og at de eneste normale er de som er litt større. Poenget med tråden, som jeg tolker det, er at mange ulike kroppstyper er normalt. Ikke bare EN type. Men alle BMI-naziene på KG er kanskje ikke enige. Ehm. NormalVEKTIGE. Jeg har ikke sagt et ord om normal og unormal. Jeg synes jenter i alle størrelser og fasonger kan være flotte, så det er ikke dét det står på. Jeg snakker om normalVEKT i forhold til BMI. Og jada, jeg vet at ikke BMI er eksakt vitenskap. Skjønner virkelig ikke hvorfor dere tilsynelatende ble fornærmet over utsagnet mitt, jeg har da ikke sagt et pip og pent/ikke pent. 2
- Rosemary Skrevet 17. april 2012 #62 Skrevet 17. april 2012 Jeg er 172 cm og veier 67 kg. Kunne godt tenkt meg å ta av 2-4 kg, men det er mest for å stramme opp mage og lår. Hvis jeg går ned mer enn det går det begynner formene å forsvinne.
Sensi Skrevet 17. april 2012 #63 Skrevet 17. april 2012 Men kroppssammensetning betyr mye tror jeg. Jeg er 169 og veier 53-59 kg. Føler meg best når jeg er 55 kg. Det kan for noen høres lite ut, men har så smal ramme og har alltid veid lite.
LittleJ Skrevet 17. april 2012 #64 Skrevet 17. april 2012 Jeg har heller ingen valker når jeg er 90 kg. Men nå er jeg som sagt 104 og da ser jeg nok for stor ut. Er jeg som skrev forrige innlegg. Er du jente eller gutt btw? Jente her. Jente =)
Katniss Skrevet 17. april 2012 #65 Skrevet 17. april 2012 Vekt og høyde er ikke helt riktig. Kroppsfasongen og midjemålet har mye å si. En på 60 kg kan ha midjemål på 72 cm og en annen en kan ha midjemål på 85 cm. Hvor rundt en er rundt magen har mye å si da det farligeste fettet er rundt der.
Gjest Vodka Skrevet 17. april 2012 #66 Skrevet 17. april 2012 (endret) Ser på meg selv som normalvektig/slank. Er 171 og veier 53 kg. Jeg ser ikke spesielt tynn ut selv om man skulle tro det ut i fra BMI. Er slank ja, men har mye overflødig fett. Har smal ramme. Bryr meg ikke så mye om vekten min, men bryr meg om størrelsen min. Så jeg vil ned noen kg/et par størrelser. Men kan gjerne ha samme vekt, så lenge jeg får fjerna noe av fettet og får mere muskler, og altså blir litt tynnere her og der. Forresten, jeg vet ikke om jeg er akkurat undervektig eller normalvektig i følge BMI. Men ordet "undervektig" høres ut som man er underernært og syk. Og det er jeg ikke. Jeg må ned en del kg for å bli det. Det som er undervektig for en, er normalvektig for en annen- Fordi man bærer vekten ulikt, og har ulik kroppsramme. Endret 17. april 2012 av Vodka
Stellia Skrevet 17. april 2012 #67 Skrevet 17. april 2012 164 cm. 54 kg. Ser kanskje litt vel tynn ut, men er greit fornøyd.
Illicitus Skrevet 18. april 2012 #68 Skrevet 18. april 2012 Jeg er 170 og veide 62 kg før jeg ble gravid. Trente jevnt så hadde godt med muskler, men litt underhudsfett. Jeg var nok normalvektig da, men jeg trivdes best på 58 kg, men det er en annen sak...
Gjest chiki Skrevet 18. april 2012 #69 Skrevet 18. april 2012 er 168 cm og veier 79kg. Er lubben, var dum og ikke passet helt på hva jeg spiste som gravid og rett etterpå. Vil ned igjen til iallefall 72kg som jeg veide før jeg ble gravid, men helst vil jeg ned til 65 kg som er målet mitt:) Har begynt å trene nå, så får se hvordan det blir!
Zinnia Skrevet 19. april 2012 #70 Skrevet 19. april 2012 164 og veier 56 kg. Anser meg som normalvektig, ja. Hey, samme som meg! Jeg ser også på meg selv som normalvektig, og ganske godt trent.
Jolene Skrevet 19. april 2012 #71 Skrevet 19. april 2012 161 og veier 67kg; skal sies at jeg trener hard styrke så ser mer på kroppen min enn vekta.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå