hvem hadde du valgt

[AnonymBruker]

Vist du måtte velge mellom 2 menn.

En av dem var verdens snileste men elendig i senga. Og du kan ikke trene han opp til og bli bedre.

Den andre var en drittsekk men en Gud i senga.

Hvem velger du ?

[AnonymBruker]

Hehe, å faen....

Det spørsmålet der fikk meg egentlig til å tenke - Jeg er ei sexfiksert dritt kjerring

[AnonymBruker]

Ingen av dem...

[AnonymBruker]

Ingen av dem...

Du måtte velge

Sannheten er at alle ville valgt drittsekken som var en gud i senga.

Dere vil bare ikke innrømme det.

[AnonymBruker]

Lar drittsekken gå jeg.

[Gjest sardintroll]

Tatt drittsekken og prøvd å trene ham opp til å bli snillere. :gjeiper:

[Gjest HunterLady]

Han snille! Og siden han var så snill, så hadde han gått med på å åpne forholdet

[AnonymBruker]

Jeg ville valgt den snille.

[Envy]

Jeg hadde garantert endt opp med drittsekken

[Gjest just words]

Skjønner ikke hvorfor du spør, siden du egentlig bare har et svaralternativ, de som snakker sant velger dritsekken, og de som lever i selvbenektelse velger den snille i følge deg, må være fint å være allvitende.

Sannheten er at jeg ville valgt han snille, og gir pluss i boken til Hunterlady for løsningen til problemet

[AnonymBruker]

Du måtte velge

Sannheten er at alle ville valgt drittsekken som var en gud i senga.

Dere vil bare ikke innrømme det.

Han snille. Det er ikke sikkert jeg hadde gjort det i virkeligheten, siden jeg sikkert ikke ville satt meg ned og tatt et veloverveid valg, men når jeg får sjansen til å gjøre det så er han snille bedre i et langsiktig perspektiv. Så får jeg heller finne noen gode teknikker og hjelpe meg selv i senga.... :gjeiper:

[Maus]

Tror ALLE har forbedringspotensiale, bare gi den rette motivasjonen.

[Gjest Blubberella]

Jeg hadde valgt den snille, såfremt ikke "dårlig i senga" innebærer at han er drittsekk i senga. En fomlete og lite lærevillig fyr i senga hadde jeg sikkert tålt helt fint så lenge han ellers var drømmemannen på andre områder. Så kunne jeg heller ha supplert med sexleketøy for å sørge for egen moro i senga. Evt gått i mot mine prinsipper og gjort som HunterLady; prøvd å ordne med et åpent forhold.

Hvis dårlig i senga betyr en som gir helt blaffen i mine behov og blir dritsur når jeg tar saken i egne hender, så er han uansett ikke særlig snill. En drittsekk vil jeg ikke ha uansett hvor god han er i senga, så da hadde jeg nok blitt singel og en ivrig samler av sexleketøy.

[Gjest badeand1]

Øverste.

[redchilli]

Vanskelig, tror ikke jeg hadde hatt det bra med noen av dem. Men kanskje drittsekken, så kunne jeg vært drittsekk tilbake

[AnonymBruker]

Drittsekken. Det er ingen hemmelighet at de fleste jenter ville gjort det samme.

[Gjest Blubberella]

Drittsekken. Det er ingen hemmelighet at de fleste jenter ville gjort det samme.

"De fleste" er et meget tøyelig begrep. Spesielt her på KG.

[AnonymBruker]

"De fleste" er et meget tøyelig begrep. Spesielt her på KG.

nei.

de fleste betyr mer enn halvparten.

[Crazyparrotwoman]

jeg hadde valgt han snille, jeg tenner ikke på dritsekker uansett hvor "magiske" de er i senga..

[Silfen]

Helt ærlig, så hadde jeg valgt drittsekken. Rett og slett fordi at om jeg har tilgang til jevnlig sex og den er ræva, så blir jeg bitch og da hadde jeg tygd opp og spyttet ut en snill en. Det hadde ikke vært særlig snilt av meg, så selv om jeg hadde foretrukket den snille, så hadde det ikke vært fair.