Vie homofile og lesbiske?

[AnonymBruker]

Så en film i dag, og der var det en kristen ungdomsgjeng.. Lederen for denne gjengen sa som følger: "Jesus tells us to love everyone, even the whores and the homosexuals."

Og hallo, vi er i 2012. Det ser ut til at "alt" er lov. Jentene fra 11 år og opp går kledd som horer, og det er ikke tull. Homofili burde bli akseptert uansett, mennesker kan ikke noe for at de er som de er. Kirken må -som sagt over- her følge norske lover.

Og kirken følger - som sagt over - den norske loven. De har lov til å nekte å vie homofile, paragrafen er sitert tidligere i tråden.

Denne debatten er blitt veldig interessant sett i sammenheng med tråden om hun som nekter å gå i dåpen til nevøen sin. Her mener de fleste at prester må legge vekk sin religiøse overbevisning og vie homofile uansett om de ikke støtter deres livsstil. I tråden om dåpen mener mange at TS har rett til å holde seg hjemme fordi hun ikke støtter barnedåp. Lurer på om noen av de samme menneskene er i begge trådene

[Romilo]

Og kirken følger - som sagt over - den norske loven. De har lov til å nekte å vie homofile, paragrafen er sitert tidligere i tråden.

Grrr, føler jeg... sa det litt feil.

Uansett! Poenget mitt er; Vi er i 2012, og nå får Norge ta seg sammen. Lov eller ikke, kirke eller ikke: Homofile er mennesker, akkurat som alle andre. Legning er legning, og den kan man faktisk ingenting for. Love is love, and you don't choose who you fall in love with! Derfor, selvfølgelig burde homofile få lov til å gifte seg.

[#Mj#]

Og kirken følger - som sagt over - den norske loven. De har lov til å nekte å vie homofile, paragrafen er sitert tidligere i tråden.

Denne debatten er blitt veldig interessant sett i sammenheng med tråden om hun som nekter å gå i dåpen til nevøen sin. Her mener de fleste at prester må legge vekk sin religiøse overbevisning og vie homofile uansett om de ikke støtter deres livsstil. I tråden om dåpen mener mange at TS har rett til å holde seg hjemme fordi hun ikke støtter barnedåp. Lurer på om noen av de samme menneskene er i begge trådene

det er forskjell på en privatperson og en prest som er ansatt i statskirken. homofile burde få gifte seg i kirken om de vil det.

Endret 3. april 2012 av #Mj#

[AnonymBruker]

det er forskjell på en privatperson og en prest som er ansatt i statskirken. homofile burde få gifte seg i kirken om de vil det.

De får jo lov til å gifte seg i kirken, de må bare finne en prest som er villig til å vie dem. Og det er vel de fleste.

[Okapi]

Uansett! Poenget mitt er; Vi er i 2012, og nå får Norge ta seg sammen. Lov eller ikke, kirke eller ikke: Homofile er mennesker, akkurat som alle andre. Legning er legning, og den kan man faktisk ingenting for. Love is love, and you don't choose who you fall in love with! Derfor, selvfølgelig burde homofile få lov til å gifte seg.

For all del, men det gir jo ingen mening fra et teologisk standpunkt.

[AnonymBruker]

Jeg er mest skremt over at vi faktisk fortsatt har en statskirke, 130 år etter at Gud ble erklært dø.