Vie homofile og lesbiske?

[Testosteron]

Dette er helt rett. Paulus skrev at Moseloven ikke lenger gjelder, mens Jesus sa (i alle evangeliene) at den er evig bindende, og at den ikke under noen omstendigheter kan settes ut av kraft.

Paulus skrev ikke at Moseloven ikke gjelder lenger. Hvor har du det fra? Han skrev at den ikke gjelder for kristne. Det er to forskjellige ting. Jesus sa ikke at Moseloven gjelder for alle mennesker. Hvor har du det fra? Han sa at den gjaldt for jødene.

[AnonymBruker]

men dette vet du jo ikke.

Jo det gjør jeg, fordi jeg gjør det selv. Sier aldri noe for eller imot da. Sier aldri hva jeg mener, fordi det ikke er politisk korrekt å si det, men meningene mine har jeg.

[Gjest BettyBoop]

Jo det gjør jeg, fordi jeg gjør det selv. Sier aldri noe for eller imot da. Sier aldri hva jeg mener, fordi det ikke er politisk korrekt å si det, men meningene mine har jeg.

Jamen selv om du later som du syns at homofili er greit for å følge strømmen så er det faktisk mange som FAKTISK mener dette er greit. JEG syns homofile er kule jeg og det er min personlige oppfatning, likegyldig om det er politisk korrekt eller ikke.

Og hvorfor skal man egentlig ha en mening om homofil legning? Det er bare noe som noen har likegyldig hva andre måtte mene om det eller ikke.

[AnonymBruker]

Jamen selv om du later som du syns at homofili er greit for å følge strømmen så er det faktisk mange som FAKTISK mener dette er greit. JEG syns homofile er kule jeg og det er min personlige oppfatning, likegyldig om det er politisk korrekt eller ikke.

Og hvorfor skal man egentlig ha en mening om homofil legning? Det er bare noe som noen har likegyldig hva andre måtte mene om det eller ikke.

Hvorfor skal man ikke ha det?

Alle har en mening om forskjellige saker, men det at man ikke skal få lov til å ikke like noe, fordi det er politisk korrekt blir helt feil.

Jeg later egentlig ikke som det er greit heller. Bare unngår å si hva jeg mener om saken. På den måten slipper andre å bli støtt, og jeg slipper å bli sett på som trangsynt, fordomsfull, og intolerant.

[AnonymBruker]

Jeg er religiøs, og ønsker derfor en kirkelig vielse for å få mitt ekteskap velsignet av en prest. Jeg vil stå foran Gud når jeg lover min kjære evig troskap.

Så da bare plukker du vekk det som ikke passer deg, og har resten av troen. Det er ikke bare å mikse som man vil. Det er enten eller.

[AnonymBruker]

Vrøvl fra ende til annen. Det er ingenting som hindrer homofile fra å f.eks. adoptere (med mindre det er i et land med en ekstremt ondskapsfull lov som hindrer dem).

og hvorfor er det ondskapsfullt å sette en standard og si at slik er det? Man kan ikke gjøre alle fornøyd.

[AnonymBruker]

Jeg trodde homofile fikk gifte seg i kirken i dag jeg

Ja. Dessverre gjør de det.

[AnonymBruker]

Men HVORFOR skal de det?

Om vi først skal ha en statskirke (og det kan diskuteres, jeg mener vi ikke skal ha det), så må vi jo naturligvis godta at den bygger på den kristne lære, som igjen bygger på Bibelen. Og i Bibelen står det ganske ettertrykkelig at homofilt samliv ikke er akseptert.

Vi kan ikke drive og plukke og mikse slik vi vil for å gjøre kirken mest mulig spiselig for alle uansett livssyn, da faller jo hele poenget med religiøs lære bort. Man må ta alt eller ingenting.

Homofile kan vies borgerlig. Det burde være godt nok. Man kan ikke kreve at kirken skal gå imot sine hellige prinsipper for å "ikke diskriminere". Da bør man heller fjerne statskirken fullstendig (beste løsning!).

Ja. Også må kirken være fri til å lære det som faktisk står. Man kan ikke bare plukke å mikse. Man må ta det som står, eller forkaste det. Man kan ikke forlange at det skal stå noe annet enn det som står, bare fordi man ikke liker det.

[AnonymBruker]

Så da bare plukker du vekk det som ikke passer deg, og har resten av troen. Det er ikke bare å mikse som man vil. Det er enten eller.

For noe vrøvl! Aner du hvor mange forskjellige versjoner av kristendommen det finnes? Jehovas vitner, mormonerne, pinsevennene, protestantene - jeg kunne holdt på i en evighet. Det er fult mulig å tro at det finnes en Gud uten å være enig i alt som står i Bibelen. Bibelen ble skrevet for tusenvis av år siden, og den er da også skrevet i henhold til samfunnet på den tiden. Ting har endret seg, og det må man leve med. Hva jeg tror på (altså ikke hva jeg velger å tro, som det virker som noen mener jeg gjør, men hva jeg faktisk tror) endres ikke av at jeg tilfeldigvis er født bifil (født ja, jeg valgte ikke dette heller).

[AnonymBruker]

For noe vrøvl! Aner du hvor mange forskjellige versjoner av kristendommen det finnes? Jehovas vitner, mormonerne, pinsevennene, protestantene - jeg kunne holdt på i en evighet. Det er fult mulig å tro at det finnes en Gud uten å være enig i alt som står i Bibelen. Bibelen ble skrevet for tusenvis av år siden, og den er da også skrevet i henhold til samfunnet på den tiden. Ting har endret seg, og det må man leve med. Hva jeg tror på (altså ikke hva jeg velger å tro, som det virker som noen mener jeg gjør, men hva jeg faktisk tror) endres ikke av at jeg tilfeldigvis er født bifil (født ja, jeg valgte ikke dette heller).

Ja. Det er fullt mulig å tro at det finnes en Gud, uten å tro på resten av bibelen eller andre tro samfunn, men da får man heller holde seg unna der man ikke føler seg komfortabel, i stedet for å komme å kreve at det du ikke liker skal forandres. Er nok derfor det er så mange rare lærer i dag også.

[AnonymBruker]

For noe vrøvl! Aner du hvor mange forskjellige versjoner av kristendommen det finnes? Jehovas vitner, mormonerne, pinsevennene, protestantene - jeg kunne holdt på i en evighet. Det er fult mulig å tro at det finnes en Gud uten å være enig i alt som står i Bibelen. Bibelen ble skrevet for tusenvis av år siden, og den er da også skrevet i henhold til samfunnet på den tiden. Ting har endret seg, og det må man leve med. Hva jeg tror på (altså ikke hva jeg velger å tro, som det virker som noen mener jeg gjør, men hva jeg faktisk tror) endres ikke av at jeg tilfeldigvis er født bifil (født ja, jeg valgte ikke dette heller).

Fint for deg, men jeg tror ikke noe på at mennesker er født homofile. Jeg tror det er noe man velger å bli, og det er min subjektive overbevisning.

[AnonymBruker]

og det er min subjektive overbevisning.

(ikke samme som andre AB)

Flott at du innrømmer det. "Subjektiv overbevisning" er faktisk fullstendig irrelevant når vi snakker om fakta. Flere vitenskapelige undersøkelser har vist at legning i stor grad er genetisk (for eksempel ved å sammenligne eneggede og toeggede tvillingers senere legning).

Hvis du ikke har annet å komme med enn ubegrunnede spekulasjoner (sannsynligvis basert på ønsketenkning), så har du ingenting i en seriøs diskusjon å gjøre.

[AnonymBruker]

Fint for deg, men jeg tror ikke noe på at mennesker er født homofile. Jeg tror det er noe man velger å bli, og det er min subjektive overbevisning.

Hvordan forklarer du alle som gjemmer seg langt inni skapet i årevis og hater at de er homofile? Man velger ikke hvem man faller for.

[Gjest *Maja*]

Ingen fødes som homofil. Seksuell orientering er noe som utvikles når man kommer i puberteten.

Morsom du.

Legning er noe en er født med. Hadde du kjent noen homofile så er det ingen som hadde valgt å tiltrekkes mot samme kjønn. Ikke bare er det mye skam rundt det, men det gjør også livet svært vanskelig for et ungt menneske. Ingen "velger" å sette seg selv i en slik situasjon.

Spør hvilken som helst homofil. Hadde de kunne valgt så hadde de valgt å være hetero. Det ville vært så mye lidelse de hadde blitt spart for, og de hadde sluppet og måtte forsvare hvem de er.

[Okapi]

Morsom du.

Legning er noe en er født med. Hadde du kjent noen homofile så er det ingen som hadde valgt å tiltrekkes mot samme kjønn. Ikke bare er det mye skam rundt det, men det gjør også livet svært vanskelig for et ungt menneske. Ingen "velger" å sette seg selv i en slik situasjon.

Spør hvilken som helst homofil. Hadde de kunne valgt så hadde de valgt å være hetero. Det ville vært så mye lidelse de hadde blitt spart for, og de hadde sluppet og måtte forsvare hvem de er.

Det er jo ikke som om de eneste alternativene er medfødt og selvvalgt. Klart du må konkludere med den første av de to når du eliminerer alle andre muligheter, men du kommer jo ikke noe nærmere sannheten på den måten.

[Gjest MikeWaters 2.0]

Det er jo ikke som om de eneste alternativene er medfødt og selvvalgt. Klart du må konkludere med den første av de to når du eliminerer alle andre muligheter, men du kommer jo ikke noe nærmere sannheten på den måten.

Veldig riktig

Ordtaket om at alt ligger i genene, er en sannhet med bokstavelig talt store modifikasjoner. Alle levende organismer er produkter av arv og miljø, og ved nettopp å modifisere genene, påvirker miljøet i stor grad hvor mye et gen bestemmer en organismes egenskaper.

[Gjest BettyBoop]

Hvorfor skal man ikke ha det?

Alle har en mening om forskjellige saker, men det at man ikke skal få lov til å ikke like noe, fordi det er politisk korrekt blir helt feil.

Jeg later egentlig ikke som det er greit heller. Bare unngår å si hva jeg mener om saken. På den måten slipper andre å bli støtt, og jeg slipper å bli sett på som trangsynt, fordomsfull, og intolerant.

Jeg sier ikke at det ikke er lov å ha en mening om det jeg bare skjønner ikke vitsen, for de homofile kan uansett ikke endre hva de er.

[Gjest BettyBoop]

Så da bare plukker du vekk det som ikke passer deg, og har resten av troen. Det er ikke bare å mikse som man vil. Det er enten eller.

Klart man kan mikse, alle troende gjør jo dette i større eller mindre grad.

[AnonymBruker]

Jeg sier ikke at det ikke er lov å ha en mening om det jeg bare skjønner ikke vitsen, for de homofile kan uansett ikke endre hva de er.

fordi de må gå ut med det. hadde de bare holdt det for seg selv, hadde de ikke plaget noen. en ting er å være noe, men man trenger ikke å skrike høyt om det.

[AnonymBruker]

Klart man kan mikse, alle troende gjør jo dette i større eller mindre grad.

Da kan man ikke kalles troende. -for da tror man ikke på det som står, men det man vil.