Vie homofile og lesbiske?

[Gjest Maria_Marihøne]

Really? Det er jo mot religionen dems! Hvorfor skal noen gjøre noe som er imot det de tror på?

I mot religionen? Hvordan forklarer du homofile kristne da?

[Okapi]

Kognitiv dissonans og/eller selektiv bibellesning?

[Belle]

hva ville du valgt bort?

Jeg hadde valgt bort kristendommen...

[#Mj#]

Siden det nå er snakk om kristendom og homofili igjen så re-poster jeg dette fra en annen tråd:

Bibelen gjør det klart at Guds hensikt var at sex bare skulle finne sted mellom en mann og en kvinne, og bare innenfor ekteskapsordningen. (1. Mosebok 1:27, 28; 3. Mosebok 18:22; Ordspråkene 5:18, 19) Når Bibelen fordømmer utukt, gjelder det både homoseksuelle og heteroseksuelle handlinger. – Galaterne 5:19–21.

Jesus oppfordret ikke etterfølgerne sine til å godta alle slags livsstiler. Han lærte isteden at «enhver som viser tro på ham», skal bli frelst. (Johannes 3:16) Det å vise tro på Jesus betyr blant annet å følge Guds moralnormer, som forbyr visse former for oppførsel – for eksempel homoseksuelle handlinger. – Romerne 1:26, 27.

Bibelen kommer riktignok ikke inn på det biologiske i forbindelse med homoseksuelle, men den sier at noen trekk er dypt rotfestet. (2. Korinter 10:4, 5) Selv om noen føler en dragning mot noen av samme kjønn, sier Bibelen at kristne skal holde seg unna homoseksuelle handlinger.

Dette leder meg til det absolutt uunngåelige spørsmålet:

Hvorfor i all videste verden vil et homofilt menneske ønske å være kristen?

men alt dette kommer jo an på hvordan man tolker bibelen. de som er kristne og homofile tolker det vel annerledes.

[Gjest Maria_Marihøne]

Kognitiv dissonans og/eller selektiv bibellesning?

Selektiv bibellesning er vel noe omtrent alle kristne gjør? Tror du det er mange som lever helt etter boka?

Det er bare at folk har bestemt at akkurat det som står om homofili er det viktigste.

[sofiemyr]

men alt dette kommer jo an på hvordan man tolker bibelen. de som er kristne og homofile tolker det vel annerledes.

Hvis du leser de henvisningene i mitt innlegg så er jeg svært interessert hvordan du mener de kan "tolkes" annerledes

[#Mj#]

1. Mosebok 1:27 jeg klarer ikke helt å lese noe mer inn i det enn at gud har skapt menn og kvinner.

Ordspråkene 5:18, 19 står det noe om homofili her? sånn jeg leser det handler det om utroskap.

3. Mosebok 18:22 denne er vel litt vanskeligere å tolke på en annen måte, men jeg vet at noen mener det er oversatt feil, og at det egentlig burde stå noe sånt som at menn ikke skal ligge med endre menn i en kvinnes seng.

jeg får av en eller annen grunn ikke til å åpne noen sider med bibel sitat, så får ikke sett på resten..[

og uansett hvordan man tolker tekstene velger alle kristne bort enkelte ting som står i bibelen, spessielt av det som står i det gamle testamentet. de mener vel gjerne og at siden det er mennesker som har skrevet bibelen så er den farget av disse menneskene. og så vidt jeg vet så sier aldri jesus noe om homofili?

og jeg må bare få påpeke at jeg ikke er kristen, så jeg skjønner egentlig ikke helt hvordan folk hverken tolker bibelen eller velger velger ut hvilke deler de vil følge.

[sebastianen]

men alt dette kommer jo an på hvordan man tolker bibelen. de som er kristne og homofile tolker det vel annerledes.

Når det gjelder statskirken kan man tolke religionen tilden kommer ut av ørene på deg , det spiller ingen rolle . En statlig institusjon må forhold seg til statens lover.

Dersom staten mener at homofile og heterofile skal være likestilt kan de heller ikke dele ut av statens penger til organisasjoner som diskriminerer.

[sofiemyr]

1. Mosebok 1:27 jeg klarer ikke helt å lese noe mer inn i det enn at gud har skapt menn og kvinner.

Ordspråkene 5:18, 19 står det noe om homofili her? sånn jeg leser det handler det om utroskap.

3. Mosebok 18:22 denne er vel litt vanskeligere å tolke på en annen måte, men jeg vet at noen mener det er oversatt feil, og at det egentlig burde stå noe sånt som at menn ikke skal ligge med endre menn i en kvinnes seng.

jeg får av en eller annen grunn ikke til å åpne noen sider med bibel sitat, så får ikke sett på resten..[

og uansett hvordan man tolker tekstene velger alle kristne bort enkelte ting som står i bibelen, spessielt av det som står i det gamle testamentet. de mener vel gjerne og at siden det er mennesker som har skrevet bibelen så er den farget av disse menneskene. og så vidt jeg vet så sier aldri jesus noe om homofili?

og jeg må bare få påpeke at jeg ikke er kristen, så jeg skjønner egentlig ikke helt hvordan folk hverken tolker bibelen eller velger velger ut hvilke deler de vil følge.

Les innlegget mitt en gang til - det er like mye snakk om ekteskap...

Bibelen gjør det klart at Guds hensikt var at sex bare skulle finne sted mellom en mann og en kvinne, og bare innenfor ekteskapsordningen. (1. Mosebok 1:27, 28; 3. Mosebok 18:22; Ordspråkene 5:18, 19) Når Bibelen fordømmer utukt, gjelder det både homoseksuelle og heteroseksuelle handlinger. – Galaterne 5:19–21.

Jesus oppfordret ikke etterfølgerne sine til å godta alle slags livsstiler. Han lærte isteden at «enhver som viser tro på ham», skal bli frelst. (Johannes 3:16) Det å vise tro på Jesus betyr blant annet å følge Guds moralnormer, som forbyr visse former for oppførsel – for eksempel homoseksuelle handlinger. – Romerne 1:26, 27.

Bibelen kommer riktignok ikke inn på det biologiske i forbindelse med homoseksuelle, men den sier at noen trekk er dypt rotfestet. (2. Korinter 10:4, 5) Selv om noen føler en dragning mot noen av samme kjønn, sier Bibelen at kristne skal holde seg unna homoseksuelle handlinger.

[#Mj#]

Når det gjelder statskirken kan man tolke religionen tilden kommer ut av ørene på deg , det spiller ingen rolle . En statlig institusjon må forhold seg til statens lover.

Dersom staten mener at homofile og heterofile skal være likestilt kan de heller ikke dele ut av statens penger til organisasjoner som diskriminerer.

sant nok.

[Okapi]

Når det gjelder statskirken kan man tolke religionen tilden kommer ut av ørene på deg , det spiller ingen rolle . En statlig institusjon må forhold seg til statens lover.

Dersom staten mener at homofile og heterofile skal være likestilt kan de heller ikke dele ut av statens penger til organisasjoner som diskriminerer.

Du må nesten gi det på dette snart, eller vise til den loven du faktisk mener de bryter. Igjen, statskirka forbyr ikke ekteskap mellom to personer av samme kjønn. Prester kan vie, eller la være å vie, hvem de vil, innenfor lovens rammer, og det har ført til at enkelte prester har takket nei til å vie homofile da de ikke finner støtte for dette i teologien. Du kan gjerne synes at dette er ugreit, men du kan ikke påstå at det er ulovlig.

[#Mj#]

Les innlegget mitt en gang til - det er like mye snakk om ekteskap...

Bibelen gjør det klart at Guds hensikt var at sex bare skulle finne sted mellom en mann og en kvinne, og bare innenfor ekteskapsordningen. (1. Mosebok 1:27, 28; 3. Mosebok 18:22; Ordspråkene 5:18, 19) Når Bibelen fordømmer utukt, gjelder det både homoseksuelle og heteroseksuelle handlinger. – Galaterne 5:19–21.

Jesus oppfordret ikke etterfølgerne sine til å godta alle slags livsstiler. Han lærte isteden at «enhver som viser tro på ham», skal bli frelst. (Johannes 3:16) Det å vise tro på Jesus betyr blant annet å følge Guds moralnormer, som forbyr visse former for oppførsel – for eksempel homoseksuelle handlinger. – Romerne 1:26, 27.

Bibelen kommer riktignok ikke inn på det biologiske i forbindelse med homoseksuelle, men den sier at noen trekk er dypt rotfestet. (2. Korinter 10:4, 5) Selv om noen føler en dragning mot noen av samme kjønn, sier Bibelen at kristne skal holde seg unna homoseksuelle handlinger.

men dette er det da ikke spessielt mange kristne som følger, hvertfall ikke innenfor statskirken.

[Okapi]

men dette er det da ikke spessielt mange kristne som følger, hvertfall ikke innenfor statskirken.

Det er det jo heller ingen som har sagt. Spørsmålet du ble stilt var hvordan bibelsitatene du ble presentert med kan tolkes dithen at Gud synes homofili er a-ok.

[AnonymBruker]

Jeg er bare kristen og bifil, og jeg skjønner hvordan det kan virke forvirrende for mange. Men dere kan sitere Bibelen alt dere vil, jeg tror Gud elsker meg akkurat som jeg er. Kanskje han ikke støtter min kjærlighet til kvinner, men jeg tror ikke det gjør at han slutter å elske meg fullstendig. Man kan se på det som en far som er uenig i sin datters valg. Han kan bli både sint, frustrert og skuffet, men han slutter ikke å elske henne.

[AnonymBruker]

Jeg er bare kristen og bifil, og jeg skjønner hvordan det kan virke forvirrende for mange. Men dere kan sitere Bibelen alt dere vil, jeg tror Gud elsker meg akkurat som jeg er. Kanskje han ikke støtter min kjærlighet til kvinner, men jeg tror ikke det gjør at han slutter å elske meg fullstendig. Man kan se på det som en far som er uenig i sin datters valg. Han kan bli både sint, frustrert og skuffet, men han slutter ikke å elske henne.

Det blir jo ikke helt det samme. Dersom din far er sint og skuffet på grunn av ditt valg av livspartner, kan du jo argumentere mot ham, si at det er henne du elsker, dere er trofaste og kjærlige, dere skader verken individer eller samfunn, og så videre og så videre. Du kan ikke gjør det mot Gud, for han har rett, uansett. Det Gud sier er en vederstyggelighet er det, per definisjon.

[#Mj#]

Det er det jo heller ingen som har sagt. Spørsmålet du ble stilt var hvordan bibelsitatene du ble presentert med kan tolkes dithen at Gud synes homofili er a-ok.

det er jo tydeligvis det sofiemyr mener kristne bør gjøre. jeg gjorde et forsøk på det i et annet innlegg.

[hulaboer]

Hva mener du med dette? Hvordan de velger å leve livet sitt? Vil det si at du mener at homofile og lesbiske tar et valg om å være homofile og lesbiske?

Hun mener at hun ikke liker at de lever ut sin kjærlighet. Det vil si, at de går inn i et forhold med den de elsker.

[hulaboer]

Kanskje hun mente, slik som mange kristne mener, at de ikke trenger å "praktisere" homofilien sin.

Selvsagt mener hun det. Hun mener at homofiles kjærlighet ikke har verdi, og at det er syndig. Hun mener at kjærlighet er negativt når det ikke rettes mot (for henne) "riktig" person.

[hulaboer]

Rasisme, ja, det er jeg enig i. Men ikke overgrep mot barn.

Selvsagt kan jeg det. Jeg beskriver ting man ikke får bruke religion som unnskyldning for.

Det er ikke en menneskerett å gifte seg!!

Det er en menneskerett å ikke bli diskriminert på idiotisk grunnlag. Dermed bryter det med homofiles rettigheter å bli forskjellsbehandlet på denne måten.

[hulaboer]

hulaboer, staten og ekteskapsloven diskriminerer ikke på bakgrunn av kjønn eller religion, og kan per dags dato heller ikke gjøre det. Trossamfunn både kan og gjør akkurat dette.

Du er forvirret og forholder deg ikke til det jeg skriver. Trossamfunn kan ikke promotere rasisme. Et trossamfunn kan ikke bryte loven og gjemme seg bak troen sin.

Akkurat som et trossamfunn ikke kan gjemme seg bak sin tro når de diskriminerer f.eks. negre eller kvinner, skal de ikke kunne gjøre det mot homofile.

Dette er to separate instanser som omhandler det samme innenfor to forskjellige sosiale sfærer.

Helt feil. Religioner og trossamfunn må følge loven.