Set-back for feminismen?

[Gjest Kevlarsjäl]

Psykologisk så funker det ikke slik at du klasker mannen din rundt som en tøffel, og så dominerer han deg rått i senga, mens han lirer av seg gloser som katten eksemplifiserer.

Vel, hvor ble det av alle gråtonene? Å bruke en tøffel som sammenligning mot dominanse blir feil, siden å være tøffel i praksis betyr at det er ubalanse i maktfordelingen UTENFOR senga. Det finnes nok av både tøffelmenn og tøffelkvinner - men dette har ingenting med det seksuelle å gjøre. Det har med personlighet å gjøre.

Vi må jo ta utgangspunkt i et forhold hvor mann og kvinne er likestilt utenfor senga! Det finnes drøssevis av dominante og underdanige som lever som likeverdige partnere i dagliglivet, men som tar den litt lengre ut i senga.

[Gjest Gjest]

Møtte en mann som tente på at kvinnen var den som dominerte i senga,funka ikke for meg,men så jo ikke ned på personen for det.Hver sin smak sier jeg bare.

Er veldig enig i at feminismen har gått fra å bry seg om likestilling til å trykke ned mannen, nå er det liksom mannen som ikke skal få ha egne meninger da liksom?!

Nå gjelder ikke dette spm bare sex lenger så legger til litt til jeg

Det er ikke alle kvinner som VIL jobbe,noen vil gå hjemme med barna og bake muffins og ha middagen klar til mannen kommer hjem. Dette blir jo også sett veldig ned på. Leste ett blogginnlegg som var på vg her om dagen(skal se om jeg finenr det senere) som nærmest skjellte ut de kvinnene som snakka om bakst og interiør! For herregud! Vi måtte jo skjønne det at vi må jo jobbe,vi har jo gått skole,vi har utdanning! Bruk den! Hun som skrev bloggen nevnte ett eksempel på ei dame med doktorgrad eller noe sånt og jobba i et svært firma,hun slutta og tilfeldigvis likte hun å bake søte cupcakes,med sløyfer på. Da var hun motstander av kvinnebevegelsen,hun fosto ikke hva mødrene våre kjempet for osv.

Hun hadde jo tatt DEN utdannelsen så hun kunne da for blaffen ikke backe ut fra arbeidslivet nå..

Som sagt tidligere,er ikke det ett eget valg? Hva så om man har doktorgrad,mastergrad etc.

Skulle gjerne gått hjemme med barnet jeg og hatt middagen klar til mannen kom hjem,oppgaven min hadde vrt å holde huset ryddig og rent. JEG ser ikke noe galt i det,men skjønner også godt at andre kvinner vil jobbe osv,jeg rakker jo ikke ned på de?!

Nå har ikke jeg mulighet til å være husmor,men tro meg,hadde muligheten vært der så hadde jeg grepet sjangsen med en gang! O ikke kom og si at jeg er en dårlig person av den grunn!

Jeg tror det er en del variasjon innenfor kjønnene, men jeg tror kvinner fra naturens side er langt mere tiltrukket av å være hjemmeværende med barn i perioder. I følge en studie jeg så var hjemmeværende kvinner forøvrig mye lykkeligere enn kvinner i noen yrkeskategori. Jeg har liten tro på at kvinner skal være hjemeværende og ikke jobbe i løpet av livet som helhet, men jeg tror det er meningsløst og feil å prøve å få til at begge jobber like mye hele livet. Jeg tror par som har en mere tradisjonell arbeidsdeling blir lykkeligere. Legg også merke til statistikken som viser at der menn tjener mindre enn kvinnen og der menn har mindre utdannelse enn kvinnen så er sjansen for skilsmisse dramatisk høyere enn der det er omvendt. Uansett hvor mye vi jobber for å endre kjønnsrollemøsnteret så forsvinner ikke dette.

Det er også åpenbart for meg at kvinner tiltrekkes av de mest dominante mennene, men med såkalte alfaegenskaper. Det er også åpenbart for meg gjennom egen erfaring, gjennom observasjon av mennesker, gjennom lesning av forskning på feltet og gjennom å lese erfaringene til PUAer at kvinner ikke bare tiltrekkes av menn som er dominante ovenfor andre, men nettopp også ovenfor dem selv. For min egen del har det å begynne å være mere dominant ovenfor kvinner jeg dater og å bevege meg i retning av en mere klassisk maskulinitet heller enn den norske likestilte mannen hatt en dramatisk effekt på min egen tiltrekningskraft. Jeg klarte meg ganske bra før, men forskjellen er likevel som natt og dag etter at jeg skiftet væremåte. Og det er ikke bare de jeg faktisk får til sengs som responderer mere positivt, men så godt som alle kvinner jeg har noen som helst form for interaksjon med i hverdagen responderer langt mere positivt på meg etter at jeg er blitt mere dominant og har tilegnet meg flere trekk fra klassisk maskulintet. Jeg har også oppdaget i hvor oppsiktsvekkende grad kvinner føyer seg etter meg jo mere alfa jeg her. Forøvrig spiller det knapt noen rolle hva som er en kvinnes teoretiske innstilling og hvor feministisk hun mener hun er, jeg får tilsvarende mere positiv respons fra slike kvinner også jo mere dominant jeg er.

At en part er mere dominant i et forhold enn en annen har overhodet ingenting med undertrykkelse å gjøre. Så lenge man leder med hensyn og kjærlighet til den andre og den andre også har innflytelse og en vetorett så er det bare snakk om en annen form for et likeverdig forhold. Begge blir tatt likt hensyn til, men det er en som leder mere enn den andre. Om den som i størst grad leder ikke gjør det med nok hensyn til begge to så blir det mistrivsel og forholdet går i stykker på lang sikt så den dominante er pent nødt til å lede med likt hensyn til begges interesser om den dominante vil at det skal fungere bra og vare langsiktig.

HVis vi snur det rundt og tar en titt på forhold der kvinner er den mest dominante så er det vel åpenbart for alle at disse forholdene ikke fungerer særlig bra. KVineguiden og andre nettoforum renner over av tråder om tøffellmenn og kvinner som er misfornøyd med at mannen er svak. Alle ser da at forhold der kvinnen sjefer rundt med mannen så er hun misfornøyd og bitchy, mens forhold der mannen er sterkt dominernede på en helt annen måte virker som de er fylt av tilfredse mennesker. GJør følgende eksperiment. De neste ukene se på kvinnen i kjærestepar dere ser og noter dere kroppsspråket til kvinnene som ser mest fornøyde ut. Det dere kommer til å finne er at de utviser et SUBMISSIVT kroppsspråk. Det gjør kvinner altid når de er mest fornøyd og det er de når de er med dominante menn (relativt sett) som behandler dem bra.

Dere kan lære mere om hvordan forhold der mannen leder ann kan organiseres på denne siden her: marriedmansexlife.com

Les postene som er kategorisert som most important posts, spesielt den om captain and first officer.

Forøvrig er dette en interesant og relevant studie for denne trådens tema:

http://heartiste.wordpress.com/2012/03/01/why-is-womens-happiness-declining/

Feminismen sliter også fordi den har frdekt at kvinner faktisk er litt mere voldelige mot menn enn omvendt, fordi den har kladret far for vold mot barn, mens det faktisk er mor som oftest slår barn, fordi den har frattat en far nærmest en hver rett til sine egne barn (hvis kona vil frata ham samværet lykkes hun som regel med det og hvis han vinner samværsrett så har ikke staten noen virkemidler for å straffe en mor som ødelegger samværet slik at far aldri får sett barnet eller for å stoppe henne om hun flytter bort for at faren ikke skal se barnet). Feminismen sliter ogsåp fordi den har ledet til at allerede fra barnehagen av blir nå gutter diskriminert og behanldet dårligere (som en ny studie nylig viste) og dette fortsetter opp gjennom hele skolesystemet. Feminismen sliter fordi den har ledet til et klima der menn kan nedverdiges, ydmykes og latterligjøres på det groveste i reklame og poppulærkultur mens kvinnen hele tiden fremstilles som overlegen på alle måter. Feminismen har rett og slett godt fra å være en god og viktig bevegelse til å bli et monster som undertrykker menn og jobber for kvinners overlegenhet og dominans samtidig som den gjør kvinner miserabel ved å fornekte kvinners egentlige natur og interesser og prøve å gjøre dem så maskuline som mulig. Feminismen er rett og slett blitt monsteret den selv prøvde å bekjempe.

[Gjest Gjest]

Majoriteten av kvinner vil helst være hjemme og forsørges av sin mann, også i norge:

http://www.dinside.no/859656/kvinner-vil-ha-rike-menn-og-vaere-hjemme

http://www.dagbladet.no/2010/08/02/tema/jobb_og_utdanning/karriere/kjonnsrolle/12802229/

[Gjest Gjest]

Loven kan brukes til å straffe menn som bruker kvinner til egen nytelse uten å gi tilsvarende tilbake til henne. Slikt misbruk er utbredt. Grenseoppgangen i forhold til andre seksuelle overgrep er uskarp.

Jeg gjorde utrolig mye mere for å gi eksen nytelse seksuelt. Jeg gjorde nesten all jobben i senga og satte eksen i første rekke hele tiden mens eksen nesten ikke gjorde noe tilbake for meg. Betyr det da at jeg etter ditt nye lovverk kunne annmeldt eksen?

Eksen min er forøvrig en kvinne.

Forøvrig er det i langt større grad slik at mannen jobber massivt for å gi kvinnen nytelse, mens kvinnen i langt større grad er en mottaker som ikke gjør tilsvarende tilbake for hans nytelse. Dette vil du se hvis du ser nok amatørporno på youporn etc. og du vil finne massevis av menn som klager på dette i seksualitetsforumet. HVis loven din blir innført er det først og fremst kvinner som kommer til å bli straffet.

Du er et sykt og dypt forstyrret mennesker som knapt kan skilles moralsk sett fra moralpolitiet i Iran og Saudi Arabia.

[Gjest Gjest]

Hvis du ikke klarer å gi partneren en like god opplevelse som den du selv får, er dette misbruk av partneren, og lovligheten av et slikt forhold må diskuteres da det strider mot likestillingsprinsippet.

Dette betyr ikke at du har plikt til å stille opp for sex hver gang partneren ønsker det. Sex må være gjensidig frivillig og gi gjensidig like stor grad av nytelse.

Vel, siden kvinner får mere intense og flere orgasmer enn menn så må jo rett til lik grad av nytelse lede til at kvinner nå må ta seg kraftig sammen for å gjevne ut ting.

[AnonymBruker]

Majoriteten av kvinner vil helst være hjemme og forsørges av sin mann, også i norge:

http://www.dinside.no/859656/kvinner-vil-ha-rike-menn-og-vaere-hjemme

http://www.dagbladet.no/2010/08/02/tema/jobb_og_utdanning/karriere/kjonnsrolle/12802229/

Majoriteten av nordmenn er kjøtthuer!

[Gjest Gjest]

For meg er feminisme et politsik begrep som innebefatter at mann og kvinne er likestilt når det kommer til økonomi og jobbmuligheter.

Men det er faktisk feil, feminisme er noe ganske annet.

[Gjest Gjest]

Ottarfeminisme er ikke verdt å snakke om. Det er en marginal liten gruppe med individer som har et, etter mitt syn, grusomt menneskesyn.

De radikalfeministene er de som faktisk kvinner frem med sakene sine.