FrP frir til innvandrere

[Gjest Gjest]

Jeg tror du er hjernevaska av det norskfiendtlige kulturmarxistiske hegemoniet når du bruker begreper som «innvandrerfiendtlig». I virkeligheten er det ingen som er innvandrerfiendtlig, men det er mange som er innvandringsfiendtlig. Ser du den svært betydningsfulle forskjellen?

For øvrig dreier ikke dette seg om innvandrerstemmer i det hele tatt. De er enn så lenge fortsatt for få til at de betyr noe på landsbasis. Dette dreier seg først og fremst om å tilpasse seg det kulturmarxistiske hegemoniet, for å gjøre det lettere for Høyre å inngå regjeringssamarbeid med Frp, samt å konkurrere med Høyre om øvre middelklassevelgere. Etter 22/7 var det svært mange Frp-liberalister som vendte seg mot Høyre i panisk frykt for sosiale stigma, og dette forsøker Frp nå å kontre med innvandringsutspillet sitt.

Dessuten har aldri det liberalistiske Frp vært spesielt mye i mot innvandring. Det er først og fremst kulturmarxistisk propaganda som begge parter har sett seg tjent med. Kulturmarxistene fikk sin sårt tiltrengte hovedmotstander, og Frp kapitaliserte på den store innvandringspolitiske utakten mellom eliten og det norske folk.

Les en fagbok, menneske.

[Hm..]

..

Noe av poenget i artikkelen er at FpU mener at FrP må bli flinkere på å skille mellom religion (islam) og kultur. Dét har partiet og partimedlemmer tradisjonelt sett vært skikkelig dårlige på. Det er hvertfall mitt inntrykk, og det forsterkes stadig av FrP-sympatisører jeg møter både på diverse internettfora og i virkeligheten.

..

Deres kultur stammer fra religionen.

Religion (i alle former) er absolutt noe å være skeptisk til!

Kultur lar seg lettere endre enn religiøs overbevisning og religiøse tradisjoner...

[Gjest UngKalven]

Herlig å høre slik selvkritikk fra FrP, og jeg ville blitt oppriktig glad om de levde opp til det. Men jeg er skeptisk til om det blir noen særlig holdningsendring i partiet generelt, selv om det likevel er godt å høre enkelte fornuftige røster derfra.

Du skulle heller ha svart på innlegget over deg. Der spørres det om hva som er så fælt med FRP. Men det klarer aldri dere å svare på på en ordentlig måte. Dere bare mumler om rasisme i ny og ne. Det er egentlig ganske urimelig av dere.

Ja, jeg vet dere vil ha så mange innvandrere i Norge som mulig. Overalt i verden finnes det mennesker i dårlige kår som vi alle unner å få leve i et rikt land som Norge. Problemet er bare at vi er et folk vi også. Vi har våre egne normer, verdier og måte og leve på.

Og innvandrerene passer ikke alltid inn slik vi kanskje skulle ønske. De har sine egne verdier som ofte er helt forskjellige fra våre. Terskelen for ugjerninger er mye lavere hos flere grupper enn hos etniske nordmenn. Mange nordmenn har fått lide på grunn av dette. Samfunnet har fått lide. De må integreres og lære og leve etter norske regler. Hvorfor skal vi fortsette og importere så høyt antall med innvandrere når vi har problemer nok med dem som allere oppholder seg i landet vårt?

Det er en totalt hodeløs innvandringspolitikk venstresiden representerer. De ser for seg at alle verdens mennesker kan leve i fred og harmoni i verdens grønne hager. På tide å trekke fra rullgardina og se ut vinduet.

Frp er det paritet som i minst grad driver "synes synd på" politikk. De vil de beste for Norge. Innvandrere velkommen? Ja, såklart. Men da må de jo også gi noe tilbake, kunne respektere norske verdier og følge norske regler.

Holdningsendring? Hvis det er noen som trenger det så er det venstresiden på KG`s syn på FRP.

[Cuckold]

Om det ikke akkurat er et bestillingsverk fra Siv Jensens side, er det ikke sikkert dette utspillet fra Frp-ungdom passer henne så dårlig. Som jeg skrev for en måned siden og var inne på allerede da konflikten mellom Siv Jensen og Hagen tilspisset seg i høst:

Kanskje det er noe i spekulasjonene om at Siv Jensen egentlig så seg best tjent med å få plassert Carl I Hagen på sidelinjen fordi de faktisk ikke er helt enige om kursen; det kan kanskje være at Siv Jensen er mer opptatt av å gjøre Frp spiselig for andre borgelige partier med tanke på et fremtidig regjeringssamarbeid enn Carl I setter pris på, og et grep i så måte vil være å legge om innvandringspolitikken eller -retorikken.

Det er i tilfelle et relativt dristig spill, for selv om det ikke finnes noe annet parti som står for en alternativ innvandringspolitikk, er det ikke sikkert Siv Jensen skal føle seg for trygg på at hun vil beholde alle sine velgere om Frp nærmer seg de andre borgerlige partier i dette spørsmålet. Vi ser jo hvordan det har gått med oppslutningen om SV etter at de har latt seg overkjøre på sine hjertesaker.

[AnonymBruker]

et grep i så måte vil være å legge om innvandringspolitikken

Det liberalistiske Frp har aldri vært spesielt mye i mot innvandring. De har aldri foreslått noe konkret eller gjort noe konkret for å stoppe innvandringen. Tar man i betraktning hvor lite Frp faktisk har gjort på det området i forhold til hvor store de faktisk er, så blir det vanskelig å definere Frp som innvandringsmotstandere. Til sammenligning klarte Dansk Folkeparti å endre dansk innvandringspolitikk til tross for at de bare utgjør brøkdelen av størrelsen til Frp.

At Frp er så mye i mot innvandring er først og fremst kulturmarxistisk propaganda som begge parter hittil har sett seg tjent med. Kulturmarxistene fikk sin sårt tiltrengte hovedmotstander, og Frp kapitaliserte på den store innvandringspolitiske utakten mellom den kulturmarxistiske eliten og det norske folk.

[Apis]

Kanskje det er noe i spekulasjonene om at Siv Jensen egentlig så seg best tjent med å få plassert Carl I Hagen på sidelinjen fordi de faktisk ikke er helt enige om kursen; det kan kanskje være at Siv Jensen er mer opptatt av å gjøre Frp spiselig for andre borgelige partier med tanke på et fremtidig regjeringssamarbeid enn Carl I setter pris på, og et grep i så måte vil være å legge om innvandringspolitikken eller -retorikken.

Jeg også tror det er et grep for å nærme seg regjeringsposisjon. Da er de nødt til å gjøre seg spiselig for høyre